The first four columns of Table 3 s

The first four columns of Table 3 summarize the evidence. The table clearly shows that
the decisions made by some states to offer a state-funded safety net to their immigrant
populations did not greatly alter the trend of Medicaid participation for native households.
For example, the probability that natives are enrolled in Medicaid declined by about 2–3
percentage points during the period, regardless of whether the state was generous to its
immigrant population. In contrast, the state decisions had a greater impact on Medicaid
enrollment rates among immigrants, both for naturalized citizens and non-citizens. For
example, the fraction of citizens enrolled in Medicaid declined by 1.5 percentage points
in the less-generous states, but rose in the more generous states. Similarly, the fraction
of non-citizens enrolled in Medicaid declined by 7.0 percentage points (from 18.1 to
11.1%) in the less generous states, but by 4.9 percentage points in the more generous
states (from 21.0 to 16.1%). It is clear that non-citizen households in the less generous
states experienced a much larger relative decline in Medicaid participation than native
households

Results (Thai) 2:

ครั้งแรกที่สี่คอลัมน์ของตารางที่ 3 สรุปหลักฐาน ตารางแสดงให้เห็นชัดเจนว่า
การตัดสินใจของรัฐบางส่วนที่จะนำเสนอความปลอดภัยสุทธิรัฐรับเงินของพวกเขาที่จะอพยพ
ประชากรไม่มากเปลี่ยนแนวโน้มของการมีส่วนร่วมในโครงการประกันสุขภาพสำหรับครัวเรือนพื้นเมือง.
ยกตัวอย่างเช่นความน่าจะเป็นชาวบ้านที่กำลังเรียนอยู่ในโครงการประกันสุขภาพลดลงประมาณ 2-3
คะแนนร้อยละในช่วงระยะเวลาไม่ว่ารัฐจะเป็นคนใจกว้างของ
ประชากรอพยพ ในทางตรงกันข้ามการตัดสินใจของรัฐที่มีผลกระทบมากขึ้นในโครงการประกันสุขภาพ
อัตราการลงทะเบียนในหมู่ผู้อพยพทั้งสำหรับประชาชนสัญชาติและไม่ใช่ประชาชน สำหรับ
ตัวอย่างเช่นส่วนของประชาชนที่ลงทะเบียนในโครงการประกันสุขภาพลดลงร้อยละ 1.5
ในรัฐน้อยใจกว้าง แต่เพิ่มขึ้นในรัฐใจกว้างมากขึ้น ในทำนองเดียวกันส่วน
ของประชาชนที่ไม่ได้ลงทะเบียนในโครงการประกันสุขภาพลดลง 7.0 คะแนนร้อยละ (จาก 18.1 ไป
11.1%) ในรัฐใจกว้างน้อยลง แต่โดยคะแนนร้อยละ 4.9 ในใจกว้างมากขึ้น
รัฐ (21.0-16.1%) เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ประกอบการที่ไม่ใช่พลเมืองในใจกว้างน้อย
รัฐที่มีประสบการณ์การลดลงของญาติที่มีขนาดใหญ่ในการมีส่วนร่วมในโครงการประกันสุขภาพกว่าพื้นเมือง
ครัวเรือน

Results (Thai) 3:

สี่คอลัมน์แรกของตารางที่ 3 สรุปหลักฐาน ตารางแสดงให้เห็นชัดเจนว่า
การตัดสินใจของบางรัฐเสนอให้รัฐสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยเพื่อประชากรผู้อพยพ
ของพวกเขาไม่ได้อย่างมากเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของ Medicaid การมีส่วนร่วมสำหรับครัวเรือนพื้นเมือง .
ตัวอย่างเช่น ความน่าจะเป็นที่ชาวพื้นเมืองที่ลงทะเบียนเรียนใน Medicaid ลดลงประมาณ 2 – 3
คะแนนร้อยละในช่วงระยะเวลาไม่ว่ารัฐใจกว้างเพื่อประชากรผู้อพยพของมัน

ในทางตรงกันข้าม รัฐตัดสินใจที่มีผลกระทบมากกว่า Medicaid
ลงทะเบียนอัตราระหว่างอพยพ ทั้งสภาทนายความ และไม่ใช่พลเมือง สำหรับ
ตัวอย่าง สัดส่วนของประชาชนที่ลงทะเบียนเรียนใน Medicaid ลดลง 1.5 คะแนนร้อยละ
ในรัฐใจกว้างน้อยลง แต่เพิ่มขึ้นในรัฐใจกว้างมากขึ้น ในทํานองเดียวกันส่วนที่ไม่ลงทะเบียนเรียนใน Medicaid
ของประชาชนลดลง 7.0 เปอร์เซ็นต์ ( จาก 18.1

11.1% ) ในรัฐใจกว้างน้อยลง แต่โดย 4.9 เปอร์เซ็นต์ในรัฐใจดี
มากขึ้น ( จาก 21.0 ถึงร้อยละ 16.1 ) เป็นที่ชัดเจนว่าประชาชนในครัวเรือนปลอดใจกว้างน้อยลง
สหรัฐอเมริกาที่มีขนาดใหญ่มาก ญาติปฏิเสธใน Medicaid การพื้นเมือง
กว่าครัวเรือน