Hedges are expressions used to comm

Hedges are expressions used to communicate the speaker's weak commitment to
information conveyed; i.e. by hedging, speakers may moderate the assertive force of
their utterances. They include sentence adverbials such as probably and technically,
adjectives such as regular and typical, particles such as ne and kedo in Japanese etc.
Hedges crosscut parts of speech and therefore do not form a natural syntactic class.
This thesis argues that existing analyses of hedging devices fall short of full
adequacy and presents a Relevance-theoretic account.
In Chapter 1, I argue that hedging is a pragmatic phenomenon as the effect may be
derived via features of the ostensive stimulus other than encoded linguistic content;
e.g. the speaker can communicate her weak commitment by using certain prosodic
features, facial expressions, shoulder shrugging etc. Discussions of hedging often
arise in sociolinguistic contexts. However, I argue that the moderation of social
relations such as the consideration of politeness is not its intrinsic function. The
inadequacy of existing analyses I point out in Chapter 1 is due to the lack of a
sufficiently articulated pragmatic framework, and for this reason, I turn to Relevance
theory.
In Chapter 2, I outline Relevance theory which provides a cognitively based
explanation of communication. The theory makes rigorous distinctions between
encoded meaning and inferred meaning, between the explicit and implicit content of
an utterance, between descriptive and interpretive representations, etc. which provide
the concepts necessary to isolate the semantics of the hedging devices as I explain in
Chapters 3 and 4.
In Chapter 3 and 4, I propose Relevance-theoretic analyses of particular English and
Japanese expressions, which appear regularly in the literature on hedging. I try to
capture the intrinsic semantic content of these elements and show how the familiar
hedging effects arise as a result of the interaction between this encoded content, the
particularities of context and considerations of relevance.

Hedges are expressions used to communicate the speaker's weak commitment to
 information conveyed; i.e. by hedging, speakers may moderate the assertive force of
 their utterances. They include sentence adverbials such as probably and technically,
 adjectives such as regular and typical, particles such as ne and kedo in Japanese etc.
 Hedges crosscut parts of speech and therefore do not form a natural syntactic class.
 This thesis argues that existing analyses of hedging devices fall short of full
 adequacy and presents a Relevance-theoretic account.
 In Chapter 1, I argue that hedging is a pragmatic phenomenon as the effect may be
 derived via features of the ostensive stimulus other than encoded linguistic content;
 e.g. the speaker can communicate her weak commitment by using certain prosodic
 features, facial expressions, shoulder shrugging etc. Discussions of hedging often
 arise in sociolinguistic contexts. However, I argue that the moderation of social
 relations such as the consideration of politeness is not its intrinsic function. The
 inadequacy of existing analyses I point out in Chapter 1 is due to the lack of a
 sufficiently articulated pragmatic framework, and for this reason, I turn to Relevance
 theory.
 In Chapter 2, I outline Relevance theory which provides a cognitively based
 explanation of communication. The theory makes rigorous distinctions between
 encoded meaning and inferred meaning, between the explicit and implicit content of
 an utterance, between descriptive and interpretive representations, etc. which provide
 the concepts necessary to isolate the semantics of the hedging devices as I explain in
 Chapters 3 and 4.
 In Chapter 3 and 4, I propose Relevance-theoretic analyses of particular English and
 Japanese expressions, which appear regularly in the literature on hedging. I try to
 capture the intrinsic semantic content of these elements and show how the familiar
 hedging effects arise as a result of the interaction between this encoded content, the
 particularities of context and considerations of relevance.

0/5000

From: -

To: -

Results (Vietnamese) 1: [Copy]

Copied!

Hedges là biểu thức được sử dụng để giao tiếp của người nói yếu cam kết thông tin chuyển tải; tức là bởi bảo hiểm rủi ro, loa có thể vừa phải quân quyết đoán của lời của họ. Chúng bao gồm câu adverbials chẳng hạn như có thể và kỹ thuật, tính từ chẳng hạn như các hạt thường xuyên và điển hình, chẳng hạn như ne và kedo trong tiếng Nhật vv. Hedges crosscut phần của bài phát biểu và do đó không tạo thành một lớp học cú pháp tự nhiên. Luận án này lập luận rằng các phân tích hiện tại của bảo hiểm rủi ro thiết bị rơi ngắn đầy đủ đầy đủ và trình bày một tài khoản lý thuyết liên quan. Trong chương 1, tôi cho rằng bảo hiểm rủi ro là một hiện tượng thực dụng như các hiệu ứng có thể nguồn gốc thông qua các tính năng của kích thích ostensive khác hơn so với mã hóa ngôn ngữ nội dung; Ví dụ: người nói có thể giao tiếp yếu cam kết của mình bằng cách sử dụng một số prosodic tính năng, biểu hiện trên khuôn mặt, vai shrugging vv. Cuộc thảo luận của bảo hiểm rủi ro thường phát sinh trong bối cảnh kê. Tuy nhiên, tôi cho rằng kiểm duyệt xã hội quan hệ chẳng hạn như việc xem xét của Thái độ lịch sự không phải là chức năng nội tại của nó. Các của hiện tại phân tích tôi chỉ ra trong chương 1 là do việc thiếu một đủ khớp nối khuôn khổ thực dụng, và vì lý do này, tôi chuyển đến sự liên quan lý thuyết. Trong chương 2, tôi phác thảo liên quan lý thuyết mà cung cấp một cognitively dựa giải thích về giao tiếp. Lý thuyết làm cho sự khác biệt nghiêm ngặt giữa mã hóa có nghĩa là và suy ra có nghĩa là, giữa nội dung rõ ràng và tiềm ẩn của một câu phát biểu, giữa đại diện mô tả và nghệ thuật trình diễn, vv mà cung cấp Các khái niệm cần thiết để cô lập các ngữ nghĩa của các thiết bị bảo hiểm rủi ro như tôi giải thích trong Chương 3 và 4. Chương 3 và 4, tôi đề nghị mức độ liên quan-lý thuyết phân tích cụ thể tiếng Anh và Nhật bản biểu hiện, xuất hiện thường xuyên trong các tài liệu trên bảo hiểm rủi ro. Tôi cố gắng nắm bắt nội dung ngữ nghĩa nội tại của các yếu tố và hiển thị như thế nào những quen thuộc tác dụng bảo hiểm rủi ro phát sinh do hậu quả của sự tương tác giữa nội dung được mã hóa này, các đặc thù của bối cảnh và xem xét mức độ liên quan.

Being translated, please wait..

Results (Vietnamese) 2:[Copy]

Copied!

Hedges là những biểu hiện sử dụng để giao tiếp cam kết yếu của người nói để
thông tin chuyển tải; tức là bằng cách bảo hiểm rủi ro, loa có thể trung bình lực lượng quyết đoán của
những phát biểu của họ. Chúng bao gồm adverbials câu như lẽ và về mặt kỹ thuật,
tính từ như thường xuyên, điển hình, những hạt nhỏ như ne và kedo ở Nhật Bản vv
Hedges phần giao nhau của lời nói và do đó không tạo thành một lớp cú pháp tự nhiên.
Luận án này lập luận rằng các phân tích hiện có của bảo hiểm rủi ro thiết bị thu ngắn của toàn
đầy đủ và trình bày một tài khoản Mức độ phù hợp của lý thuyết.
Trong chương 1, tôi cho rằng bảo hiểm rủi ro là một hiện tượng thực tế là hiệu ứng có thể được
bắt nguồn thông qua các tính năng của ostensive kích thích khác hơn là nội dung ngôn ngữ mã hóa;
ví dụ như các loa có thể giao tiếp của mình cam kết yếu bằng điệu tính nhất định
tính năng, nét mặt, vai nhún vv thảo luận về bảo hiểm rủi ro thường
xảy ra trong bối cảnh xã hội học. Tuy nhiên, tôi cho rằng sự điều tiết của xã hội
quan hệ như việc xem xét lịch sự không phải là chức năng nội tại của nó. Những
bất cập của hiện phân tích tôi chỉ ra trong Chương 1 là do thiếu một
khuôn khổ thực dụng khớp nối đầy đủ, và vì lý do này, tôi chuyển sang mức độ phù hợp
lý thuyết.
Trong chương 2, tôi phác thảo lý thuyết phù hợp cung cấp một nhận thức dựa trên
giải thích về thông tin liên lạc . Các lý thuyết làm cho sự phân biệt khắt khe giữa
ý nghĩa mã hóa và ý nghĩa suy luận, giữa nội dung ngầm và rõ ràng của
một lời nói, giữa đại diện mô tả và diễn giải, vv mà cung cấp
các khái niệm cần thiết để cô lập các ngữ nghĩa của các thiết bị bảo hiểm rủi ro như tôi giải thích trong
Chương 3 và 4.
Trong chương 3 và 4, tôi đề nghị phân tích phù hợp lý thuyết tiếng Anh và đặc biệt là
biểu thức Nhật Bản, xuất hiện thường xuyên trong các tài liệu về bảo hiểm rủi ro. Tôi cố gắng để
nắm bắt các nội dung ngữ nghĩa nội tại của các yếu tố này và thể hiện cách quen thuộc
tác bảo hiểm rủi ro phát sinh như là kết quả của sự tương tác giữa các nội dung mã hóa này, các
đặc thù của bối cảnh và những suy tư về sự liên quan.

Being translated, please wait..

Results (Vietnamese) 3:[Copy]

Copied!

Being translated, please wait..

Other languages

The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.