Results of the environmental sampli

Results of the environmental sampling are shown in
Table 1. C. difficile was recovered from 13 of 48 (27%)
samples. C. difficile was more likely to be recovered
from rooms with a CDAD patient than rooms without
a CDAD patient (6 of 6 vs. 4 of 12 [33%]; P , 0.01).
Rooms with a CDAD patient had significantly more culture-positive
sites than rooms without a CDAD patient
(9 of 12 [75%] vs. 4 of 24 [17%]; P , 0.01). C. difficile
was more likely to be recovered from ‘‘dirty’’ sites
than ‘‘clean’’ sites (9 of 18 [50%] vs. 4 of 18 [22%];
P 5 0.08). In rooms with a CDAD patient, C. difficile
was recovered from 5 of 6 (83%) ‘‘dirty’’ site samples
vs. 4 of 12 (33%) samples from rooms without a CDAD
patient (P 5 0.13). Four of six (67%) ‘‘clean’’ site samples
from rooms with a CDAD patient were positive vs. 0 of 12

Results (Indonesian) 2:

Hasil sampling lingkungan ditunjukkan pada
Tabel 1. C. difficile itu pulih dari 13 dari 48 (27%)
sampel. C. difficile adalah lebih mungkin untuk pulih
dari kamar dengan pasien Cdad dari kamar tanpa
pasien Cdad (6 dari 6 vs 4 dari 12 [33%]; P, 0,01).
Kamar dengan pasien Cdad memiliki signifikan lebih budaya- positif
situs dari kamar tanpa pasien Cdad
(9 dari 12 [75%] vs 4 dari 24 [17%]; P, 0,01). C. difficile
adalah lebih mungkin untuk pulih dari '' kotor '' situs
dari '' bersih '' situs (9 dari 18 [50%] vs 4 dari 18 [22%];
P 5 0,08). Di kamar dengan pasien Cdad, C. difficile
itu pulih dari 5 dari 6 (83%) '' kotor '' sampel situs
vs 4 dari 12 (33%) sampel dari kamar tanpa Cdad
pasien (P 5 0,13). Empat dari enam (67%) '' bersih '' sampel situs
dari kamar dengan pasien Cdad positif vs 0 dari 12