Presence (Yes) was coded as 1 and A

Presence (Yes) was coded as 1 and Absence (No) was coded as 0. The evaluations of the
two judges were compared by the researchers proficient in the three languages. When the
coding of the two judges was different, the primary researcher decided which coding to
accept. The inter-judge reliability was high, between 82 percent and 100 percent, with an
average of 86 percent.
Data analysis and results
Content analysis – means of six feature categories by country
For each of the countries, mean scores were computed for each of the six categories of
features, namely, nutrition-related, games-related, rewards-related, attributes-related,
brand-related, and interactions-related features. These mean values along with standard
deviations are given in Table II. The mean scores given in Table II capture the ‘‘Content
Design’’ of the web sites of companies in a country in terms of the ‘‘Number of Different
Characteristics’’ included in each of the six categories. This information provides insights on
how the sociocultural and policy/regulatory environments of the three countries influence the
methods used by food companies in the three countries or the relative emphasis placed by
them on the six categories of features.
ANOVA results
In order to have an overall assessment of the differences across the three countries in each
of the six categories, a one-way ANOVA on the six categories of features by country was
performed. The results are summarized in Table III.
ANOVA results show that in terms of the total content, the differences between the three
countries are not significant (F ¼ 1.69, DF ¼ (2, 155), p ¼ 0.189). Thus, overall the food
companies advertising to children in three countries are more or less equally aggressive in
their use of total number of characteristics in the design of their web sites. However, the
relative emphasis placed by the food companies in their web sites on nutrition, games,
rewards, attributes, brand, and interactions – related features varies across the three

Results (Indonesian) 1:

Kehadiran (Ya) dikodekan sebagai 1 dan ketiadaan (No) dikodekan dengan 0. Evaluasi daridua hakim dibandingkan dengan para peneliti yang mahir dalam tiga bahasa. Ketikapengkodean dua hakim yang berbeda, peneliti utama memutuskan mana pengkodean untukmenerima. Keandalan antar hakim adalah tinggi, antara 82 persen dan 100 persen, denganrata-rata sebesar 86 persen.Analisis data dan hasilAnalisis isi-berarti enam fitur kategori menurut negaraUntuk masing-masing negara, berarti nilai yang dihitung untuk masing-masing dari enam kategorifitur, yaitu, gizi-terkait, permainan yang berhubungan dengan, berhubungan dengan imbalan, atribut-terkait,fitur merek-terkait, dan interaksi yang terkait. Ini berarti nilai-nilai bersama dengan standarpenyimpangan yang diberikan dalam tabel II. Nilai rata-rata diberikan dalam tabel II menangkap '' kontenDesain '' situs web perusahaan di negara dari segi '' nomor berbedaKarakteristik '' disertakan dalam setiap kategori enam. Informasi ini memberikan wawasan tentangbagaimana pengaruh lingkungan penerangan dan kebijakan/regulasi dari tiga negarametode yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan makanan di tiga negara atau relatif penekanan ditempatkan olehmereka pada enam kategori fitur.ANOVA hasilUntuk memiliki penilaian keseluruhan perbedaan di tiga negara masing-masingenam kategori, ANOVA sekali jalan pada enam kategori fitur oleh negara adalahdilakukan. Hasil diringkas dalam tabel III.ANOVA hasil menunjukkan bahwa dalam hal jumlah konten, perbedaan antara tiganegara-negara tidak signifikan (F ¼ 1,69, DF ¼ (2, 155), p ¼ 0.189). Dengan demikian, keseluruhan makananperusahaan iklan untuk anak-anak di tiga negara lebih kurang sama agresif dalampenggunaan jumlah karakteristik dalam desain situs web mereka. Namun,relatif penekanan ditempatkan oleh perusahaan-perusahaan makanan di situs web mereka di gizi, Permainan,hadiah, atribut, merek, dan interaksi-fitur terkait bervariasi di seluruh tiga

Results (Indonesian) 2:

Kehadiran (Ya) diberi kode sebagai 1 dan Ketidakhadiran (ada) diberi kode sebagai 0. evaluasi dari
dua hakim dibandingkan dengan peneliti mahir dalam tiga bahasa. Ketika
coding dari dua hakim berbeda, peneliti utama memutuskan yang coding untuk
menerima. Keandalan inter-hakim tinggi, antara 82 persen dan 100 persen, dengan
rata-rata 86 persen.
Analisis data dan hasil
analisis Konten - sarana enam kategori fitur oleh negara
Untuk masing-masing negara, berarti skor dihitung untuk masing-masing enam kategori
fitur, yaitu, gizi terkait, berhubungan dengan game, hadiah terkait, atribut-terkait ,
merek-terkait, dan fitur interaksi terkait. Ini nilai rata-rata bersama dengan standar
deviasi diberikan dalam Tabel II. Nilai rata-rata yang diberikan pada Tabel II menangkap '' Konten
Desain '' dari situs web perusahaan di negara dalam hal '' Jumlah Berbeda
Karakteristik '' termasuk dalam masing-masing dari enam kategori. Informasi ini memberikan wawasan tentang
bagaimana lingkungan peraturan sosial budaya dan kebijakan / dari tiga negara mempengaruhi
metode yang digunakan oleh perusahaan makanan di tiga negara atau penekanan relatif ditempatkan oleh
mereka pada enam kategori fitur.
ANOVA hasil
Dalam rangka untuk memiliki penilaian keseluruhan dari perbedaan di tiga negara di setiap
dari enam kategori, satu arah ANOVA pada enam kategori fitur oleh negara itu
dilakukan. Hasilnya dirangkum pada Tabel III.
Hasil ANOVA menunjukkan bahwa dalam hal isi total, perbedaan antara tiga
negara yang tidak signifikan (F ¼ 1,69, DF ¼ (2, 155), p ¼ 0,189). Dengan demikian, secara keseluruhan makanan
perusahaan iklan untuk anak-anak di tiga negara yang kurang lebih sama agresif dalam
penggunaan jumlah total karakteristik dalam desain situs web mereka. Namun,
penekanan relatif ditempatkan oleh perusahaan makanan di situs web mereka tentang gizi, permainan,
hadiah, atribut, merek, dan interaksi - fitur terkait bervariasi di tiga