[...]From a sociolinguistic perspec

[...]
From a sociolinguistic perspective, standard languages are not 'normal' languages. They are created by the imposition of political and military power; hence the sound-patterns in them and the changes that come about in these sound patterns do not come about through blind necessity, as the Neogrammarians argued, and they are not wholly explainable by reference to phenomena internal to the structure of language. These language states are planned by human beings and maintained through prescription (Milroy and Milroy 1985a). The idea that there are discrete languages that can be treated as if they were physical entities is in itself a consequence of standardization and literacy — discreteness of languages is not inherent in the nature of 'language' as a phenomenon. Standard languages are carefully constructed in order to appear as if they are discrete linguistic entities — and the ideology of standardization causes people to believe that they are indeed discrete physical entities — whereas dialects and languages that have not been standardized have fuzzy boundaries and are indeterminate.

Results (Malay) 1:

[...]Daripada perspektif sociolinguistic, Bahasa standard yang tidak 'normal' Bahasa. Mereka dicipta oleh pengenaan kuasa politik dan ketenteraan; Justeru bunyi-pola mereka dan perubahan-perubahan yang terjadi dalam pola-pola bunyi ini tidak terhasil melalui keperluan buta, kerana Neogrammarians yang bertelagah, dan mereka tidak penuh explainable dengan merujuk kepada fenomena dalaman kepada struktur Bahasa. Negeri-negeri ini bahasa yang dirancang oleh manusia dan dikekalkan melalui preskripsi (Milroy dan Milroy 1985a). Idea bahawa terdapat bahasa yang diskret yang boleh dianggap seolah-olah mereka adalah entiti-entiti fizikal adalah dengan sendirinya akibat daripada keselarasan dan Literasi — discreteness bahasa yang tidak wujud dalam bentuk 'Bahasa' sebagai satu fenomena. Bahasa Standard dibina dengan teliti supaya kelihatan seolah-olah mereka adalah entiti-entiti linguistik yang diskret — dan ideologi penyeragaman menyebabkan orang ramai percaya mereka adalah entiti-entiti fizikal yang sesungguhnya diskret — manakala dialek dan bahasa yang telah diselaraskan mempunyai sempadan yang kabur dan tidak dapat ditentukan.

Results (Malay) 2:

[...]
Dari perspektif sosiolinguistik, bahasa standard tidak adalah bahasa 'normal'. Mereka yang dicipta oleh pengenaan kuasa politik dan ketenteraan; oleh itu bunyi-corak dalam mereka dan perubahan yang berlaku di kedua-pola bunyi tidak berlaku melalui keperluan buta, sebagai Neogrammarians berhujah, dan mereka tidak sepenuhnya dijelaskan dengan merujuk kepada fenomena dalaman kepada struktur bahasa. Negeri-negeri ini bahasa yang dirancang oleh manusia dan dikekalkan melalui preskripsi (Milroy dan Milroy 1985a). Idea bahawa terdapat bahasa diskret yang boleh dirawat seolah-olah mereka entiti fizikal itu sendiri akibat daripada piawaian dan celik - discreteness bahasa yang tidak wujud dalam sifat 'bahasa' sebagai fenomena. Bahasa standard dengan teliti dibina untuk kelihatan seolah-olah mereka adalah entiti bahasa yang berlainan - dan ideologi piawaian menyebabkan orang ramai untuk mempercayai bahawa mereka memang entiti fizikal diskret - manakala dialek dan bahasa yang belum seragam mempunyai sempadan kabur dan tidak dapat ditentukan.