defended the practice. His main arg

defended the practice. His main argument was that
incineration is the tried and true technique for disposing
of garbage. Gasification and similar technologies have
had very few continuous trials with high tonnage of trash
to prove their efficacy and cost-effectiveness over time. Because
waste streams differ from country to countrywaste
in America is different from that of Portugal, for
example-it’s better to “keep things simple” by just burning
it all. “After you recycle and reduce waste at the
source, burning trash is the most sensible way to go,”
Felago concluded.

Results (Thai) 1:

ป้องกันการปฏิบัติ แก้ไขข้อโต้แย้งหลักที่เผาเป็นเทคนิคพยายามและความจริงทิ้งขยะ แปรสภาพเป็นแก๊สและเทคโนโลยีที่คล้ายกันได้มีการทดลองต่อเนื่องกี่ มีน้ำหนักสูงขยะการพิสูจน์ประสิทธิภาพและคุ้มค่าตลอดเวลา เนื่องจากเสียแตกต่างจากประเทศที่ countrywasteในอเมริกาจะแตกต่างจากของโปรตุเกส สำหรับตัวอย่างมันเป็นเรื่องดีให้ "สิ่งธรรมดา" โดยเขียนเพียงมันทั้งหมด "หลังจากคุณรีไซเคิล และลดการสูญเสียเวลาการแหล่งที่มา เผาขยะเป็นวิธีเหมาะสมที่สุดที่จะไปFelago ได้ข้อสรุป

Results (Thai) 3:

ปกป้องการปฏิบัติ อาร์กิวเมนต์หลักของเขาคือเผา คือพยายามและเทคนิคที่แท้จริงเพื่อกำจัดของขยะ และจากเทคโนโลยีที่คล้ายกันมีเพียงไม่กี่อย่างต่อเนื่องทดสอบกับระวางสูง ถังขยะเพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพและคุ้มค่ากว่าครับ เพราะกระแสของเสีย แตกต่างจากประเทศ countrywasteในสหรัฐอเมริกาจะแตกต่างจากที่ของโปรตุเกสสำหรับตัวอย่างดีกว่า " เก็บสิ่งที่ง่ายๆ " แค่เขียนมันทั้งหมด " หลังจากที่คุณรีไซเคิลและลดของเสียที่แหล่งที่มา การเผาขยะเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดที่จะไป "felago ทิ้งท้าย