EXECUTIVE SUMMARYEconomists are inc

EXECUTIVE SUMMARY
Economists are increasingly focusing on the links between rising inequality and the fragility of growth. Narratives include the relationship between inequality, leverage and the financial cycle, which sowed the seeds for crisis; and the role of political-economy factors (especially the influence of the rich) in allowing financial excess to balloon ahead of the crisis. In earlier work, we documented a multi-decade cross-country relationship between inequality and the fragility of economic growth. Our work built on the tentative consensus in the literature that inequality can undermine progress in health and education, cause investment-reducing political and economic instability, and undercut the social consensus required to adjust in the face of shocks, and thus that it tends to reduce the pace and durability of growth.
That equality seems to drive higher and more sustainable growth does not in itself support efforts to redistribute. In particular, inequality may impede growth at least in part because it calls forth efforts to redistribute that themselves undercut growth. In such a situation, even if inequality is bad for growth, taxes and transfers may be precisely the wrong remedy.
While considerable controversy surrounds these issues, we should not jump to the conclusion that the treatment for inequality may be worse for growth than the disease itself. Equality-enhancing interventions could actually help growth: think of taxes on activities with negative externalities paid mostly by the rich (perhaps excessive risk-taking in the financial sector) or cash transfers aimed at encouraging better attendance at primary schools in developing countries, as examples. The macroeconomic effects of redistributive policies will reflect a balance between the components of the fiscal package, and it is an empirical question whether redistribution in practice is pro- or anti-growth.
So what does the historical evidence say? This paper is the first to take advantage of a recently-compiled cross-country dataset that distinguishes market (before taxes and transfers) inequality from net (after taxes and transfers) inequality and allows us to calculate redistributive transfers for a large number of country-year observations. Our main findings are:
First, more unequal societies tend to redistribute more. It is thus important in understanding the growth-inequality relationship to distinguish between market and net inequality.
Second, lower net inequality is robustly correlated with faster and more durable growth, for a given level of redistribution. These results are highly supportive of our earlier work.
And third, redistribution appears generally benign in terms of its impact on growth; only in extreme cases is there some evidence that it may have direct negative effects on growth. Thus the combined direct and indirect effects of redistribution—including the growth effects of the resulting lower inequality—are on average pro-growth.
While we should be cognizant of the inherent limitations of the data set and of cross-country regression analysis more generally, we should be careful not to assume that there is a big trade-off between redistribution and growth. The best available macroeconomic data do not support that conclusion.

Results (Thai) 1:

บทสรุปสำหรับผู้บริหารนักเศรษฐศาสตร์มากขึ้นเน้นการเชื่อมโยงระหว่างความไม่เท่าเทียมกันสูงขึ้นและความเจริญเติบโต Narratives รวมความสัมพันธ์ระหว่างความไม่เท่าเทียมกัน ประสิทธิภาพการดำเนินงาน และ วงจรทางการเงิน ที่ sowed เมล็ดสำหรับวิกฤต และบทบาทของปัจจัยทางการเมืองเศรษฐกิจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอิทธิพลของคนรวย) ให้เงินเกินไปก่อนวิกฤต ในการทำงานก่อนหน้านี้ เราจัดความสัมพันธ์แบบครอสคันทรีหลายทศวรรษระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ งานของเราเน้นรับฉันทามติไม่แน่นอนในวรรณคดีที่ไม่เท่าเทียมกันสามารถบั่นทอนความก้าวหน้าในสุขภาพและการศึกษา ทำให้ลดการลงทุนทางการเมือง และเศรษฐกิจความไม่แน่นอน และขัดแข้งขัดขามติทางสังคมที่จำเป็นในการปรับปรุงหน้าโช้ค และดังนั้น การมีแนวโน้มลดความทนทานของการเจริญเติบโตและความรวดเร็วความเสมอภาคที่ดูเหมือนว่าขับสูงขึ้น และเติบโตอย่างยั่งยืนอย่างในตัวเองไม่สนับสนุนความพยายามที่จะเผยแพร่ โดยเฉพาะ อสมการอาจถ่วงเติบโตน้อยในเนื่องจากเรียกมาเพื่อกระจายให้ตัวเองขัดแข้งขัดขาเจริญเติบโต เช่นสถานการณ์ แม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันจะไม่เจริญเติบโต ภาษีและโอนย้ายได้อย่างแม่นยำถูกต้องแก้ไขในขณะที่ถกเถียงมากล้อมปัญหาเหล่านี้ เราไม่ควรข้ามสรุปว่าการรักษาสำหรับอสมการอาจจะแย่สำหรับการเติบโตมากกว่าโรคเอง มาตรการเสริมสร้างความเสมอภาคจริงช่วยให้เจริญเติบโต: คิดภาษีในกิจกรรมที่มีค่าลบ externalities โดยส่วนใหญ่คนรวย (มากเกินไปอาจเสี่ยงในภาคการเงิน) หรือเงินสดให้กำลังใจดีเข้าที่โรงเรียนในประเทศกำลังพัฒนา เป็นตัวอย่างการโอนย้ายได้ ผล redistributive นโยบายเศรษฐกิจมหภาคจะสะท้อนให้เห็นถึงสมดุลระหว่างส่วนประกอบของบรรจุภัณฑ์ทางการเงิน และมันเป็นคำถามประจักษ์ว่าซอร์สในทางปฏิบัติตาม หรือต่อต้านการเจริญเติบโตดังนั้น สิ่งไม่หลักฐานทางประวัติศาสตร์กล่าวว่า เอกสารนี้เป็นครั้งแรกเพื่อใช้ประโยชน์จากการคอมไพล์ล่าครอสคันทรีชุดข้อมูลที่แตกต่างไม่เท่าเทียมกันตลาด (ก่อนภาษีและโอนย้าย) จากอสมการสุทธิ (หลังภาษีและโอนย้าย) และช่วยให้เราคำนวณ redistributive โอนย้ายสำหรับปีประเทศสังเกตการณ์เป็นจำนวนมาก ค้นพบหลักของเราคือ:สังคมแรก ไม่มากมักจะ กระจายมากขึ้น จึงเป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาความสัมพันธ์เจริญเติบโตอสมการเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างการตลาดและความไม่เท่าเทียมกันสุทธิสอง ลดสุทธิอสมการได้อย่างทนทาน correlated มีความทนทานมากขึ้น และรวดเร็วเติบโต ซอร์สในระดับที่กำหนด ผลลัพธ์เหล่านี้จะสูงสนับสนุนงานก่อนหน้านี้และสาม ซอร์สปรากฏอ่อนโยนโดยทั่วไปในแง่ของผลกระทบต่อการเจริญเติบโต เฉพาะในกรณีมีหลักฐานบางอย่างที่อาจมีผลกระทบเชิงลบโดยตรงในการเจริญเติบโต ดังนั้นทางตรง และทางอ้อมผลรวมของซอร์ส — รวมทั้งการเจริญเติบโตผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันด้านล่างได้ — มีเฉลี่ยสนับสนุนการเจริญเติบโตในขณะที่เราควรซึ่งรู้ถึงข้อจำกัดโดยธรรมชาติ ของชุดข้อมูล และ การวิเคราะห์การถดถอยครอสคันทรีโดยทั่วไปมากขึ้น เราควรระวังไม่ให้สมมติว่า มี trade-off ใหญ่ระหว่างซอร์สและเจริญเติบโต ส่วนข้อมูลมีเศรษฐกิจมหภาคสนับสนุนข้อสรุปนั้น

Results (Thai) 2:

บทสรุปผู้บริหาร
นักเศรษฐศาสตร์มีมากขึ้นโดยมุ่งเน้นที่การเชื่อมโยงระหว่างความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและความเปราะบางของการเจริญเติบโต เรื่องเล่ารวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างความไม่เท่าเทียมกัน, การใช้ประโยชน์และวงจรทางการเงินที่หว่านเมล็ดพันธุ์สำหรับวิกฤต; และบทบาทของปัจจัยทางการเมืองเศรษฐกิจ (โดยเฉพาะอิทธิพลของคนรวย) ในการอนุญาตให้ส่วนเกินทางการเงินให้กับบอลลูนข้างหน้าของวิกฤต ในการทำงานก่อนหน้านี้เราเอกสารหลายทศวรรษที่ผ่านมาความสัมพันธ์ข้ามประเทศระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและความเปราะบางของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ การทำงานของเราสร้างขึ้นบนฉันทามติเบื้องต้นในวรรณคดีที่ไม่เท่าเทียมกันสามารถทำลายความคืบหน้าในการดูแลสุขภาพและการศึกษาทำให้เกิดการลงทุนลดความไม่แน่นอนทางการเมืองและเศรษฐกิจและตัดราคาฉันทามติทางสังคมที่จำเป็นในการปรับในการเผชิญกับแรงกระแทกและทำให้ว่ามันมีแนวโน้มที่จะลด ก้าวและความทนทานของการเจริญเติบโต.
ความเท่าเทียมกันที่ดูเหมือนว่าจะขับรถที่สูงขึ้นและการเติบโตอย่างยั่งยืนมากขึ้นไม่ได้ในตัวเองสนับสนุนความพยายามที่จะจัดสรร โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่เท่าเทียมกันอาจเป็นอุปสรรคต่อการเจริญเติบโตอย่างน้อยในส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันเรียกมาความพยายามที่จะแจกจ่ายว่าตัวเองเจริญเติบโตตัดราคา ในสถานการณ์ดังกล่าวแม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันจะไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโตของภาษีและการโอนอาจจะเป็นวิธีการรักษาที่แม่นยำผิด.
ในขณะที่ความขัดแย้งล้อมรอบปัญหาเหล่านี้เราไม่ควรข้ามไปสรุปว่าการรักษาความไม่เท่าเทียมกันอาจจะเลวร้ายยิ่งสำหรับการเจริญเติบโตกว่าโรค ตัวเอง การแทรกแซงการเสริมสร้างความเท่าเทียมกันจริงจะช่วยให้การเจริญเติบโต: คิดภาษีในกิจกรรมที่มีผลกระทบภายนอกเชิงลบที่จ่ายโดยส่วนใหญ่ที่อุดมไปด้วย (ที่มากเกินไปอาจจะเป็นความเสี่ยงในภาคการเงิน) หรือการโอนเงินสดมุ่งเป้าไปที่การส่งเสริมให้ผู้เข้าร่วมการดีกว่าที่โรงเรียนประถมศึกษาในประเทศกำลังพัฒนาเป็นตัวอย่าง . ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคนโยบาย redistributive จะสะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลระหว่างส่วนประกอบของแพคเกจทางการคลังและมันก็เป็นคำถามเชิงประจักษ์ว่าการกระจายในทางปฏิบัติเป็นโปรหรือต่อต้านการเจริญเติบโต.
ดังนั้นสิ่งที่จะหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่พูด? บทความนี้เป็นครั้งแรกที่จะใช้ประโยชน์จากเมื่อเร็ว ๆ นี้รวบรวมชุดข้อมูลข้ามประเทศที่แตกต่างตลาด (ก่อนหักภาษีและการโอน) ความไม่เท่าเทียมกันจากสุทธิ (หลังหักภาษีและการโอน) ความไม่เท่าเทียมกันและช่วยให้เราสามารถคำนวณการถ่ายโอน redistributive สำหรับจำนวนมากในประเทศ สังเกตปี ผลการวิจัยหลักของเราคือ
ครั้งแรกที่สังคมไม่เท่ากันมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะกระจายมากขึ้น มันเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ของการเจริญเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันที่จะแยกแยะระหว่างการตลาดและความไม่เท่าเทียมกันสุทธิ.
ประการที่สองความไม่เท่าเทียมกันสุทธิที่ลดลงมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นและคงทนมากขึ้นในระดับที่กำหนดของการกระจาย ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นอย่างสูงที่สนับสนุนการทำงานก่อนหน้านี้ของเรา.
และสามการกระจายปรากฏโดยทั่วไปเป็นพิษเป็นภัยในแง่ของผลกระทบต่อการเจริญเติบโต เฉพาะในกรณีที่รุนแรงจะมีหลักฐานบางอย่างที่มันอาจจะมีผลกระทบเชิงลบโดยตรงต่อการเจริญเติบโต ดังนั้นรวมผลกระทบทางตรงและทางอ้อมของการกระจายรวมทั้งการเจริญเติบโตของผลกระทบที่เกิดความไม่เท่าเทียมกันที่ต่ำกว่า-มีค่าเฉลี่ยการเจริญเติบโตโปร.
ในขณะที่เราควรจะรู้ถึงข้อ จำกัด โดยธรรมชาติของข้อมูลที่ตั้งและการวิเคราะห์การถดถอยข้ามประเทศมากขึ้นโดยทั่วไป เราควรจะต้องระวังไม่ให้คิดว่ามีการปิดใหญ่ระหว่างการกระจายและการเจริญเติบโต ข้อมูลเศรษฐกิจมหภาคที่ดีที่สุดไม่สนับสนุนข้อสรุปว่า

Results (Thai) 3:

บทสรุปผู้บริหาร
นักเศรษฐศาสตร์มากขึ้นเน้นการเชื่อมโยงระหว่างเพิ่มขึ้นความเหลื่อมล้ำและความเปราะบางของการเจริญเติบโต เรื่องเล่า รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างความเหลื่อมล้ำ , ยกระดับและวงจรทางการเงินซึ่งหว่านเมล็ด วิกฤติ และบทบาทของปัจจัยเศรษฐกิจและการเมือง โดยเฉพาะอิทธิพลของอุดม ) ในการอนุญาตให้เกินทางการเงินลูกโป่งก่อนวิกฤตก่อนหน้านี้ทำงาน เราเก็บหลายทศวรรษข้ามประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างความเหลื่อมล้ำและความเปราะบางของการเติบโตทางเศรษฐกิจ งานของเราสร้างขึ้นบนส่วนรับฉันทามติในวรรณคดีที่ไม่สามารถทำลายความก้าวหน้าในการศึกษาและสุขภาพ เพราะการลงทุนลดความไม่แน่นอนทางการเมืองและเศรษฐกิจและบั่นทอนสังคมเอกฉันท์ต้องปรับในหน้าของการช็อกและทำให้มันมีแนวโน้มที่จะลดจังหวะและความทนทานของการเจริญเติบโต .
ที่ความเสมอภาคดูเหมือนจะขับที่สูงขึ้น และการเติบโตอย่างยั่งยืนในตัวเองมากขึ้น ไม่สนับสนุนความพยายามที่จะแจกจ่าย โดยเฉพาะ ไม่อาจขัดขวางการเติบโตอย่างน้อยในส่วนหนึ่งเพราะมันโทรออกความพยายามที่จะแจกจ่ายเองขัดแข้งขัดขา การเจริญเติบโต ในสถานการณ์ดังกล่าว แม้ว่าความไม่ดีต่อการเจริญเติบโตภาษีและการโอนอาจจะแน่นอนการรักษาผิด
ในขณะที่การโต้เถียงมากล้อมรอบปัญหาเหล่านี้ เราไม่ควรด่วนสรุป ว่า สำหรับการรักษาความเจริญเติบโตอาจจะเลวร้ายกว่าโรคนั่นเอง ความเสมอภาคเพิ่มการแทรกแซงจริงจะช่วยการเจริญเติบโต :คิดภาษีในกิจกรรมด้านผลกระทบภายนอกจ่ายโดยส่วนใหญ่อุดมไปด้วย ( บางทีเกินความเสี่ยงในภาคการเงิน ) หรือเงินโอนที่มุ่งให้กำลังใจดีกว่า เข้าร่วมประชุม ณ โรงเรียนระดับประถมศึกษาในการพัฒนาประเทศ , เป็นตัวอย่าง ผลกระทบทางเศรษฐกิจของนโยบาย redistributive จะสะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลระหว่างองค์ประกอบของแพคเกจทางการเงินและมันเป็นเชิงคำถามว่า การฝึกเป็นโปรหรือต่อต้านการเจริญเติบโต .
แล้วหลักฐานทางประวัติศาสตร์ว่ากระดาษนี้เป็นครั้งแรกเพื่อใช้ประโยชน์จากข้อมูลนี้รวบรวมข้ามประเทศที่แตกต่างตลาด ( ก่อนภาษีและการโอน ) ความเหลื่อมล้ำจากสุทธิ ( หลังภาษีและการโอน ) ความไม่เท่าเทียมกันและช่วยให้เราสามารถคำนวณการถ่ายโอน redistributive สำหรับจำนวนขนาดใหญ่ของประเทศ ปี จำนวนมาก ข้อมูลหลักของเรา :
ครั้งแรก สังคมไม่เท่าเทียมกันมีแนวโน้มที่จะแจกจ่ายเพิ่มเติมมันจึงสำคัญมากในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ที่จะแยกแยะระหว่างตลาดและความไม่เท่าเทียมกันในสุทธิ .
2 ลดมูลค่าความคึกคัก มีความสัมพันธ์กับการเป็นเร็วขึ้นและคงทนมากขึ้น เพื่อให้ระดับของการ . ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นอย่างสูงที่สนับสนุนผลงานของเราก่อนหน้านี้ .
3 แจกจ่ายปรากฏโดยทั่วไปเนื้องอกในแง่ของผลกระทบต่อการเจริญเติบโตเฉพาะในกรณีที่รุนแรงมีหลักฐานบางอย่างที่อาจมีผลกระทบโดยตรงต่อการเจริญเติบโต ดังนั้น ทั้งทางตรงและทางอ้อมรวมของการรวมผลของการลดความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดมีเฉลี่ย Pro การเจริญเติบโต .
ในขณะที่เราควรจะตระหนักถึงข้อ จำกัด ที่แท้จริงของชุดข้อมูลและข้ามประเทศถดถอยมากขึ้นโดยทั่วไปเราควรจะระมัดระวังที่จะไม่คิดว่ามันเป็นการแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ระหว่างการกระจายและการเติบโต ที่ดีที่สุดของเศรษฐกิจมหภาคข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุป