This study has evaluated the effect

This study has evaluated the effect of the two economic categories of government spending on the per capita economic growth rate in a set of LACs during the period 1975 - 2000. The results suggest that neither government capital nor current expenditures have any impact on the per capita economic growth rate. The positive effect of government capital spending reported in some literature was not found here. Statistically insignificant estimated effects of these kinds of spending could be due to inefficiency. Perhaps they are vulnerable to rent seeking. In addition, inefficiency of government spending has widely been associated in the literature with poor governance and corruption. For instance, Rajkumar and Swaroop (2002) find that government spending on health and education is less likely to lead to better outcomes if countries have poor governance, which is, typically, a characteristic of developing countries. Another classification of government spending could be considered within the framework of this study, particularly, a functional one, in which spending is disaggregated in several categories, such as education, health, transport and education, etc.

Results (Vietnamese) 1:

Nghiên cứu này đã đánh giá hiệu quả của hai loại kinh tế của chính phủ chi tiêu về tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người trong một bộ LACs trong giai đoạn 1975-2000. Kết quả cho thấy rằng không phải chính quyền thủ đô hiện nay chi phí, cũng không có bất kỳ tác động vào mức tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người. Tác dụng tích cực của thủ đô chi tiêu chính phủ báo cáo trong một số tài liệu không được tìm thấy ở đây. Không đáng kể về mặt thống kê ước tính tác động của các loại chi tiêu có thể là do không hiệu quả. Có lẽ họ đang dễ bị tổn thương để thuê tìm kiếm. Ngoài ra, không hiệu quả của chi tiêu chính phủ đã rộng rãi được liên quan đến trong các tài liệu quản lý kém và tham nhũng. Ví dụ, Rajkumar và Swaroop (2002) thấy rằng chính phủ chi tiêu về y tế và giáo dục là ít có khả năng dẫn đến kết quả tốt hơn nếu các quốc gia có người nghèo quản trị, đó là, thông thường, một đặc trưng của các nước đang phát triển. Các phân loại khác của chính phủ chi tiêu có thể được coi là trong khuôn khổ của nghiên cứu này, đặc biệt là một trong những chức năng, trong đó chi tiêu được phân tách theo giới ở nhiều thể loại, chẳng hạn như giáo dục, y tế, giao thông và giáo dục, vv.

Results (Vietnamese) 2:

Nghiên cứu này đã đánh giá ảnh hưởng của hai loại hình kinh tế của chi tiêu chính phủ về tỷ lệ tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người trong một bộ Lacs trong giai đoạn 1975 - 2000. Kết quả cho thấy không phải vốn của chính phủ cũng không chi tiêu hiện có bất kỳ tác động trên bình quân đầu người tốc độ tăng trưởng kinh tế. Tác động tích cực của chi tiêu vốn của chính phủ báo cáo trong một số tài liệu đã không được tìm thấy ở đây. tác động ước tính thống kê không đáng kể của các loại chi tiêu có thể là do sự không hiệu quả. Có lẽ họ là dễ bị tổn thương để thuê tìm kiếm. Ngoài ra, sự kém hiệu quả của chi tiêu chính phủ đã rộng rãi liên quan trong văn học với quản trị kém và tham nhũng. Ví dụ, Rajkumar và Swaroop (2002) thấy rằng chi tiêu của chính phủ về y tế và giáo dục là ít có khả năng dẫn đến kết quả tốt hơn nếu các nước có quản trị kém, đó là, thông thường, một đặc trưng của các nước đang phát triển. Một phân loại của chi tiêu chính phủ có thể được xem xét trong khuôn khổ của nghiên cứu này, đặc biệt, một chức năng, trong đó chi được phân tách trong một số loại, chẳng hạn như giáo dục, y tế, giao thông vận tải và giáo dục, vv