Public health quality assessment wi

Public health quality assessment will be advanced by creating more concrete measures based on data. This will require better public health data collection systems, particularly at the local level Primary data collection, though costly, provides invaluable information. For example, the Los Angeles County Health Survey records a wealth of public health data that are not available from other sources (46). Where possible, existing data sources should be used. The Behavioral Risk Factor Surveillance System is an example of a federal database that provides information relevant to population health (62); however, these data are often collected sufficiently only for larger LHD jurisdictions. Similarly, states of ten maintain databases that are updated periodically with information relevant to LHDs; however, these databases vary from state to state.Cooperative agreements with large provider groups such as managed care organizations could be another potential source of data,although such arrangements might be difficult to implement (31,32,42). Data tracking systems can be developed, or adapted, and applied locally to gather information for internal LHD activities. Access to these data should allow experienced local public health personnel and researchers with expertise in formulating systems for quantitative quality measurement to devise data-driven measures sensitive to local needs and that capitalize on these local information resources.
Finally, improvements in the public health system's capacity to fulfill essential public health services should continue. Quality assessments will result in few improvements without a strong infrastructure that can respond to and integrate the results of evaluations. This need is addressed in Healthy People 2010, which defines new national objectives to improve the public health system infra- structure and achieve performance standards for essential public health services (61).

Results (Indonesian) 1:

Penilaian kualitas kesehatan masyarakat akan maju dengan membuat langkah-langkah lebih konkret yang didasarkan pada data. Ini akan memerlukan lebih baik kesehatan masyarakat sistem pengumpulan data, terutama pada pengumpulan data primer di tingkat lokal, walaupun mahal, menyediakan informasi yang tak ternilai. Sebagai contoh, Los Angeles County kesehatan survei mencatat sejumlah besar data kesehatan masyarakat yang tidak tersedia dari sumber lain (46). Mana mungkin, ada sumber data harus digunakan. Sistem surveilans faktor risiko perilaku adalah contoh dari database federal yang menyediakan informasi yang relevan dengan kesehatan penduduk (62); Namun, data ini sering dikumpulkan cukup hanya untuk lebih besar LHD yurisdiksi. Demikian pula, mempertahankan negara sepuluh database yang diperbarui secara berkala dengan informasi yang relevan dengan LHDs; Namun, database ini bervariasi dari satu negara bagian ke negara.Kesepakatan kerja sama dengan kelompok-kelompok besar penyedia seperti organisasi perawatan dikelola bisa potensial lain sumber data, meskipun aturan seperti itu mungkin sulit untuk menerapkan (31,32,42). Data sistem pelacakan dapat dikembangkan, atau disesuaikan, dan diterapkan secara lokal untuk mengumpulkan informasi untuk kegiatan LHD internal. Akses ke data ini harus memungkinkan personil berpengalaman kesehatan masyarakat lokal dan peneliti dengan keahlian dalam merumuskan sistem untuk pengukuran kualitas kuantitatif untuk menyusun data-driven langkah-langkah peka terhadap kebutuhan lokal dan yang memanfaatkan sumber daya informasi lokal.Akhirnya, peningkatan kapasitas sistem kesehatan masyarakat untuk memenuhi pelayanan kesehatan masyarakat penting harus terus. Penilaian kualitas akan mengakibatkan beberapa perbaikan tanpa infrastruktur yang kuat yang dapat menanggapi dan mengintegrasikan hasil evaluasi. Ini perlu dibahas dalam rakyat sehat 2010, yang mendefinisikan tujuan-tujuan nasional yang baru untuk memperbaiki kesehatan umum sistem infra-struktur dan mencapai standar kinerja untuk layanan penting kesehatan masyarakat (61).