Courts and boards of contract appea

Courts and boards of contract appeals have recognized cumulative impact claims since late 1960s. In Bell BCI Co. v. United States (2008), the U.S. Court of Federal Claims confirmed that:
“Until 1967, the Rice doctrine (Rice v. United States 1942) precluded courts from considering the effect of change orders on portions of the work not directly covered by the change … To avoid inequitable results, the Government changed the standard Changes clause in late 1967 to add language that covers the effect of changes on unchanged work.”

Results (Korean) 1:

법원 및 계약 항소 보드 들은 1960 년대 후반 이후 누적 영향 클레임 인식. 벨 BCI Co. v. 미국 (2008 년)에서 연방 요구의 미국 법원을 확인: "1967 년 변경... 직접 적용 하는 작업의 일부에 주문 변경의 효과 고려에서 쌀 교리 (미국 1942 대 쌀) 배제 법원까지 불 공 평 한 결과 방지 하려면 정부 변경 표준 변경 절 변경된 작업에 변경의 효과 포함 하는 언어를 추가 하려면 늦은 1967 년에. "

Results (Korean) 2:

법원 및 계약 항소 보드는 1960 년대 후반 이후 누적 충격 주장을 인정했다. . : 벨 BCI (주) 절에서 미국 (2008), 연방 제의 미국 법원은 확인
" 1967까지, 쌀 교리 (. 1942 쌀 V 미국)의 부분에 변경 주문의 효과를 고려에서 법원을 배제 직접 변경 사항이 적용되지 작업 ... 불평등 한 결과를 방지하기 위해, 정부는 변경 작업에 대한 변경의 효과를 커버 언어를 추가하기 위해 늦은 1967 년에 표준 변경 절을 변경했습니다. "

Results (Korean) 3:

법정, 국 다 아는 계약 소송 때문에 누적 1960년대 클레임. 벨 - 미국 (2008년). 오, 미국 연방 법원 클레임 확인:"때까지 1967, 밥 주의 (쌀 털어놓을 미국 1942년) 은 안 법원 고려 변화 주문을 부분을 직접 관련된 일을 변경... 불공평한 결국 피하기 위해 정부는 바뀐 제 말 기준 변화 1967 - 언어 추가 관련된 변화 일을 효과가 없다.