they derived formulas only from the

they derived formulas only from the inequality constraints of Risk(y1 |x) > Risk(y3|x) and Risk(y2 |x) > Risk(y3|x), respectively. Up to now, it seems no one has reported the general constraints (6d) in the literature. Based on eq. (6d), one can derive the rational (3), rather than employing the intuition.
By applyingeq. (1) and the constraint p(t1|x)+ p(t2|x) = 1, one can achieve the decision rules from eq. (6) with respect

Results (Vietnamese) 1:

họ có nguồn gốc công thức chỉ từ những hạn chế bất bình đẳng của các rủi ro (y1 |x) > Risk(y3|x) và nguy cơ (y2 |x) > Risk(y3|x), tương ứng. Đến nay, có vẻ như không ai đã báo cáo các khó khăn chung (6 d) trong các tài liệu. Dựa trên eq. (6d), một trong những có thể lấy được hợp lý (3), thay vì sử dụng trực giác.Bởi applyingeq. (1) và hạn chế p(t1|x) + p(t2|x) = 1, một trong những có thể đạt được các quy tắc quyết định từ eq. (6) với sự tôn trọng

Results (Vietnamese) 2:

họ có nguồn gốc công thức duy nhất từ những hạn chế bất bình đẳng của rủi ro (y1 | x)> rủi ro (y3 | x) và rủi ro (y2 | x)> rủi ro (y3 | x), tương ứng. Cho đến nay, có vẻ như không có ai đã báo cáo những khó khăn chung (6d) trong văn học. Dựa trên eq. (6d), người ta có thể lấy được các hợp lý (3), chứ không phải là sử dụng trực giác.
Bởi applyingeq. (1) và các chế p (t1 | x) + p (t2 | x) = 1, ta có thể đạt được các quy tắc quyết định từ eq. (6) Đối với