To the Editor:Anthony Lewis (column

To the Editor:

Anthony Lewis (column, Dec. 30) and a Jan. 9 letter refer to the supposedly ''unwritten'' character of the British Constitution, as opposed to the American Constitution. In point of fact, the British Constitution is not ''unwritten,'' although some of its lesser parts have not been written into law.

While the British Constitution is not set down in one document, most of its provisions are written into law, as Royal Proclamations or as acts of Parliament, which define everything from succession to the throne to who may exercise the franchise. Court decisions on relevant subjects are part of this written constitution, while certain customs and conventions constitute its ''unwritten'' part.

The difference lies in the fact that the United States Constitution is supreme, while in the United Kingdom, any act of the Queen in Parliament is supreme, altering or abolishing any part of the Constitution repugnant to it. If on a sufficiently important and general subject of governance, furthermore, that new parliamentary statute becomes a part of the Constitution.

PATRICK M. O'NEIL

Binghamton, N.Y., Jan. 13, 1997

The writer is an assistant professor of humanities and social science at Broome Community College, SUNY.

Results (Russian) 1:

В редакторе:Anthony Lewis (колонка, 30 декабря) и 9 января письмо ссылаются на якобы '' неписаные '' символ британской Конституции, в отличие от американской Конституции. По сути Британская конституция не '' неписаные,'', хотя некоторые из его меньшей части не были записаны в законодательство.В то время как Британская конституция не изложены в одном документе, большинство его положений записываются в закон, как Королевской прокламации или акты парламента, которые определяют все от наследования трона на кто может осуществлять франшизы. Судебные решения по соответствующим вопросам являются частью этого письменные конституции, в то время как некоторые таможенных конвенций и конвенций составляют его '' неписаные '' часть.Разница заключается в том, что Конституция Соединенных Штатов является высшим, то время как в Соединенном Королевстве, любой акт королевы в парламент является высшим, изменения или отмены любой частью Конституции отвращение к нему. Кроме того, если на достаточно важные и общие темы управления, что новый Устав парламентской становится частью Конституции.ПАТРИК М. О ' НИЛБингемтон, Нью-Йорк, 13 января 1997 года.Писатель является доцент кафедры гуманитарных и социальных наук в Бруме общинный колледж, SUNY.

Results (Russian) 2:

Для редактора: Энтони Льюис (колонка, 30 декабря) и 9 января письме ссылаться на якобы '' '' неписаного характера британской конституции, в отличие от американской конституции. На самом деле, британский Конституция не '' неписаное »,« хотя некоторые из его меньших частей не были записаны в законе. В то время как британская конституция не изложены в одном документе, большинство его положений написаны в закон, а Royal Провозглашения или как акты парламента, которые определяют все, начиная от престолонаследия в которые может осуществлять франшизы. Решения суда по соответствующим предметам являются частью этого писаной конституции, а некоторые обычаи и конвенции составляют его "неписаный '' часть '. Отличие заключается в том, что Конституция Соединенных Штатов является высшим, а в Соединенном Королевстве, любой акт, принятый Королева в парламенте является высшим, изменяя или отменяя любую часть Конституции отталкивающее к нему. Если на достаточно важной и общей теме управления, кроме того, что новая парламентская исковой становится частью Конституции. Патрик М. О'Нил Бингемтон, штат Нью-Йорк, 13 января 1997 Автор является доцентом гуманитарных и социальных наук на Брум Community College, SUNY.

Results (Russian) 3:

в редакцию:энтони льюис (колонка, Dec. 30) и ян. 9 письма ссылаются на якобы "'unwritten" характер британской конституции, в отличие от американской конституции.по сути, британской конституции - это не'unwritten ", хотя некоторые из ее меньшей части не было включено в закон.хотя конституция великобритании не закреплено в одном документе, большинство его положений, написаны в закон, как королевский заявления или акты парламента, которые определяют все права наследования престола, которые могут осуществлять право голоса.решения суда по соответствующим вопросам, являются частью этой конституцией, хотя некоторые обычаи и традиции являются его'unwritten ''.разница заключается в том, что конституция соединенных штатов, является высшим, в то время как в соединенном королевстве, любой акт, королева в парламент является высшим, изменять или отменять частью конституции противоречит его.если на достаточно важным и общего вопроса управления, кроме того, что новый парламентский закон становится частью конституции.о 'нил патрик.бингемтонский, нью - йорк, 13 января 1997 годаавтор - доцент гуманитарных и социальных наук на брум в колледже, suny.