Opinions differ as to whether cant,

Opinions differ as to whether cant, jargon and swearing should really be considered slang. Eble, for instance, excludes both cant, although it has contributed a great many items to slang (1990: 19-21), and jargon, which is characterized as a specific professional language with its own terminology. Andersson & Trudgill exclude all three, cant and jargon (1990: 77-78) because they are both specialized terms, and swearing because, unlike slang, it is ‘always connected with taboos of some kind.’ (1990: 74). In contrast, Chambers Concise 20th Century Dictionary defines slang as ‘the jargon of any class, profession, or set’ (1985: 935), and in the OED we find that slang refers both to ‘the cant or jargon of a certain class or period’ and to ‘abuse’ and ‘impertinence’ (1989: 651).

Results (Indonesian) 1:

Pendapat berbeda pendapat apakah cant, jargon dan bersumpah harus benar-benar dipertimbangkan slang. Eble, misalnya, termasuk kedua cant, meskipun telah memberikan kontribusi besar banyak item untuk slang (1990: 19-21), dan jargon, yang ditandai sebagai bahasa profesional tertentu dengan istilah sendiri. Andersson & Trudgill mengecualikan ketiganya, cant dan jargon (1990: 77-78) karena mereka kedua syarat-syarat khusus, dan bersumpah karena, tidak seperti slang, 'selalu terhubung dengan tabu semacam.' (1990: 74). Sebaliknya, ringkas Chambers abad Dictionary mendefinisikan slang sebagai 'jargon kelas, profesi, atau set' (1985: 935), dan dalam OED kita menemukan bahwa slang mengacu pada kedua 'cant atau jargon kelas tertentu atau periode' dan 'penyalahgunaan' dan 'impertinence' (1989:651).

Results (Indonesian) 2:

Pendapat berbeda apakah tidak bisa, jargon dan bersumpah harus benar-benar dipertimbangkan gaul. EBLE, misalnya, tidak termasuk keduanya tidak bisa, meskipun telah memberikan kontribusi besar banyak item untuk gaul (1990: 19-21), dan jargon, yang dicirikan sebagai bahasa profesional tertentu dengan terminologi sendiri. Andersson & Trudgill mengecualikan ketiga, tidak bisa dan jargon (1990: 77-78) karena keduanya istilah khusus, dan bersumpah karena, tidak seperti gaul, itu adalah 'selalu terhubung dengan tabu dari beberapa jenis.' (1990: 74). Sebaliknya, Chambers Concise 20th Century Dictionary mendefinisikan gaul sebagai 'jargon dari setiap kelas, profesi, atau set' (1985: 935), dan dalam OED kita menemukan bahwa gaul mengacu baik untuk 'cant atau jargon dari kelas tertentu atau periode 'dan' penyalahgunaan 'dan' kurang ajar '(1989: 651).