X-Inefficiency Resulting from Limit

X-Inefficiency Resulting from Limited Competition Thus far we have described the potential social costs of natural monopoly whether it prices to either maximize profits or cover cost, in terms of deadweight loss caused by allocational inefficiency. The social costs, however, may be larger because natural monopolies do not face as strong incentives as competitive firms to operate at minimum cost. One of the greatest advantages of a competitive mar ket is that it forces firms to keep their costs down other words, whole av erage and marginal cost curves are as low as they can possibly be. In the absence of competition, firms may be able to survive without operating at minimum cost Harvey Leibenstein coined the phrase inefficiency to describe the situation in which a monopoly does not achieve the minimum costs that are technically feasi ble.30 (As we shall see, X-inefficiency is not fully descriptive because transfers as well as technical inefficiencies are often involved.) One also sometimes finds the terms cost ineficiency, operating inefficiency, or productive efficiency to describe the same in phenomenon.

Results (Thai) 1:

X ขาดประสิทธิภาพผลลัพธ์จากการจำกัดการแข่งขันดังนั้นไกลเราได้อธิบายค่าใช้จ่ายทางสังคมอาจเกิดการผูกขาดตามธรรมชาติว่ามันราคาเพื่อเพิ่มผลกำไร หรือครอบคลุมต้นทุน ในแง่ของการสูญเสียยาว×กว้างที่เกิดจากการขาดประสิทธิภาพ allocational ต้นทุนทางสังคม อย่างไรก็ตาม อาจมีขนาดใหญ่เนื่องจากธรรมชาติ monopolies หน้าไม่เป็นสิ่งจูงใจที่แข็งแกร่งเป็นบริษัทแข่งขันงานทุน ข้อดีสุดของเขตทะเลแข่งขันอย่างใดอย่างหนึ่งคือว่า มันบังคับบริษัทให้ทุนลงคำอื่น ๆ erage ทั้ง av และเส้นโค้งจ่ายได้ต่ำสุดที่พวกเขาอาจจะสามารถ ในการแข่งขัน บริษัทอาจจะสามารถเอาตัวรอดโดยไม่ต้องทำงานฮาร์วีย์ Leibenstein ต้นทุนต่ำสุดคือขาดประสิทธิภาพวลีเพื่ออธิบายสถานการณ์การผูกขาดให้ได้ต้นทุนต่ำสุดที่เทคนิค feasi ble.30 (เราจะเห็น X ขาดประสิทธิภาพไม่อธิบายอย่างเต็มที่เนื่องจากโอนเป็น inefficiencies ทางเทคนิคมักจะเกี่ยวข้อง) หนึ่งบางครั้งพบ ineficiency เงื่อนไขต้นทุน การใช้งานขาดประสิทธิภาพ หรือประสิทธิภาพประสิทธิผลเพื่ออธิบายปรากฏการณ์เหมือนกัน

Results (Thai) 2:

X-เกิดจากการขาดประสิทธิภาพการแข่งขัน จำกัด ป่านนี้เราได้อธิบายต้นทุนทางสังคมที่มีศักยภาพของการผูกขาดตามธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นราคามันทั้งเพิ่มผลกำไรหรือครอบคลุมค่าใช้จ่ายในแง่ของการสูญเสียหนักอึ้งที่เกิดจากการขาดประสิทธิภาพ allocational ค่าใช้จ่ายทางสังคม แต่อาจจะมีขนาดใหญ่เพราะการผูกขาดตามธรรมชาติไม่ต้องเผชิญกับแรงจูงใจที่แข็งแกร่งเป็น บริษัท ที่มีการแข่งขันในการดำเนินการที่ค่าใช้จ่ายขั้นต่ำ หนึ่งในข้อดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของศรีสะเกษ มี.ค. การแข่งขันก็คือว่ามันบังคับให้ บริษัท ที่จะเก็บค่าใช้จ่ายของพวกเขาลงคำอื่น ๆ erage ทั้งกระแสและเส้นโค้งต้นทุนต่ำเป็นพวกเขาอาจจะสามารถ ในกรณีที่ไม่มีการแข่งขันที่ บริษัท อาจจะไม่สามารถที่จะอยู่รอดได้โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำสุดฮาร์วีย์ Leibenstein ประกาศเกียรติคุณวลีขาดประสิทธิภาพในการอธิบายสถานการณ์ที่ผูกขาดไม่บรรลุค่าใช้จ่ายขั้นต่ำที่มีเทคนิค feasi ble.30 (ในขณะที่เราจะได้เห็น X-ขาดประสิทธิภาพไม่ได้บรรยายอย่างเต็มที่เพราะการโอนเช่นเดียวกับความไร้ประสิทธิภาพทางเทคนิคที่มักจะเกี่ยวข้องกับ.) หนึ่งบางครั้งยังพบแง่ค่าใช้จ่าย ineficiency ขาดประสิทธิภาพในการดำเนินงานหรือการผลิตที่มีประสิทธิภาพในการอธิบายปรากฏการณ์เดียวกันใน