Both history and acquaintanence mad

Both history and acquaintanence made me doubt that practitioners of the natural sciences possess firmer or more permanent answers to such questions than their colleagues in social science. Yet somehow the practice of astronomy, physics, chemistry or biology normally fails to evoke the controversies over fundamentals that today often seem endemic amongst say psychologists or sociologists. Attempting to discover the source of that difference led me to recognise the role in scientific research of what I have since called paradigms.

Results (Indonesian) 1:

Sejarah dan acquaintanence membuat saya meragukan bahwa praktisi ilmu-ilmu alam memiliki lebih kuat atau lebih permanen jawaban untuk pertanyaan seperti itu daripada rekan-rekan mereka dalam ilmu sosial. Namun entah bagaimana praktek astronomi, fisika, kimia, atau Biologi biasanya gagal untuk menimbulkan kontroversi atas dasar-dasar yang hari sering tampak endemik antara mengatakan psikolog atau ahli sosiologi. Mencoba untuk menemukan sumber perbedaan itu memimpin saya untuk mengakui peran dalam penelitian ilmiah dari apa yang aku punya sejak disebut paradigma.

Results (Indonesian) 2:

Sejarah dan acquaintanence membuat saya meragukan bahwa praktisi ilmu-ilmu alam memiliki jawaban permanen lebih tegas atau lebih untuk pertanyaan tersebut dari rekan-rekan mereka dalam ilmu sosial. Namun entah bagaimana praktek astronomi, fisika, kimia atau biologi biasanya gagal untuk membangkitkan kontroversi fundamental yang saat ini sering tampak endemik di antara psikolog mengatakan atau sosiolog. Mencoba untuk menemukan sumber perbedaan yang membawa saya untuk mengenali peran dalam penelitian ilmiah dari apa yang saya telah sejak disebut paradigma.