The above criticisms of the IMF are

The above criticisms of the IMF are comprehensive; however there are some counter arguments.  For example, in relation to the IMF following a neo-liberal agenda, it could be pointed out that the organisation is simply following the prevailing orthodoxy in the economic world in seeking to promote more free market based systems.  As more and more countries move towards market based economies each year since the fall of the Soviet Union, it could be argued that the IMF’s agenda is merely a reflection of the dominant economic discourse in the world. 
In relation to voting power in the IMF, it could be argued that it is only fair that those who contribute most in SDR’s have the most voting weight on the board. 
Also, in relation to conditionality, it can be argued that it is necessary to impose conditionality upon countries that receive IMF loans, otherwise those countries could continue to act in a similarly financially reckless manner that led to them requesting a loan in the first place.
Finally, to counter all other criticisms about the IMF and its actions, the organisation only enters a country and gives its assistance when requested by a host country.

Results (Russian) 1:

Выше критику МВФ являются всеобъемлющими; Однако есть некоторые контраргументы.  Например по отношению к МВФ после нео либеральной повестки дня, можно отметить, что Организация является просто после преобладающей православия в экономическом мире, стремясь содействовать более свободного рынка на основе систем.  Поскольку все больше и больше стран переходят к рыночной экономике каждый год с момента падения Советского Союза, можно утверждать, что МВФ в повестку дня является лишь отражением экономического дискурса доминирующей в мире. 
В голоса в МВФ, можно утверждать, что это только справедливо, что те, которые вносят наиболее в СПЗ имеют наиболее голосования вес на доске. 
Кроме того, в отношении условий можно утверждать, что это следует наложить условия на страны, которые получают кредиты МВФ, в противном случае эти страны могли продолжать действовать аналогичным образом финансово безрассудным образом, что привело к их запрашивает кредит в первую очередь.
Наконец, противостоять все другие критиковали МВФ и его действия, Организация только входит в стране и дает свою помощь по просьбе принимающей страны.

Results (Russian) 3:

Указанные выше критические замечания в отношении МВФ всеобъемлющий характер; вместе с тем в некоторых контраргументов. Например, в том, что касается МВФ после неолиберальной повестки дня, можно было бы отметить, что организация - это просто после преобладающую ортодоксальность в экономике в целях развития более свободной от рыночных систем.Все больше и больше стран перейти к рыночной экономики на базе каждый год после падения Советского Союза, можно утверждать, что МВФ в повестки дня является лишь отражением доминирующей экономической дискуссии в мире.
в связи с правом голоса в МВФ, можно было бы утверждать, что справедливо, что те, кто будет в SDR, имеют наиболее вес голоса на плате.
Также,В том, что касается условий, можно утверждать, что необходимо ввести обусловленности, получать займы МВФ, в противном случае эти страны могут продолжать действовать в такой же финансовой безрассудной таким образом, что это привело к ним с просьбой о ссуде в первую очередь.
И наконец, для борьбы со всеми другими критику относительно МВФ и его действия,Организации только переходит в стране и дает ее помощь, когда просил в принимающей стране. На прошлой неделе