There is a tension betweenThe expre

There is a tension between
The expressiveness of general-purpose ADLs and
The optimization and customization of more specialized ADLs
How do we get the best of both worlds?
Use multiple notations in tandem
(Difficult to keep consistent, often means excessive redundancy)
Overload an existing notation or ADL (e.g., UML profiles)
Increases confusion, doesn’t work well if the custom features don’t map naturally onto existing features
Add additional features we want to an existing ADL
But existing ADLs provide little or no guidance for this
Extensible ADLs attempt to provide such guidance

Results (Indonesian) 1:

Ada ketegangan antaraEkspresi umum ADLs danOptimasi dan kustomisasi lebih khusus ADLsBagaimana kita mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia?Menggunakan beberapa notasi bersamaan(Sulit untuk tetap konsisten, sering berarti redundansi berlebihan)Overload notasi yang ada atau ADL (misalnya, UML profil)Meningkatkan kebingungan, tidak bekerja dengan baik jika fitur kustom tidak peta alami ke fitur yang adaMenambahkan fitur tambahan yang kita inginkan ada ADLTapi ada ADLs memberikan sedikit atau tidak ada petunjuk untuk iniExtensible ADLs berusaha memberikan bimbingan tersebut

Results (Indonesian) 2:

Ada ketegangan antara
Ekspresi dari ADL tujuan umum dan
Optimasi dan kustomisasi ADL lebih khusus
Bagaimana kita mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia?
Gunakan beberapa notasi di tandem
(Sulit untuk menjaga konsisten, sering berarti redundansi berlebihan)
Overload yang ada notasi atau ADL (misalnya, profil UML)
Meningkatkan kebingungan, tidak bekerja dengan baik jika fitur kustom tidak peta alami ke fitur yang ada
Add fitur tambahan kami ingin sebuah ADL ada
Tapi ADL yang ada memberikan sedikit atau tidak ada bimbingan untuk ini
ADL Extensible mencoba untuk memberikan bimbingan seperti