After 2000, several important devel

After 2000, several important developments influenced Kazakhstan’s foreign policy and its relationships with the major powers. The war in Afghanistan made the United States more interested in the region as a whole regarding security, but Kazakhstan took a back seat regarding security because of its distance to the conflict, with the United States’ bases in Uzbekistan and Kyrgyzstan (Olcott 2005, 1-2, 182-183). From the other perspective, the United States was still interested in Kazakh energy resources as an alternative source of oil to the Middle East and its problematic political situation with Islamic extremism. From the 1990s United States’ interests in terms of energy in relation to Kazakhstan can be termed as enhancing energy security (Legvold 2003b, 83-84). This meant that the Clinton administration wanted to promote multiple pipelines from the Caspian region, reduce dependency of Russia, cooperate regionally and achieve economic development by energy exports (Legvold 2003b, 84). When President George W. Bush became president in 2001 there was little change to this, but energy issues came second to security after September 11 , 2001 (Legvold 2003b, 87-88). The United States has supported efforts to get oil from the Caspian Sea to the world markets by promoting the BTC and the CPC pipeline. When Kazakhstan agreed to support the BTC pipeline, in contrast to Russian opposition, it showed that Kazakhstan are committed to the multi-vector approach and can confront Russian energy interests (Torjesen 2009, 7). When other Central Asian states became more important to the United States after 2001, with Kazakhstan-US relations more distanced, Kazakhstan turned more toward Russia and China (Sultanov and Muzaparova 2003, 188; Cummings 2005, 3, 35). This process might have been accelerated by Kazakhstan becoming more nervous about American pressure for political reforms after the “color revolutions” in Georgia 2003, Ukraine in 2004 and Kyrgyzstan in 2005 (Fumagalli 2010, 188). The worry from Kazakhstan’s perspective might be that an opposition fueled on American support and demanding political reforms will destabilize the country and the government. However, when the planned withdrawal, by the United States from Afghanistan, occurs in 2014, its interest in Central Asia as a whole and Kazakhstan as part of it may be lessened, at least in regard to security issues.
Kazakhstan has developed more close relations with Russia and China from the early 2000s (Sultanov and Muzaparova 2003). This comes as China’s influence and economic power has grown, with increasing economic presence in Kazakhstan. This also relates to China’s increasing need to import oil to cover its oil deficit, with the oil deficit becoming negative from 1993 (Guangcheng 2003, 126). Central Asia and Kazakhstan has oil and gas that China needs to achieve a secure supply of energy to continue its economic growth. Energy is therefore a major part of Chinese policy toward Kazakhstan and as a strategic issue for the Chinese state (Guangcheng 2003, 117, 126). Energy security is therefore closely linked with foreign policy for China. Kazakhstan represents an opportunity for China to secure its interest in stability of energy supply and a land route which lessens dependency on seaways for import of energy to China (Shaffer 2009, 51). China is also interested in stability in Kazakhstan and in Central Asia in fear of separatism in its western province of Xinjiang (Guangcheng 2003, 109, 111 ). These interests can be seen in relation with China’s “going out” policy. The Chinese state has through this policy encouraged Chinese companies and NOCs to invest abroad and become multinational (Paik 2012, 280-285). Chinese NOCs have pursued a strategy to globally buy energy assets to secure oil and gas supplies (Ziegler 2006, 8). Even if China has invested abroad from the early 1990s and in Kazakhstan from 1997, it has intensified in the 2000s (Paik 2012, 280, 282-283, 286-297). Results of major Chinese investments and acquisitions in Kazakhstan can be seen in Tables 3, 4, 5 and 6.

Results (Russian) 1:

После 2000 года ряд важных изменений под влиянием внешней политики Казахстана и его отношения с крупными державами. Война в Афганистане сделал больше заинтересованы в регионе в целом относительно безопасности Соединенных Штатов, но Казахстан занимает заднее сиденье безопасности из-за его расстояние до конфликта, с Соединенными Штатами баз в Узбекистане и Кыргызстане (Olcott 2005, 1-2, 182-183). С точки зрения США был по-прежнему заинтересованы в казахском энергетических ресурсов как альтернативного источника нефти на Ближнем Востоке и его проблематичным политической ситуации с исламским экстремизмом. С 1990-х интересы Соединенных Штатов с точки зрения энергетики в отношении Казахстана можно назвать усиление энергетической безопасности (Legvold 2003b, 83-84). Это означает, что Клинтон, администрация хочет содействовать нескольких трубопроводов из Каспийского региона, уменьшить зависимость от России, сотрудничать на региональном уровне и достижения экономического развития энергетики экспорта (Legvold 2003b, 84). Когда президент Джордж Буш стал президентом в 2001 году было мало изменений к этому, но вопросы энергетики занял второе место в безопасности после 11 сентября 2001 года (Legvold 2003b, 87-88). Соединенные Штаты поддерживают усилия для получения нефти из Каспийского моря на мировые рынки путем поощрения БТД и трубопровода КТК. Когда Казахстан согласился поддержать БТД, в отличие от российской оппозиции, он показал, что Казахстан привержены многовекторный подход и может противостоять российских энергетических интересов (Torjesen 2009, 7). Когда другие центральноазиатские государства стал более важным в Соединенные Штаты после 2001 года, с более отдаленной, Казахстан-американских отношений Казахстана оказалось больше к России и Китаю (султанов и Muzaparova 2003, 188; Каммингс 2005, 3, 35). Этот процесс может была ускорена становится более нервным о американском давлении для политических реформ после «цветных революций» в Грузии 2003, Украина в 2004 году Казахстан и Кыргызстан в 2005 году (Фумагалли 2010, 188). Беспокойства с точки зрения Казахстана может быть что оппозиции топливом на американской поддержки и требуя политических реформ будет дестабилизировать страну и правительство. Однако когда планируемый вывод Соединенными Штатами из Афганистана, происходит в 2014 году, ее интерес в Центральной Азии в целом и Казахстан как часть его может быть уменьшены, по крайней мере в отношении вопросов безопасности. Казахстан разработал более тесные отношения с Россией и Китаем с начала 2000-х (султанов и Muzaparova 2003). Это происходит, как влияние Китая и экономической мощи вырос, с увеличением экономического присутствия в Казахстане. Это также относится к растущая потребность Китая в импорт нефти для покрытия своего дефицита нефти, с дефицитом нефти, становится отрицательным от 1993 года (Гуанчэн 2003, 126). Центральной Азии и Казахстане имеет нефти и газа, что Китай должен достигнуть безопасных поставок энергии для продолжения своего экономического роста. Таким образом, энергия является важной частью китайской политики в сторону Казахстана и как стратегический вопрос для китайского государства (Гуанчэн 2003, 117, 126). Поэтому энергетическая безопасность тесно связана с внешней политики Китая. Казахстан представляет собой возможность для Китая для обеспечения его интерес к стабильности энергоснабжения и сухопутный маршрут, который уменьшает зависимость seaways для импорта энергии в Китай (Шаффер 2009, 51). Китай также заинтересован в стабильности в Казахстане и в Центральной Азии в страхе сепаратизма в его западной провинции Синьцзян (Гуанчэн 2003, 109, 111). Эти интересы можно увидеть в связи с политикой Китая в «выход». Китайское государство в рамках этой политики поощряет китайских компаний и ННК инвестировать за рубежом и стать многонациональных (ПЭК 2012, 280-285). Китайские НОК проводил стратегию глобально купить энергетических активов для обеспечения нефтегазовых поставок (Ziegler 2006, 8). Даже если Китай инвестировал за границей в начале 90-х и в Казахстане с 1997 года, она активизировала в 2000s (ПЭК 2012, 280, 282-283, 286-297). В таблицах 3, 4, 5 и 6 можно увидеть результаты крупных китайских инвестиций и приобретения в Казахстане.

Results (Russian) 3:

После 2000 года, несколько важных событий влияние на Казахстан, внешней политики и ее взаимоотношения с крупными державами. войны в Афганистане Соединенные Штаты заинтересованы в этом регионе в целом в отношении обеспечения безопасности, но Казахстан занимает место в отношении безопасности, поскольку расстояния в конфликте,С Соединенными Штатами", баз в Узбекистан и Кыргызстан (персональная страница 2005 года, 1-2, 182-183). С другой точки зрения, то Соединенные Штаты по-прежнему заинтересованы в казахском энергетических ресурсов в качестве альтернативного источника нефти на Ближнем Востоке и его проблемы политической ситуации с исламским экстремизмом.Начиная с 1990-х годов Организации Объединенных государств в плане энергетики в связи с Казахстаном можно охарактеризовать как повышения энергетической безопасности (Атлантическая инициатива 2003b, 83-84). Это означает, что администрация Клинтона хочет содействовать нескольких трубопроводов из Каспийского региона, уменьшить зависимость от России, сотрудничество на региональном уровне и обеспечения экономического развития, объем экспорта (Атлантическая инициатива 2003b, 84).Когда президент Джордж У. Буш стал президентом в 2001 году не произошло существенных изменений, однако вопросы энергетики стали для безопасности после 11 сентября , 2001 года (Атлантическая инициатива 2003b, 87-88). Соединенные Штаты поддерживают усилия для получения нефти из Каспийского моря на мировые рынки за счет поощрения BTC и КТК. Когда Казахстан согласился поддержать грузинское вино,В отличие от российской оппозиции, это свидетельствует о том, что Казахстан привержен многовекторный подход и может противостоять России интересы (Torjesen 2009 г., 7). Когда другие государства Центральной Азии стало еще более важным в Соединенные Штаты после 2001 года, с Казахстана и США отношений более ощутима, Казахстан все больше в России и Китая (Султанов и Muzaparova 2003, 188; Каммингс 2005 г., 3,35). Этот процесс можно было бы ускорить, Казахстан становится все более нервной о американского давления для политических реформ после "цветных революций" в Грузии 2003 года, Украина в 2004 году, и Кыргызстан в 2005 году (ФУМАГАЛЛИ КАРУЛЛИ 2010, 188).Не беспокоиться из Казахстана в перспективе может быть то, что оппозиции построенной на американских поддержки и сложных политических реформ будет дестабилизировать обстановку в стране и правительство. Однако, когда запланированный вывод, в Соединенные Штаты из Афганистана, происходит в 2014 году, ее интерес в Центральной Азии в целом, и Казахстан, как часть может быть занижена, по крайней мере в отношении вопросов безопасности.
Казахстан разработал более тесные отношения с Россией и Китаем в начале 2000-х годов (Султанов и Muzaparova 2003). Это происходит в Китае, и экономической власти вырос, с ростом экономического присутствия в Казахстане. Это относится также к Китай, растет необходимость в импорте нефти для покрытия его дефицита, с маслом дефицит становится отрицательный, от 1993 года (стерилизаций 2003, 126).Центральной Азии и Казахстане, нефти и газа, что необходимо добиться поставок энергии по-прежнему ее экономического роста. Энергии, поэтому основная часть политике Китая в отношении Казахстана и в качестве стратегического вопроса для китайского государства (стерилизаций 2003, 117, 126). Энергетической безопасности, - тесно связана с внешней политики Китая.Казахстан представляет собой возможность для Китая для обеспечения ее заинтересованность в стабильности поставок энергии и маршрут, который снижает зависимость от мореходные пути для импорта энергии в Китай (2009 г., Хоффман, 51). Китай также заинтересованы в стабильности в Казахстане и в Центральной Азии в страхе сепаратизма в ее западной провинции Синьцзян (стерилизаций 2003, 109, 111 ).Эти интересы могут рассматриваться в связи с китайской "идти" политики. Китайское государство посредством этой политики призвал китайских компаний и NOC инвестировать за рубежом и стать многонациональных (ПАИК 2012, 280-285). Китайский NOC, стратегию по всему миру купить энергетических активов для обеспечения поставок (Зиглер 2006 г., 8).Даже если Китай инвестиций за рубежом в начале 1990-х годов и в Казахстан с 1997 года, она активизировала в 2000-е годы (ПАИК 2012, 280, 282-283, 286-297). Результаты крупных китайских инвестиций и приобретения в Казахстан можно видеть в таблицах 3, 4, 5 и 6.