. Moreover, there are some clause w

. Moreover, there are some clause which are subject to a rest of reasonableness as in s.2: Exclusion of liability for negligence, s.3: Exclusion of liability for negligence, s.6: Exclusion of liability in contracts for the sale of goods, and s.7: Exclusion of liability in hire contracts (e-lawresources, nd). There are some criterias to see that the term is reasonable or not as the relative strength of the parties’ bargaining positions, inducement offering, the customer knew or ought to have known of the existence and extent of the excusion clause, and reasonable expectation of practicality of comlying with the condition. Next is The Unfair Term in Consumer Contract Regulation 1999, it related to the penalty in order to protect consumers, and it focus on the standard from contract. Moreover, the concept of this term is “unfair term”.

Results (Vietnamese) 1:

. Hơn nữa, có một số khoản đó phải tuân theo một phần còn lại của tính hợp lý như trong s.2: loại trừ trách nhiệm cho sự sơ suất, s.3: loại trừ trách nhiệm cho sự sơ suất, s.6: loại trừ trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hoá, và s.7: loại trừ trách nhiệm trong hợp đồng cho thuê (e-lawresources, nd). Có một số nguồn để thấy rằng thuật ngữ là hợp lý hay không là sức mạnh tương đối của vị trí mặc cả các bên, nguyên nhân cung cấp, khách hàng biết hoặc nên có biết về sự tồn tại và mức độ của các mệnh đề excusion, và kỳ vọng hợp lý của thực tiễn của comlying với điều kiện. Tiếp theo The hạn không lành mạnh trong quy định hợp đồng người tiêu dùng năm 1999, nó liên quan đến hình phạt để bảo vệ người tiêu dùng, và nó tập trung vào các tiêu chuẩn từ hợp đồng. Hơn nữa, khái niệm của thuật ngữ này là "không công bằng thuật ngữ".

Results (Vietnamese) 2:

. Hơn nữa, có một số điều khoản mà có thể một phần còn lại của hợp lý như trong s.2: Loại trừ trách nhiệm đối với sự cẩu thả, s.3: Loại trừ trách nhiệm đối với sự cẩu thả, s.6: trừ trách nhiệm trong hợp đồng mua bán hàng hóa , và s.7: trừ trách nhiệm trong hợp đồng thuê (e-lawresources, nd). Có một số tiêu chí để thấy rằng thuật ngữ này là hợp lý hay không khi cường độ tương đối của các vị trí thương lượng của các bên, cung cấp sai khiến, khách hàng đã biết hoặc đáng lẽ phải biết về sự tồn tại và mức độ của các khoản excusion, và kỳ vọng hợp lý của thực tiễn của comlying với tình trạng này. Tiếp theo là The hạn không lành mạnh trong Hợp đồng tiêu dùng Quy chế năm 1999, nó liên quan đến các hình phạt để bảo vệ người tiêu dùng, và nó tập trung vào các tiêu chuẩn từ hợp đồng. Hơn nữa, khái niệm về thuật ngữ này là "không công bằng thuật ngữ".