Christine Lagarde, who only a year

Christine Lagarde, who only a year ago said she “shuddered” to think what would have happened to the UK had it not followed the Coalition’s consolidation plan, holds a more politically diplomatic and nuanced view. She’s not openly going to slate a country not obviously in need of a bailout, particularly when it happens to be the one that did the most to help her secure her position as managing director, but even she seemed to suggest that slow growth meant the UK might have to change tack.

Be that as it may, confusion about the IMF’s position adds to the sense of an organisation which has lost its compass, and is all out of ideas and solutions. Sometimes the fund looks like no more than a preparatory school for grandstanding French presidential hopefuls, first in the form of the “rutting chimpanzee”, Dominique Strauss-Kahn, and now the fragrant Ms Lagarde.

Professor Blanchard’s criticism of the UK, aligning the fund closely with the Labour opposition, is ill-judged and oddly misinformed. The reality of British consolidation is about 1 per cent of GDP a year, which is broadly in line with what other fiscally stretched advanced economies are doing and is described by the IMF’s fiscal monitor as “about right”.

If you spend 50 and your income is 40, is it really austerity to reduce spending to 47 over three years, which is roughly what the UK’s distinctly unambitious consolidation amounts to? Can it really be sensible to say, as Professor Blanchard seems to suggest: you know what, I’m going to return to 50?

Any degree of fiscal consolidation is always going to be hard, as Anders Borg, Sweden’s finance minister, said at one of the sessions here – which is why you never want to get yourself into the position where you have to do it.

Unfortunately for Britain – judged by the IMF’s own analysis to be in the bottom class along with the weaker eurozone nations in terms of its fiscal vulnerability – it is in that position. Getting out of it has to be very much part of the long march back to a more competitive and well-balanced economy. That the IMF is going all wobbly on this view is further evidence of institutional impotence in the face of disaster.

Results (Russian) 1:

Кристин Лагард, который только год назад сказал она «вздрогнул» думать то, что случилось бы в Великобритании он не выполнил план консолидации коалиции, держит больше политически дипломатических и тонкий вид. Она открыто не собирается Шифер в страну не очевидно нуждаются Катапультирование, особенно когда это случается быть тот, который сделал наиболее помочь ей обеспечить ее позиции как управляющий директор, но даже она, как представляется, предположить, что медленный рост означает, что Великобритании придется менять тактику. Как бы то ни было путаницы относительно позиции МВФ добавляет чувство организации, которая потеряла свой компас и из всех идей и решений. Иногда фонд выглядит не более чем подготовительная школа для grandstanding французского президента hopefuls, сначала в виде «rutting шимпанзе», Доминик Стросс-Кан и теперь ароматные Ms Лагард. Профессор Бланшар критики из Великобритании, совместив Фонд тесно сотрудничать с рабочей оппозиции, непродуманным и странно дезинформировали. Реальность британской консолидации — около 1% ВВП в год, который в целом соответствует какие другие финансово растягивается развитой экономикой делают и описана в фискальной монитор МВФ «о праве». Если вы потратить 50 и ваш доход 40, это действительно жесткой экономии для сокращения расходов на 47 более трех лет, это примерно составляет отчетливо непритязательный консолидации в Великобритании? Это действительно может быть разумно сказать, как профессор Бланшар, как представляется, предположить: вы знаете, я собираюсь вернуться в 50? Любой степени финансовой консолидации всегда будет трудно, как Андерс Борг, министр финансов Швеции, сказал на одной из сессий здесь – именно поэтому вы никогда не хотите получить себя в позицию, где вы должны сделать это. К сожалению для Великобритании – судить по МВФ в анализ, чтобы быть в нижнем классе наряду с более слабых стран еврозоны с точки зрения его финансовой уязвимости – это в этом положении. Получение из него должно быть очень много частью долгий путь обратно к более конкурентоспособным и хорошо сбалансированной экономике. Что МВФ собирается все шаткий на этом представлении является еще одним свидетельством организационного бессилия перед лицом стихийных бедствий.

Results (Russian) 3:

Авена, который всего лишь год назад говорит, что она "еврейский" думаю что бы произошло в Великобритании, если бы не последовали за коалиции в плана консолидации, вмещает более политически дипломатических и нюансов. Она открыто для шифера в стране, не явно нуждается в помощи,Особенно в тех случаях, когда это произойдет, которые наиболее помочь ее закрепить свое положение в качестве директора-распорядителя, но даже она, по-видимому, медленный рост означает, что Великобритания может понадобиться изменить курс. ветровому как бы то ни было, путаница в отношении МВФ, добавляет в смысле организации, которая потеряла свою компаса, и не все из идей и решений.Иногда фонда выглядит не более чем с подготовительной школы за показуху президента Франции лига чемпионов УЕФА, во-первых, в виде "образования колеи шимпанзе", Доминик Строс-Кан, и в настоящее время ароматным Ms Лагарде. ветровому профессор Бланчард, критика в UK, совместив фонд тесно сотрудничать с рабочей оппозиции, не судить и как ни странно недостоверной информации.Реальность британских консолидация - это около 1 процента ВВП в год, которая широко применяется в соответствии с тем, что других оправданных растянуть передовых странах, и описана в МВФ в финансовый мониторинг, как "о". ветровому если вы тратите 50 и ваш доход составляет 40, действительно ли меры жесткой экономии по сокращению расходов до 47 человек в течение трех лет,который находится примерно в Соединенном Королевстве совершенно скромными консолидации сумм? Может действительно быть разумным, как профессор Бланчард на мысль: вы знаете, что такое, я собираюсь вернуться к 50? ветровому ни в какой степени фискальной консолидации всегда будет жесткий, Андерс Борг, министра финансов,Говорит на одной из сессий здесь - вот почему вы не хотите получить самостоятельно в то положение, в котором вы должны сделать это. ветровому к сожалению для Великобритании - судить МВФ в анализ в нижней части класса вместе с более слабыми еврозоне наций с точки зрения ее налоговых, - именно в этом положении.Это должно быть частью долгосрочной марта вернулись к более конкурентоспособной и сбалансированной экономики. В МВФ собирается все себе на этот вид является еще одним свидетельством организационного бессилие перед лицом стихийных бедствий.