The seedling relative growth rates

The seedling relative growth rates (RGR) were significantly
impacted by the earthworm species (ANOVA, F(3111) = 2.78,
p = 0.044, n = 120) and by the seed species (ANOVA, F(3111) = 11.73,
p < 0.001, n = 120; Table 2). Seedlings grew better in controls than
in casts of A. chlorotica and of A. rosea (Table 2). U. dioica grew
better than the three other seed species F. lemanii, O. vulgare and T.
repens (Table 2), especially in the controls (ANOVA, F(3,35) = 6.68,
p = 0.001, n = 39; Table 2). The higher RGR in controls compared to
casts was only found significant between controls and casts of A.
chlorotica for seedlings of U. dioica (ANOVA, F(3,71) = 3.71, p = 0.015,
n = 75; Table 2).
The shoot growth rate was only influenced by the seed species
(ANOVA, F(3116) = 4.73, p = 0.004, n = 120). Shoot growth rates of U.
dioica and of F. lemanii were significantly higher than that of O.
vulgare (p = 0.02 and p < 0.001 respectively). Tests within seed
species on the growth rate and all tests on the root growth rate and
the shoot:root ratio showed no significant effect of seed species,
earthworm species or soil types.

0/5000

From: -

To: -

Results (Thai) 1: [Copy]

Copied!

The seedling relative growth rates (RGR) were significantlyimpacted by the earthworm species (ANOVA, F(3111) = 2.78,p = 0.044, n = 120) and by the seed species (ANOVA, F(3111) = 11.73,p < 0.001, n = 120; Table 2). Seedlings grew better in controls thanin casts of A. chlorotica and of A. rosea (Table 2). U. dioica grewbetter than the three other seed species F. lemanii, O. vulgare and T.repens (Table 2), especially in the controls (ANOVA, F(3,35) = 6.68,p = 0.001, n = 39; Table 2). The higher RGR in controls compared tocasts was only found significant between controls and casts of A.chlorotica for seedlings of U. dioica (ANOVA, F(3,71) = 3.71, p = 0.015,n = 75; Table 2).The shoot growth rate was only influenced by the seed species(ANOVA, F(3116) = 4.73, p = 0.004, n = 120). Shoot growth rates of U.dioica and of F. lemanii were significantly higher than that of O.vulgare (p = 0.02 and p < 0.001 respectively). Tests within seedspecies on the growth rate and all tests on the root growth rate andthe shoot:root ratio showed no significant effect of seed species,earthworm species or soil types.

Being translated, please wait..

Results (Thai) 2:[Copy]

Copied!

ต้นกล้าญาติอัตราการเจริญเติบโต (RGR)
อย่างมีนัยสำคัญผลกระทบจากสายพันธุ์ไส้เดือน(ANOVA, F (3111) = 2.78,
p = 0.044, n = 120) และสายพันธุ์เมล็ดพันธุ์ (ANOVA, F (3111) = 11.73,
p < 0.001, n = 120; ตารางที่ 2) ต้นกล้าเติบโตที่ดีขึ้นในการควบคุมมากกว่าในบรรยากาศของ chlorotica เอและเอ rosea (ตารางที่ 2)
U. dioica
เติบโตดีกว่าสามชนิดเมล็ดพันธุ์อื่นๆ เอฟ lemanii ทุม vulgare ตันและ
repens (ตารางที่ 2) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการควบคุม (ANOVA, F (3,35) = 6.68,
p = 0.001, n = 39 ; ตารางที่ 2) RGR
ที่สูงขึ้นในการควบคุมเมื่อเทียบกับปลดเปลื้องพบเฉพาะที่สำคัญระหว่างการควบคุมและบรรยากาศของเอ
chlorotica สำหรับต้นกล้าของ U. dioica (ANOVA, F (3,71) = 3.71, p = 0.015,
n = 75; ตารางที่ 2)
อัตราการเจริญเติบโตยิงได้รับอิทธิพลโดยเฉพาะสายพันธุ์เมล็ดพันธุ์
(ANOVA, F (3116) = 4.73, p = 0.004, n = 120) ยิงอัตราการเจริญเติบโตของยู
dioica และเอฟ lemanii อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าทุม
vulgare (p = 0.02 และ p <0.001 ตามลำดับ) การทดสอบภายในเมล็ดสายพันธุ์ในอัตราการเจริญเติบโตและการทดสอบทั้งหมดในอัตราการเจริญเติบโตของรากและยิงอัตราส่วนรากพบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของสายพันธุ์เมล็ดพันธุ์สายพันธุ์ไส้เดือนหรือชนิดของดิน

Being translated, please wait..

Results (Thai) 3:[Copy]

Copied!

อัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ ( กล้าไม้เติบโตสัมพัทธ์ ) อย่างมีนัยสำคัญ
ผลกระทบจากไส้เดือนดินสายพันธุ์ ( ANOVA F ( 3111 ) = 2.78 ,
p = 0.044 , n = 120 ) และจากเมล็ดพันธุ์ ( ANOVA F ( 3111 ) = 11.73 ,
p < 0.001 , n = 120 ; ตารางที่ 2 ) ต้นกล้าเจริญเติบโตได้ดีในการควบคุมมากกว่า
ใน casts . chlorotica และ . rosea ( ตารางที่ 2 ) . . dioica เติบโต
ดีกว่าอีก 3 เมล็ด ชนิด F . lemanii vulgare และ T .
.repens ( ตารางที่ 2 ) โดยเฉพาะในการควบคุม ( ANOVA F ( 3,35 ) = 6.68
, p = 0.001 , N = 39 ; ตารางที่ 2 ) ยิ่งเติบโตสัมพัทธ์ในการควบคุมเมื่อเทียบกับ
ลอกแค่พบระหว่างการควบคุมและเฝือกของ A .
chlorotica สำหรับต้นกล้าของสหรัฐอเมริกา dioica ( ANOVA F ( 3,71 ) = 3.71 , p = 0.015 ,
n = 75 ; ตาราง 2 ) .
ยิงอัตราเติบโตมาจากเมล็ดพันธุ์เพียง
( การวิเคราะห์ความแปรปรวน , F ( 3116 ) = 4.73 , p = 0.004 ,n = 120 ) ยิงอัตราการเติบโต U .
dioica และ F . lemanii สูงกว่าที่ของ o .
vulgare ( P = 0.02 และ p < 0.001 ตามลำดับ ) การทดสอบภายในเมล็ด
ชนิดต่อการเจริญเติบโตและการทดสอบทั้งหมดในราก อัตราการยิง :
อัตราส่วนราก พบว่าผลของเมล็ดพันธุ์ไส้เดือน
ชนิดหรือชนิดของดิน

Being translated, please wait..

Other languages

The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.