We also found that the majority of home
health care was delivered by public services in
the FHS areas but by private providers in the
TPHC areas. This difference may be explained
by 3 factors. First,1FHS team is responsible, on
average, for 430 elderly residents, whereas
under the TPHC model, 1 team was found to
care, on average, for 1117 elderly residents
(Table 1), thu.s increasing the need for additional
(nonpublic) resources Second, in the
FHS areas, community health workers conducted
monthly home health visits and other
activities to connect elderly residents with the
health team. Third, the FHS model includes
follow-up care.
Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
นอกจากนั้นเรายังพบว่าส่วนใหญ่ได้รับการดูแลบ้าน
เพื่อ สุขภาพ ได้ส่งมอบโดยบริการสาธารณะในพื้นที่
, fhs ,แต่โดยส่วนตัวผู้ให้บริการในพื้นที่
tphc ได้ ความแตกต่างนี้อาจได้รับการอธิบาย
โดย 3 ปัจจัย first, 1 , fhs ,ทีมงานเป็นผู้รับผิดชอบใน
โดยเฉลี่ยสำหรับผู้สูงอายุ 430 คนในขณะที่
ตามรุ่น tphc 1 ทีมพบกับ
ซึ่งจะช่วยในการดูแลโดยเฉลี่ยสำหรับผู้เข้าพัก 1117 ผู้สูงอายุ
(ตารางที่ 1 )พฤหัส.s เพิ่มขึ้นจำเป็นต้องได้สำหรับทรัพยากรเพิ่มเติม
( nonpublic )ที่สองในพื้นที่
, fhs ,คนงานเพื่อ สุขภาพ ชุมชนดำเนินการ
การเที่ยวชม สุขภาพ ในบ้านทุกเดือนและกิจกรรมอื่นๆ
ซึ่งจะช่วยในการเชื่อมต่อสำหรับผู้เข้าพักผู้สูงอายุพร้อมด้วยทีมงาน
เพื่อ สุขภาพ รุ่นที่สาม, fhs ,ที่รวมถึงการดูแล
ตามมา
Being translated, please wait..
