Nauman identifies wasting time with

Nauman identifies wasting time with purposelessness of art, which is not valid aesthetically, but may be valid conceptually. His art is maybe more in his decision to perform than the performance itself, and this may be interpreted either as escapist or radically political, as decision to do something is also decision not to do everything else. In my opinion this movie doesn't pretend it's not just elaborate wankery

Results (Thai) 1:

Nauman ระบุเสียเวลากับ purposelessness ของศิลปะ ซึ่งไม่ถูกต้องสวยงาม แต่อาจไม่ถูกต้องทางแนวคิด ศิลปะของเขาอาจจะตัดสินทำมากกว่าประสิทธิภาพการทำงานตัวเองเพิ่มเติม และนี้อาจตีความ escapist หรือรุนแรงทางการ เมือง การตัดสินใจจะทำอะไรจะ ตัดสินใจทำทุกอย่าง เห็นว่า ภาพยนตร์นี้ไม่หลอกไม่ซับซ้อนเพียง wankery

Results (Thai) 2:

Nauman ระบุเสียเวลากับการ purposelessness ของศิลปะซึ่งไม่ถูกต้องสวยงาม แต่อาจจะถูกต้องแนวคิด งานศิลปะของเขาอาจจะเป็นมากขึ้นในการตัดสินใจของเขาที่จะดำเนินการกว่าประสิทธิภาพการทำงานของตัวเองและนี้อาจตีความได้ว่าจะเป็น Escapist หรือทางการเมืองอย่างรุนแรงเช่นการตัดสินใจที่จะทำอะไรบางอย่างยังคือการตัดสินใจที่จะไม่ทำทุกอย่างอื่น ในความคิดของหนังเรื่องนี้ไม่ได้แสร้งทำเป็นว่ามันไม่ได้เป็นเพียง wankery ซับซ้อน

Results (Thai) 3:

นาวมันน์ จะเสียเวลากับ purposelessness ศิลปะ ซึ่งไม่ถูกต้อง aesthetically แต่อาจจะถูกต้องแนวคิด . ศิลปะของเขาอาจจะมากขึ้นในการตัดสินใจของเขาที่จะแสดงกว่าการแสดงและนี้อาจจะถูกตีความเป็น escapist หรืออย่างรุนแรงทางการเมืองเป็น การตัดสินใจทำอะไรก็ตัดสินใจที่จะไม่ทำอย่างอื่น ในความคิดของผม หนังเรื่องนี้ ไม่ได้แกล้ง ไม่ใช่แค่ความละเอียด wankery