Last but not least is intention to

Last but not least is intention to create legal relations. It can be defined as follows: ‘An agreement will only become a legally binding contract if the parties intend this to be so. This will be strongly presumed in the case of business agreement but presumed otherwise if the agreement is of a friendly, social or domestic nature’. There are two types of legal relation which are domestic arrangement and commercial agreement. Based on Balfour v Balfour 1919, the courts decide there is no contract between husband and wife if the case relevant to emotion. Nevertheless, if the condition relate to commercial agreement, it will judged following to Merit v Merit 1970. It is necessary for Mr. Tran Tuan has to know to remind employees, especially members in board of director and himself. Furthermore, agreements between other family members may also be exanimated by the courts. When people enter into commercial agreements it is
Trinh Thi Ngoc Thao – ACNB A1 – QCF
6
presumed that there is an intention to make up legal relations. It is not be able to happen in case the parties disclaimed expressly or circumstances indicates otherwise.

Results (Vietnamese) 1:

Cuối cùng nhưng không kém là ý định tạo ra quan hệ pháp lý. Nó có thể được định nghĩa như sau: ' một thoả thuận sẽ chỉ trở thành một ràng buộc pháp lý hợp đồng nếu các bên có ý này để là như vậy. Điều này sẽ được mạnh mẽ coi là trong trường hợp của thỏa thuận kinh doanh nhưng coi là nếu không nếu thỏa thuận này là có tính chất thân thiện, xã hội hoặc trong nước '. Không có hai loại mối quan hệ pháp lý là sắp xếp trong nước và các thỏa thuận thương mại. Dựa trên Balfour v Balfour 1919, các tòa án quyết định có là không có hợp đồng giữa vợ chồng Nếu trường hợp liên quan đến cảm xúc. Tuy nhiên, nếu các điều kiện liên quan đến thỏa thuận thương mại, nó sẽ đánh giá sau để khen v bằng khen 1970. Nó là cần thiết cho ông Trần Tuấn có biết để nhắc nhở các nhân viên, đặc biệt là thành viên trong ban giám đốc và tự. Hơn nữa, các thỏa thuận giữa các thành viên gia đình khác cũng có thể là exanimated bởi các tòa án. Khi những người tham gia vào các thỏa thuận thương mạiTrinh Thi Ngoc Thao-ACNB A1-QCF6coi là có ý định tạo nên quan hệ pháp lý. Nó là không có khả năng xảy ra trong trường hợp các bên disclaimed rõ ràng hoặc trường hợp cho thấy nếu không.

Results (Vietnamese) 2:

Cuối cùng nhưng không kém là ý định để tạo ra các mối quan hệ pháp lý. Nó có thể được định nghĩa như sau: "Một thỏa thuận sẽ chỉ trở thành một hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý, nếu các bên có ý định này để được như vậy. Điều này sẽ được coi là mạnh mẽ trong trường hợp thỏa thuận kinh doanh nhưng coi nếu không nếu thỏa thuận này là một thân thiện, xã hội hoặc trong nước thiên nhiên '. Có hai loại quan hệ pháp luật đó là sự sắp xếp và thỏa thuận thương mại trong nước. Dựa trên Balfour v Balfour năm 1919, tòa án quyết định không có hợp đồng giữa người chồng và người vợ nếu trường hợp có liên quan đến cảm xúc. Tuy nhiên, nếu tình trạng liên quan đến thỏa thuận thương mại, nó sẽ được đánh giá sau đây để Merit v Bằng khen năm 1970. Nó là cần thiết đối với ông Trần Tuấn có biết để nhắc nhở nhân viên, đặc biệt là các thành viên trong ban giám đốc và bản thân. Hơn nữa, các thỏa thuận giữa các thành viên khác trong gia đình cũng có thể được exanimated bởi các tòa án. Khi mọi người vào các hiệp định thương mại đó là
Trịnh Thị Ngọc Thảo - ACNB A1 - QCF
6
giả định rằng có một ý định, tạo nên mối quan hệ pháp lý. Nó không phải là có thể xảy ra trong trường hợp các bên phủ nhận rõ ràng hoặc các trường hợp chỉ định khác.