The technical ISO definition of usa

The technical ISO definition of usability indeed relates to the user’s (or users’) effectiveness, efficiency and satisfaction in relation to specified goal(s). I was aiming to use plain English terms — I would describe the above as ‘ease of use’.

Since circa the early 2000s, leaders in the field of usability/HCI such as Donald Norman conceded that analysing ‘effectiveness, efficiency and satisfaction’ wasn’t enough. We need to look at the more holistic ‘user experience’ — e.g. what is the emotional state of the user when engaging with the software?

It may be effective, and the user may feel satisfied that they have achieved their goal (good usability), but, beyond that, what feelings does the software evoke in the user? Does it for example create aesthetic pleasure, the way they feel when they see a beautiful picture (good user experience … assuming the product is also usable)?

That is why I argue that usability is in fact a subset of user experience.

Results (Thai) 1:

ข้อกำหนด ISO ทางเทคนิคของการใช้งานแน่นอนเกี่ยวข้องของผู้ใช้ (หรือผู้ใช้) ประสิทธิผล ประสิทธิภาพ และความพึงพอใจสัมพันธ์กับ goal(s) ที่ระบุด้วย ฉันคือมุ่งที่จะใช้คำธรรมดา — ฉันจะอธิบายข้างต้นเป็น 'ความง่ายในการใช้'ตั้งแต่ประมาณปลวก ผู้นำในด้านการใช้งานเทียบของ HCI เช่นโดนัลด์นอร์แมนยานที่วิเคราะห์ 'ประสิทธิผล ประสิทธิภาพ และความพึงพอใจ' ไม่เพียงพอ เราต้องมองแบบองค์รวมมากขึ้น 'ประสบการณ์การใช้งาน' — เช่น อะไรคือสภาวะอารมณ์ของผู้ใช้เมื่อร่วมกับซอฟต์แวร์มันอาจจะมีประสิทธิภาพ และผู้ใช้อาจรู้สึกพอใจที่พวกเขาได้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา (งาน), แต่ ที่ ความรู้สึกอะไรไม่ซอฟต์แวร์มอบในผู้ใช้ ไม่ก็ตัวอย่างเช่นสร้างสุนทรียะ วิธีพวกเขารู้สึกเมื่อเห็นภาพ (ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี...สมมติว่าผลิตภัณฑ์ยังสามารถใช้ได้)นั่นคือเหตุผลที่ผมกล่าวว่า การใช้งานคือ ชุดย่อยของประสบการณ์ผู้ใช้จริง

Results (Thai) 2:

นิยาม ISO ทางเทคนิคของการใช้งานจริงที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ (หรือผู้ใช้) ประสิทธิผลประสิทธิภาพและความพึงพอใจในความสัมพันธ์กับเป้าหมายที่ระบุ (s) ผมกำลังเล็งที่จะใช้คำภาษาอังกฤษธรรมดา - ฉันจะอธิบายข้างต้นเป็น 'ความสะดวกในการใช้งาน. ตั้งแต่ประมาณช่วงต้นยุค 2000 ผู้นำในด้านของการใช้งาน / HCI เช่นโดนัลด์นอร์แมนยอมรับว่าการวิเคราะห์' ประสิทธิภาพอย่างมีประสิทธิภาพและความพึงพอใจ wasn 'T เพียงพอ เราจำเป็นต้องมองไปที่องค์รวมมากขึ้น 'ประสบการณ์ของผู้ใช้'? - เช่นสิ่งที่เป็นสภาวะอารมณ์ของผู้ใช้เมื่อมีส่วนร่วมกับซอฟแวร์มันอาจจะมีประสิทธิภาพและผู้ใช้อาจรู้สึกพอใจที่พวกเขาได้บรรลุเป้าหมาย (ใช้งานที่ดี) ของพวกเขา แต่นอกเหนือจากนั้นความรู้สึกสิ่งที่ไม่ทำให้เกิดซอฟแวร์ในผู้ใช้หรือไม่ มันตัวอย่างเช่นการสร้างความสุขความงามในแบบที่พวกเขารู้สึกว่าเมื่อพวกเขาเห็นภาพที่สวยงาม (ประสบการณ์การใช้งานที่ดี ... สมมติว่าผลิตภัณฑ์ยังสามารถใช้งานได้) นั่นคือเหตุผลที่ผมยืนยันว่าการใช้งานในความเป็นจริงเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของผู้ใช้

Results (Thai) 3:

ทางเทคนิค ISO นิยามของการใช้งานจริงเกี่ยวข้องกับผู้ใช้ ( หรือผู้ใช้ ) ประสิทธิผล , ประสิทธิภาพและความพึงพอใจในความสัมพันธ์กับเป้าหมายที่กำหนด ( s ) ผมตั้งใจที่จะใช้คำภาษาอังกฤษธรรมดาผมจะอธิบายข้างต้นเป็น " ใช้ง่าย "ตั้งแต่ประมาณช่วงต้นทศวรรษ 2000 , ผู้นำในด้านการใช้งาน / ยา เช่น โดนัลด์ นอร์แมน ยอมรับว่าวิเคราะห์ " ประสิทธิผล , ประสิทธิภาพและความพึงพอใจ " ไม่พอ เราต้องมองไปที่ประสบการณ์ของผู้ใช้มากขึ้นแบบองค์รวม " " - เช่นอะไรคืออารมณ์ของผู้ใช้เมื่อมีส่วนร่วมกับซอฟต์แวร์ ?มันอาจจะมีประสิทธิภาพและผู้ใช้อาจรู้สึกพอใจที่พวกเขาได้บรรลุเป้าหมายของพวกเขา ( การใช้งานที่ดี แต่นอกเหนือจากนั้น ความรู้สึกอะไรในซอฟต์แวร์สร้างผู้ใช้ มันตัวอย่างเช่นสร้างความสุขความงาม , วิธีที่พวกเขารู้สึกว่าเมื่อพวกเขาเห็นภาพสวยดี ( ใช้ประสบการณ์ . . . . . . . สมมติว่า สินค้ายังใช้งานได้ )นั่นคือเหตุผลที่ผมยืนยันว่าการใช้งานในความเป็นจริงบางส่วนของประสบการณ์ของผู้ใช้