4. DiscussionWe were unable to dete

4. Discussion
We were unable to detect a statistically significant effect of
mangrove trimming on the density, biomass, or species composition
of the understory assemblage of fishes in Rookery Bay, FL.
Specifically, we were unable to reject any of the 5 hypotheses that
we erected that considered a variety of possible responses. Retrospective
power analysis suggests that it was unlikely to detect a
response by fish, even if any had occurred. It is not our intention
to use power analysis to maintain that some response by fish was
present but statistically indistinguishable (Morrisey, 1993), as we
did not find any trends even suggestive of trimming effects. Instead,
our work illustrates large change in fish abundance was required to
statistically demonstrate perturbations to the intertidal mangrove
fishes in Rookery Bay.

Results (Thai) 1:

4 การอภิปราย
เราไม่สามารถที่จะตรวจสอบผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของป่าชายเลน
ตัดแต่งความหนาแน่นของชีวมวลหรือ
องค์ประกอบชนิดของการชุมนุม understory ของปลาในอ่าวอีกา, fl.
โดยเฉพาะเราไม่สามารถที่จะปฏิเสธใด ๆ ของสมมติฐาน 5 ข้อคือ ที่เราสร้างขึ้น
ที่ถือว่าเป็นความหลากหลายของการตอบสนองที่เป็นไปได้ ย้อนหลัง
การวิเคราะห์พลังงานแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบการตอบสนอง
โดยปลาแม้ว่าใด ๆ เกิดขึ้น มันไม่ได้เป็นความตั้งใจของเรา
ที่จะใช้การวิเคราะห์อำนาจที่จะยืนยันว่าการตอบสนองโดยปลาบางอย่าง
แต่ปัจจุบันแยกไม่ออกทางสถิติ (Morrisey, 1993) ในขณะที่เรา
ไม่พบแนวโน้มใด ๆ แม้แนวทางของการตัดแต่งผล แทน
การทำงานของเราแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความอุดมสมบูรณ์ของปลาต้อง
สถิติแสดงให้เห็นถึงการเยี่ยงอย่างปลา
ป่าชายเลน intertidal ในอ่าวอีกา

Results (Thai) 2:

4. สนทนา
เราไม่สามารถตรวจสอบผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ
ตัดแต่งเลนบนองค์ประกอบความหนาแน่น ชีวมวล หรือชนิด
ของผสมผสานศึกษาของปลาในอ่าว Rookery ชั้น
โดยเฉพาะ เราไม่สามารถปฏิเสธสมมุติฐานที่ 5 ถึงที่
เราเกร็งที่พิจารณาหลากหลายสามารถตอบสนอง คาด
พลังงานวิเคราะห์แนะนำว่า ไม่น่าจะตรวจสอบการ
ตอบ โดยปลา แม้ใด ๆ ก็เกิดขึ้น ไม่ได้ตั้งใจ
เพื่อใช้วิเคราะห์การใช้พลังงานเพื่อรักษาบางตอบสนอง โดยปลาถูก
ปัจจุบันแต่ทางสถิติจำแนกไม่ได้ (Morrisey, 1993), เป็นเรา
ไม่พบแนวโน้มใด ๆ ถึงแม้ผลตัดแต่ง แทน,
งานแสดงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในปลา อุดมสมบูรณ์ถูกต้อง
ทางสถิติแสดงให้เห็นถึง perturbations ไปเลน intertidal
ปลาในอ่าว Rookery

Results (Thai) 3:

4 . การประชุม
ซึ่งจะช่วยเราไม่สามารถตรวจพบมีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของ
ป่าชายเลนสำหรับกันขนในความหนาแน่นจากชีวมวลหรือในการเขียนสายพันธุ์ของกลุ่ม understory
ซึ่งจะช่วยให้ปลาในฝูง Bay Fl .
โดยเฉพาะเราไม่สามารถปฏิเสธ 5 ข้อสมมุติที่
ซึ่งจะช่วยเราสร้างขึ้นที่ได้รับการพิจารณาให้ความหลากหลายของการตอบกลับที่เป็นไปได้ที่
ตามมาตรฐานมีผลย้อนหลังการวิเคราะห์การใช้พลังงานชี้ให้เห็นว่ามันก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะพบ
ซึ่งจะช่วยให้การตอบสนองที่ปลาได้ถ้ามีก็เกิดขึ้น มันไม่ใช่ความตั้งใจของเรา
ซึ่งจะช่วยในการใช้งานการวิเคราะห์การใช้พลังงานเพื่อรักษาว่าการตอบสนองบางอย่างโดยปลาเป็น
มีอยู่แต่ไม่สามารถแยกออกได้ทางสถิติ( morrisey 1993 )เป็นเรา
ไม่ได้พบกับแนวโน้มใดๆแม้จะได้รับผลกระทบในการกันขน แทน
งานของเราแสดงถึงการเปลี่ยนขนาดใหญ่ในจำนวนมากปลาจึงมีความจำเป็นที่จะต้องตอบแทน
สถิติแสดงให้เห็นถึงกระวนกระวายและหวั่นกลัว"โธ่เอ๋ยเพื่อปลูกป่าชายเลนบริเวณน้ำขึ้นน้ำลงที่
ปลาในฝูง Bay