The remains of England's King Richa

The remains of England's King Richard III, who died in battle more than five centuries ago, is being re-interred on Thursday at Leicester Cathedral. The burial has dominated headlines in Britain, where the fate of the late monarch's bones has been a source of national fascination since they were dug up in a Leicester parking lot in 2012 and identified using DNA testing a year later.

Richard III was slain in 1485 at the Battle of Bosworth Field, a moment immortalized by Shakespeare. In "Richard III," the cornered king senses his own doom. "I have set my life upon a cast,/ And I will stand the hazard of the die," he intones, and then famously cries out: "A horse, a horse, my kingdom for a horse." But Richard never escaped on a trusted steed and was, instead, cut down by the soldiers of his rival, Henry Tudor, whose descendants would be Shakespeare's royal patrons.

Forensic analysis on Richard III's supposed remains indicate his death was particularly brutal: his body was battered and penetrated in multiple places, from his head to his pelvis, suggesting his enemies did some gruesome things to his corpse.

His reburial in a new crypt in Leicester's cathedral, a publicity coup for the British city, perhaps offers the medieval king a kind of quiet, dignified redemption. But it doesn't put to bed the longstanding debate over his reign and legacy.

British medieval historian Dan Jones summarizes what led up to the bloody war that ended in the king's death:

"Before Richard III was king he was a notably loyal lieutenant to his brother, King Edward IV, keeping order in the north on behalf of the king. But when Edward IV died, Richard usurped the crown from his brother's 12-year old son, Edward V, justifying his actions on the spurious grounds that the boy and his brother were illegitimate. Later, Richard quite probably — although this is ultimately unproven — had Edward V and his brother murdered ...

"Despite a reign that featured some relatively enlightened policies, particularly in the realms of social justice and public finance, Richard's brief reign was stained by the crime of his usurpation — a wild action that threw into disarray the fragile politics of a realm only recently recovered from civil war."

At the heart of the controversy is the supposed murder of his young nephews, two princes housed and then disappeared at the Tower of London. This supposed act of regicide haunts Richard III's legacy to this day.

As I wrote two years ago, in the decades and centuries since his death, "Richard III has skulked in the shadows of the English imagination, a debased villain guilty of the worst crimes." Shakespeare played a big part in cementing his reputation as a gnarled, unnatural usurper who even emerged from the womb "corrupt" and "misshaped." Some accounts described him as a hunchback, an affliction proved to be somewhat false following analysis of his bones.

Richard III's defenders -- and they are surprisingly well-organized -- point to the lack of evidence that confirms Richard III's hand in the deaths of the two princes. They argue that the last thing England needed at the time was a child monarch, and that Richard III in his brief two-year tenure on the throne enacted important reforms. These include developing an early form of legal aid to those who couldn't afford lawyers -- a step along the way toward codifying the presumption of innocence in court cases.

"The achievements of his short reign have been overshadowed by historical myths and Shakespeare's monster, but these achievements were real and had lasting impact," said Phil Stone, chairman of the Richard III Society, an organization devoted to rehabilitating the monarch's legacy, in an interview with Discovery News.

Ultimately, it may be slightly pointless to fret over the moral character of a monarch who died centuries before the world recognized anything other than the vulgar power of men with weapons. He was another warlord in an age of warlords.

"In his day, political power was invariably won or maintained on the battlefield and only by ruthless determination, strong alliances and a willingness to employ the use of force, at times with astonishing brutality," said Cardinal Vincent Nichols, archbishop of Westminster, speaking to Discovery News.

Richard III will be interred with respect and ceremony, but this week's spectacle won't change the fact that he's more a figure from the world of "Game of Thrones" than our present moment.

Results (Vietnamese) 1:

Phần còn lại của Anh của vua Richard III, người đã chết trong trận chiến hơn năm thế kỷ trước, đang được tái interred ngày thứ năm tại nhà thờ Leicester. Việc chôn cất đã thống trị các tiêu đề ở Anh, nơi mà số phận của vị vua cuối xương đã là một nguồn của niềm đam mê quốc gia kể từ khi họ đã được đào lên trong một bãi đậu xe Leicester trong năm 2012 và được xác định bằng cách sử dụng DNA thử nghiệm một năm sau đó.Richard III bị giết ở 1485 tại trận Bosworth Field, một thời điểm bất tử của Shakespeare. Trong "Richard III," vua cornered giác quan doom riêng của mình. "Tôi đã đặt cuộc sống của tôi sau khi một diễn viên, / và tôi sẽ đứng nguy hiểm chết," ông intones, và sau đó nổi tiếng khóc ra: "một con ngựa, ngựa, Vương Quốc của tôi cho một con ngựa." Nhưng Richard không bao giờ thoát được ngày một steed đáng tin cậy và đã, thay vào đó, bị cắt giảm các binh sĩ của đối thủ của mình là Henry Tudor, mà con cháu sẽ là khách quen Hoàng gia của Shakespeare.Forensic phân tích Richard III của nghĩa vụ vẫn còn chỉ ra cái chết của ông đã đặc biệt là tàn bạo: cơ thể của ông đã được đập và thâm nhập ở nhiều nơi, từ đầu đến xương chậu của mình, cho thấy kẻ thù của ông đã làm một số những điều khủng khiếp để xác chết của ông.Ông reburial trong một crypt mới tại nhà thờ của Leicester, một cuộc đảo chính công khai cho thành phố Anh, có lẽ cung cấp các vua thời Trung cổ một loại yên tĩnh, trang nghiêm cứu chuộc. Nhưng nó không đặt giường ngủ các cuộc tranh luận lâu đời hơn triều đại và di sản của mình.Nhà sử học thời Trung cổ người Anh Dan Jones tóm tắt những gì đã dẫn đến cuộc chiến đẫm máu đã kết thúc trong cái chết của nhà vua:"Trước khi Richard III là vua ông là một trung úy đáng chú ý là trung thành với anh trai của ông, vua Edward IV, Giữ trật tự trong phía bắc thay mặt cho nhà vua. Nhưng khi Edward IV qua đời, Richard chiếm đoạt Vương miện từ anh trai 12 - năm con trai cũ, Edward V, chứng minh hành động của mình trên cơ sở giả rằng cậu bé và anh trai của ông đã được bất hợp pháp. Sau đó, Richard khá có lẽ-mặc dù điều này cuối cùng chỉ — có Edward V và em trai bị sát hại..."Mặc dù có một triều đại nổi bật một số chính sách tương đối giác ngộ, đặc biệt là trong các cõi của công bằng xã hội và tài chính, thời gian trị vì ngắn của Richard màu của các tội phạm của mình usurpation — một hành động hoang dã ném vào rối loạn chính trị mong manh của một lĩnh vực chỉ mới phục hồi từ cuộc nội chiến."Trái tim của những tranh cãi là nghĩa vụ sát hại cháu trai nhỏ của mình, hai hoàng tử bên trong và sau đó biến mất tại tháp London. Điều này có nghĩa vụ luật regicide ám ảnh di sản của Richard III đến ngày nay.Như tôi đã viết hai năm trước, trong nhiều thập kỷ và nhiều thế kỷ kể từ khi ông chết, "Richard III đã skulked trong bóng tối của trí tưởng tượng của Anh, một nhân vật phản diện đã kết tội của tội phạm tồi tệ nhất." Shakespeare đóng một phần lớn trong xi măng danh tiếng của mình như một kẻ cướp ngôi tự nhiên dạng người thậm chí còn nổi lên từ bụng mẹ "tham nhũng" và "misshaped." Một số mô tả anh như một người gù lưng, một affliction đã chứng tỏ là một chút sai theo phân tích của xương của mình.Hậu vệ của Richard III--và họ đang ngạc nhiên tổ chức tốt--điểm thiếu bằng chứng xác nhận của Richard III tay trong cái chết của hai hoàng tử. Họ lập luận rằng điều cuối cùng anh cần lúc đó là một vị vua trẻ em, và rằng Richard III trong nhiệm kỳ hai năm ngắn của ông lên ngai vàng đã ban hành những cải cách quan trọng. Chúng bao gồm việc phát triển một hình thức đầu của trợ giúp pháp lý cho những người không thể đủ khả năng luật sư - một bước trên đường đi về hướng codifying giả định vô tội trong trường hợp tòa án."Những thành tựu của triều đại ngắn của ông đã bị lu mờ bởi lịch sử huyền thoại và quái vật của Shakespeare, nhưng những thành tựu thực tế và đã kéo dài ảnh hưởng," said Phil Stone, chủ tịch Richard III Society, một tổ chức dành cho việc phục hồi di sản của Quốc Vương, trong một cuộc phỏng vấn với các tin tức khám phá.Cuối cùng, nó có thể là một chút vô nghĩa để băn khoăn trên các nhân vật đạo đức của một vị vua đã chết nhiều thế kỷ trước khi thế giới công nhận bất cứ điều gì khác hơn so với sức mạnh khiếm nhã của người đàn ông với vũ khí. Ông là một lãnh chúa trong một tuổi của lãnh chúa."Trong ngày của mình, quyền lực chính trị được luôn giành hoặc duy trì trên chiến trường và chỉ bằng cách tàn nhẫn quyết tâm, liên minh mạnh mẽ và sẵn sàng để sử dụng sử dụng lực lượng, vào các thời điểm với sự tàn bạo đáng kinh ngạc," ông Đức Hồng y Vincent Nichols, tổng giám mục của Westminster, nói chuyện với tin tức khám phá.Richard III sẽ được chôn cất với sự tôn trọng và các buổi lễ, nhưng tuần này cảnh tượng sẽ không thay đổi một thực tế rằng ông là nhiều hơn một nhân vật từ thế giới của "Game of Thrones" so với thời điểm hiện tại của chúng tôi.

Results (Vietnamese) 2:

Những phần còn lại của nước Anh của vua Richard III, người đã chết trong trận chiến hơn năm thế kỷ trước, đang được tái chôn cất vào thứ năm tại Nhà thờ Leicester. Việc chôn cất đã thống trị các tiêu đề ở Anh, nơi mà số phận của xương cuối vương triều đã là nguồn gốc của niềm đam mê quốc gia kể từ khi họ được đào lên tại một bãi đậu xe ở Leicester rất nhiều trong năm 2012 và xác định bằng DNA thử nghiệm một năm sau đó.

Richard III đã bị giết trong năm 1485 trong trận Bosworth Field, một giây phút bất tử của Shakespeare. Trong "Richard III," vua bị dồn cảm diệt vong của chính mình. "Tôi đã đặt cuộc sống của tôi khi một diễn viên, / Và tôi sẽ đứng nguy hiểm của chết," ông intones, và sau đó nổi tiếng la lên: ". Một con ngựa, một con ngựa, vương quốc của tôi cho một con ngựa" Nhưng Richard không bao giờ trốn thoát trên một con chiến mã đáng tin cậy và đã được, thay vào đó, cắt giảm những người lính của đối thủ của mình, Henry Tudor, con cháu sẽ là người bảo trợ của hoàng gia Shakespeare.

Phân tích pháp y trên cốt giả Richard III chỉ ra cái chết của ông đặc biệt tàn bạo: cơ thể anh đập và thâm nhập ở nhiều nơi, từ đầu đến xương chậu của mình, cho thấy kẻ thù của mình đã làm một số điều khủng khiếp đến xác chết của ông.

cải táng của ông trong một hầm mộ mới trong nhà thờ Leicester, một cuộc đảo chính công khai cho các thành phố của anh, có lẽ cung cấp các vua thời Trung cổ là một loại yên tĩnh, việc mua lại trang nghiêm. Nhưng nó không đặt vào giường cuộc tranh luận lâu đời qua các triều đại và di sản của ông.

Sử thời trung cổ người Anh Dan Jones tóm tắt những gì đã dẫn đến cuộc chiến tranh đẫm máu mà kết thúc bằng cái chết của nhà vua:

"Trước khi Richard III là vị vua anh là một trung úy đặc biệt trung thành với anh trai của ông, vua Edward IV, giữ vững trật tự ở miền bắc thay mặt nhà vua. Nhưng khi Edward IV qua đời, Richard cướp vương miện từ đứa con trai 12 tuổi của anh trai mình, Edward V, biện minh cho hành động của mình trên cơ sở giả rằng cậu bé và anh trai của ông là bất hợp pháp sau, Richard hoàn toàn có thể -. mặc dù điều này chưa được chứng minh là cuối cùng - có Edward V và anh trai của mình bị sát hại ...

"Mặc dù một triều đại mà đặc trưng một số chính sách tương đối sáng suốt, đặc biệt là trong các lĩnh vực của công bằng xã hội và tài chính công, triều đại ngắn ngủi của Richard đã được nhuộm màu bởi tội soán ngôi của mình -. một hành động dại mà ném vào tình trạng hỗn loạn chính trị mong manh của một lĩnh vực duy nhất gần đây được thu hồi từ cuộc nội chiến "

Tại trung tâm của những tranh cãi là giết người phải của cháu trai trẻ, hai hoàng tử của mình đặt và sau đó biến mất tại Tháp London. Điều này hành động giả định về tội giết vua ám ảnh di sản Richard III cho đến ngày nay.

Như tôi đã viết hai năm trước đây, trong những thập kỷ và thế kỷ kể từ khi ông qua đời, "Richard III đã skulked trong bóng tối của trí tưởng tượng tiếng Anh, một nhân vật phản diện hèn hạ tội của tội ác tồi tệ nhất ". Shakespeare đã đóng một vai trò lớn trong củng cố danh tiếng của mình như là một kẻ cướp ngôi tự nhiên xương xẩu người thậm chí còn nổi lên từ trong lòng mẹ "tham nhũng" và "méo mó". Một số tài khoản được mô tả ông như một cái lưng gù, một phiền não đã chứng minh được phần nào sai sau khi phân tích các xương của mình.

Hậu vệ Richard III - và họ là đáng ngạc nhiên tổ chức tốt - điểm đến không đủ chứng cứ để khẳng định tay Richard III trong cái chết của hai hoàng tử. Họ lập luận rằng điều cuối cùng Anh cần thiết tại thời điểm đó là một vị vua trẻ, và Richard III trong hai năm nhiệm kỳ ngắn ngủi của mình trên ngai ban hành những cải cách quan trọng. Chúng bao gồm việc phát triển một hình thức đầu của trợ giúp pháp lý cho những người không thể đủ khả năng luật sư -. Một bước trên con đường tiến tới việc hệ thống hóa các giả định vô tội trong vụ án

"Những thành tựu của triều đại ngắn ngủi của mình đã bị lu mờ bởi những huyền thoại lịch sử và con quái vật của Shakespeare , nhưng những thành tựu này là thật và đã kéo dài ảnh hưởng ", Phil Stone, chủ tịch của Hiệp hội Richard III, một tổ chức dành để phục hồi di sản của quốc vương, trong một cuộc phỏng vấn với Discovery News cho biết.

Cuối cùng, nó có thể hơi vô nghĩa phải băn khoăn về các phẩm chất đạo đức của một vị vua đã chết nhiều thế kỷ trước khi thế giới công nhận bất cứ điều gì khác hơn là sức mạnh thô tục của người đàn ông có vũ khí. Ông là một lãnh chúa trong thời đại của các lãnh chúa.

"Trong ngày của mình, quyền lực chính trị đã luôn giành được hoặc duy trì trên chiến trường và chỉ bằng quyết tâm tàn nhẫn, liên minh mạnh mẽ và sẵn sàng để sử dụng việc sử dụng vũ lực, có lúc với sự tàn bạo đáng kinh ngạc," cho biết Đức Hồng Y Vincent Nichols, Tổng Giám Mục Westminster, nói với Discovery News.

Richard III sẽ được táng tôn trọng và lễ với, nhưng cảnh tượng trong tuần này sẽ không thay đổi thực tế rằng anh ta là một con số từ thế giới của "game of Thrones" hơn của chúng tôi giây phút hiện tại.