It is a mistake to make generalizat

It is a mistake to make generalizations about two opposing
theories of law: natural law and legal positivism.' Both
theories level charges against the other. Some are perceptive;
others are unfounded. What is less well known, but
equally true, is that historically both the natural law defenders
and the proponents of legal positivism have disagreed as
much among themselves as with their opponents. 2 If progress
is to be made in legal philosophy by studying the works
of important legal philosophers, it will be made by carefully
examining the theories developed, rather than by attaching a
label to the philosopher and then assuming certain things
about that legal philosopher because the label has been attached.
This is particularly true of the works of H.L.A. Hart.
To better understand H.L.A. Hart, it is worthwhile to
discuss some general comments made by those legal philosophers
not sympathetic to legal positivism. Generally, natural
law asserts several principles that are irreconcilable with
legal positivism. Most importantly, natural law finds that
there is a necessary, not a contingent, relationship between
law and morality. According to natural law theory, when
there is a conflict between natural law and human law

Results (Thai) 2:

มันเป็นความผิดพลาดที่จะทำให้ภาพรวมประมาณสองตรงข้ามทฤษฎีของกฎหมาย. กฎหมายธรรมชาติและ positivism กฎหมาย ' ทั้งสองทฤษฎีระดับค่าใช้จ่ายกับอีก บางคนมีความเข้าใจ; คนอื่น ๆ ที่ไม่มีมูลความจริง อะไรคือสิ่งที่น้อยรู้จักกันดี แต่ความจริงอย่างเท่าเทียมกันก็คือว่าในอดีตทั้งสองฝ่ายกฎธรรมชาติและเสนอของpositivism ทางกฎหมายได้ไม่เห็นด้วยเป็นมากในตัวเองเช่นเดียวกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา 2 หากมีความคืบหน้าเป็นที่จะทำในปรัชญาทางกฎหมายโดยการศึกษาผลงานของนักปรัชญากฎหมายที่สำคัญก็จะทำโดยระมัดระวังการตรวจสอบทฤษฎีที่พัฒนามากกว่าโดยติดป้ายชื่อนักปรัชญาและจากนั้นสมมติว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับการที่นักปรัชญาทางกฎหมายเพราะป้ายชื่อที่ได้รับการติดอยู่. นี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานของ HLA ฮาร์ต. เพื่อทำความเข้าใจ HLA ฮาร์ทมันคุ้มค่าที่จะหารือเกี่ยวกับความคิดเห็นทั่วไปทำโดยนักปรัชญาทางกฎหมายผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับpositivism ทางกฎหมาย โดยทั่วไปแล้วธรรมชาติกฎหมายอ้างหลักการหลายอย่างที่เข้ากันไม่ได้กับpositivism ทางกฎหมาย สิ่งสำคัญที่สุดคือกฎธรรมชาติพบว่ามีความจำเป็นไม่ผูกพันความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและศีลธรรม ตามทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติเมื่อมีความขัดแย้งระหว่างกฎหมายธรรมชาติและกฎหมายของมนุษย์

Results (Thai) 3:

มันเป็นความผิดพลาดที่จะทำให้ทั่วไปประมาณสองตรงข้าม
ทฤษฎีกฎหมาย : กฎหมายธรรมชาติและกฎหมายปฏิฐานนิยม " ทั้ง
ทฤษฎีระดับข้อกล่าวหาอื่น ๆ บางคนเข้าใจ ;
คนอื่นโคมลอย . สิ่งที่เป็นที่รู้จักกันน้อย แต่อย่างเท่าเทียมกัน
ที่แท้จริง ก็คือ ในอดีต ทั้งฝ่ายกฎหมายธรรมชาติ
และผู้เสนอกฎหมายปฏิฐานนิยมมีไม่เห็นด้วยเป็น
มากกันเองกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา2 ถ้าความคืบหน้า
จะทำในปรัชญาทางกฎหมาย โดยศึกษาจากผลงานของนักปรัชญากฎหมายสำคัญ
, จะทำโดยการตรวจสอบอย่างรอบคอบ
ทฤษฎีพัฒนามากกว่าโดยติดฉลากให้ปราชญ์แล้ว

สมมติว่าสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับปราชญ์ทางกฎหมาย เพราะป้ายมี
โดยแนบ ที่แท้จริงของงาน h.l.a.
เข้าใจ h.l. ฮาร์ท1 . กวาง มันคุ้มค่า

พูดคุยเรื่องทั่วไปความคิดเห็นที่ทำโดยคนที่กฎหมายนักปรัชญา
ไม่สงสารปฏิฐานนิยมทางกฎหมาย . โดยทั่วไปกฎหมายธรรมชาติ
ยืนยันหลักการหลายอย่างที่เข้ากันไม่ได้กับ
ปฏิฐานนิยมทางกฎหมาย . ที่สำคัญที่สุดคือกฎหมายธรรมชาติเห็นว่า
มีจำเป็น ไม่ผูกพัน ความสัมพันธ์ระหว่าง
กฎหมายและศีลธรรม ตามทฤษฎีกฎหมายธรรมชาติ เมื่อ
มีความขัดแย้งระหว่างกฎหมายธรรมชาติและกฎหมายของมนุษย์