First, because the zero-order corre

First, because the zero-order correlation between attachment anxiety and utilitarianism reported by Koleva et al. (2014) was small (r 09. p <.05. n 7533). we deemed it necessary to test whether this association would replicate. This is because an alternative hypothesis seemed plausible to us: anxiously attached people's high need to belong may lead them to adhere especially fervently to societal rules, in the hopes of being identified as an accepted and valued member of the group (eg. Hechter& Opp. 2001: Posner, 2000).Therefore, our first priority was to test whether anxiously attached individuals' strong need to belong would lead them to make more utilitarian judgments or more deontological judgments.

The second goal of pretesting was to account for the potential con- found of trait neuroticism. Neuroticism refers to a general proneness to negative affect. As such, neurotic behavior overlaps with anxious behavior. It may be that neuroticism explains the relationship between anxious attachment and reactions toward a wrongdoer. Previous results suggest, however that whereas neuroticism is a good predictor of emotional responses to negative events in general, anxious attachment is a better predictor of emotional responses to negative interpersonal events in particular doel, MacDonald &Plaks, 2012). Given the interpersonal nature of utilitarian versus deontological dilemmas, we predicted that the association between attachment anxiety and utilitarian judgment would remain significant even when controlling for neuroticism.

Results (Thai) 1:

ครั้งแรก เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างความวิตกกังวลสิ่งที่แนบและประโยชน์นิยมศูนย์สั่งที่รายงานโดย Koleva et al. (2014) เล็ก (r 09. p < .05. n 7533) เราถือว่าจำเป็นต้องทดสอบว่าสมาคมนี้จะจำลอง ทั้งนี้เนื่องจากสมมติฐานอื่นดูเหมือนเป็นไปได้ให้เรา: ประชาชนกังวลใจแนบสูงจำเป็นต้องเป็นสมาชิกอาจนำพวกเขาไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง fervently นิยมกฎ ความหวังของระบุการเป็นสมาชิกเป็นบริษัท และยอมรับของกลุ่ม (เช่นการ Hechter และ opp. 2001: Posner, 2000)ดังนั้น อันดับแรกของเรามีการทดสอบแนบกังวลใจบุคคลแข็งแรงต้องการจะนำพวกเขาไปให้ตัดสินเป็นประโยชน์มากขึ้นหรือตัดสิน deontological มาก เป้าหมายที่สองของ pretesting การ บัญชีสำหรับการเป็นแอร์-พบของ neuroticism ติดได้ Neuroticism ถึง proneness ทั่วไปจะมีผลต่อค่าลบ เช่น พฤติกรรม neurotic ทับซ้อนกับพฤติกรรมกระตือรือร้น อาจเป็นได้ว่า neuroticism อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างแนบกระตือรือร้นและปฏิกิริยาต่อความไม่ระวัง ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ด้วยการแนะนำ แต่ที่ neuroticism เป็น ผู้ทายผลดีของการตอบสนองทางอารมณ์ลบเหตุการณ์ในสิ่งที่แนบทั่วไป กระตือรือร้นเป็นผู้ทายผลดีของการตอบสนองทางอารมณ์มนุษยสัมพันธ์เหตุการณ์ลบเฉพาะ doel แมคโดนัลด์และ Plaks, 2012) กำหนดลักษณะของการเป็นประโยชน์กับ deontological dilemmas มนุษยสัมพันธ์ เราคาดการณ์ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างการพิพากษาความวิตกกังวลและเป็นประโยชน์สิ่งที่แนบจะยังคงสำคัญแม้ว่าการควบคุมสำหรับ neuroticism

Results (Thai) 2:

ประการแรกเพราะความสัมพันธ์เป็นศูนย์สั่งระหว่างความวิตกกังวลสิ่งที่แนบมาและวัตถุนิยมรายงานโดย Koleva และคณะ (2014) ที่มีขนาดเล็ก (R 09. p <0.05 n. 7533) เราเห็นว่าจำเป็นที่จะต้องทดสอบว่าสมาคมนี้จะทำซ้ำ เพราะนี่คือสมมติฐานทางเลือกที่ดูน่าเชื่อถือให้เรา: ไม่จำเป็นต้องสูงคนที่ติดอยู่อย่างใจจดใจจ่อที่จะเป็นอาจจะนำพวกเขาที่จะปฏิบัติตามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเร่าร้อนกฎสังคมในความหวังของการถูกระบุว่าเป็นสมาชิกได้รับการยอมรับและมีมูลค่าของกลุ่ม (เช่น Hechter และ Opp. 2001: Posner, 2000) ดังนั้นสำคัญอันดับแรกของเราคือการทดสอบว่าจำเป็นที่จะต้องให้บุคคลที่แนบมากังวลใจ 'ที่แข็งแกร่งจะเป็นจะนำพวกเขาไปให้คำตัดสินเป็นประโยชน์มากขึ้นหรือมากกว่าตัดสิน Deontological. เป้าหมายที่สองของ pretesting คือการบัญชีสำหรับการเกิดปฏิกิริยาที่มีศักยภาพ พบลักษณะความมั่นคงในอารมณ์ ความมั่นคงในอารมณ์หมายถึง proneness ทั่วไปลบส่งผลกระทบต่อ เช่นพฤติกรรมโรคประสาทคาบเกี่ยวกับพฤติกรรมกังวล มันอาจจะเป็นความมั่นคงในอารมณ์ที่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่แนบมากังวลและปฏิกิริยาต่อการกระทำผิด ผลการก่อนหน้านี้แสดงให้เห็น แต่ในขณะที่ความมั่นคงในอารมณ์เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของการตอบสนองทางอารมณ์กับเหตุการณ์ในเชิงลบโดยทั่วไปสิ่งที่แนบมากังวลเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีของการตอบสนองทางอารมณ์กับเหตุการณ์ระหว่างบุคคลเชิงลบใน Doel โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MacDonald & Plaks, 2012) กำหนดลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของประโยชน์เมื่อเทียบกับวิกฤติ Deontological เราคาดการณ์ว่าความสัมพันธ์ระหว่างความวิตกกังวลสิ่งที่แนบมาและการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์จะยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญแม้ในขณะที่การควบคุมความมั่นคงในอารมณ์

Results (Thai) 3:

ตอนแรก เพราะศูนย์เพื่อความสัมพันธ์ระหว่างความผูกพันความวิตกกังวลและประโยชน์นิยม รายงานโดย koleva et al . ( 2014 ) มีขนาดเล็ก ( R 09 P & lt ; ระดับ N 7533 ) เราเห็นความจำเป็นที่จะต้องทดสอบว่าสมาคมนี้จะทำซ้ำ . นี้เป็นเพราะมีสมมติฐานทางเลือกที่ดูเหมือนจะให้เราใจจดใจจ่อแนบคนต้องการสูงอยู่อาจนำพวกเขาที่จะปฏิบัติตามกฎของสังคม โดยเฉพาะพวก ในความหวังของการระบุว่าเป็นการยอมรับและมูลค่าที่สมาชิกของกลุ่ม ( เช่น hechter & . 2544 : พอสเนอร์ , 2000 ) ดังนั้นอันดับแรกของเราคือการทดสอบว่าใจจดใจจ่อแนบบุคคล ' ต้องเข้มแข็งอยู่ จะทำให้มันตัดสินใจประโยชน์เพิ่มเติมหรือตัดสิน deontological เพิ่มเติม

เป้าหมายที่สองของ pretesting คือบัญชีสําหรับคอน - ศักยภาพ พบว่าลักษณะทางสถิติ . ทางสถิติ หมายถึง มีคุณลักษณะในคนที่มักก่อทั่วไปมีผลกระทบเชิงลบ เช่น คาบเกี่ยวกับพฤติกรรมพฤติกรรมประสาทกังวลมันอาจเป็นไปได้ว่าทางสถิติที่อธิบายถึงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่แนบมากังวลและปฏิกิริยาต่อระบบ . ผลก่อนแนะนำ แต่ในขณะที่ทางสถิติเป็นทำนายที่ดีของการตอบสนองทางอารมณ์ลบเหตุการณ์ทั่วไป กังวล สิ่งที่แนบมาเป็นดีกว่าทำนายการตอบสนองทางอารมณ์กับเหตุการณ์ บุคคล ในทางลบ โดยเฉพาะโดล , MacDonald & plaks , 2012 )กําหนดลักษณะบุคคลของประโยชน์เมื่อเทียบกับ deontological ขัดแย้ง เราคาดการณ์ว่า ความสัมพันธ์ระหว่างความวิตกกังวลความผูกพันและประโยชน์การพิพากษาจะยังคงสําคัญ แม้เมื่อควบคุมทางสถิติ .