The contingent valuation method The

The contingent valuation method
The CVM is possibly the least rigorous and technically developed of the three methods, but arguably now the most popular. It has become widely accepted by politicians, particularly in the US, as a valid basis for compensation in cases of environmental degradation, since it is compatible with the concept of democracy and valuation by the population at large. It has the merit of being, not only simply, flexible and easily understood, but also the broadest in covering use and non-use values and both residents and visitors. Its main drawback is that, to date, it has investigated virtually only hypothetical situations. However, it could be applied to real-life circumstances where a decision has to be made on specific resources when WTP and/or WTA need to be ascertained and payment and /or compensation actually made. However, despite a substantial body of academic work on its use with respect to environmental quality and pollution, it has as yet been widely employed neither as an appropriate method of establishing society’s evaluation of natural and built environments, nor as a feasible means for making decisions on resources allocation. This applies equally to its use in tourism, where although it has been applied in ecological and environmental research fields, it has hardly engaged the attention of tourism economics (Wanhill, 2007)

Results (Thai) 1:

วิธีการประเมินค่าของกองทัพ CVM เป็นอาจจะต้องเข้มงวด และเทคนิคพัฒนา ของวิธีการสาม แต่ว่าตอนนี้นิยมมากที่สุด มันได้กลายเป็นอย่างกว้างขวางการยอมรับ โดยนักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา เป็นข้อมูลพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับค่าตอบแทนในกรณีของการลดสิ่งแวดล้อม เนื่องจากมันจะเข้ากันได้กับแนวคิดของประชาธิปไตยและการประเมินตามจำนวนประชากรมีขนาดใหญ่ มีบุญมี ไม่เพียงเท่านั้น มีความยืดหยุ่น และ เข้าใจง่าย แต่ยังรับในครอบคลุมใช้ และไม่ใช้ค่า และทั้งคน และผู้เยี่ยมชม คืนเงินเป็นหลักคือ ว่า วันที่ จะได้สอบสวนจริงสถานการณ์สมมุติเท่านั้น อย่างไรก็ตาม มันอาจจะใช้กับสถานการณ์ในชีวิตจริงที่มีการระบุทรัพยากรเมื่อ WTP / WTA ต้องเป็น ascertained และชำระเงิน และค่าตอบแทนเงียบจริง ทำได้ตัดสิน อย่างไรก็ตาม แม้ มีร่างกายที่พบงานวิชาการในการใช้กับคุณภาพสิ่งแวดล้อมและมลพิษ มันมีเป็นการอย่างกว้างขวางลูกจ้างไม่ เป็นวิธีการที่เหมาะสมของการสร้างการประเมินธรรมชาติ และสร้างสภาพแวดล้อมของสังคม หรือ เป็นวิธีการที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการปันส่วนทรัพยากร นี้ใช้เท่า ๆ กันกับการใช้ในการท่องเที่ยว การที่แม้ว่าจะมีการใช้ในงานวิจัยระบบนิเวศ และสิ่งแวดล้อม มันไม่เคยสนใจเศรษฐศาสตร์การท่องเที่ยว (Wanhill, 2007)

Results (Thai) 2:

วิธีการประเมินผูกพัน
CVM อาจจะเป็นอย่างน้อยอย่างเข้มงวดและการพัฒนาทางเทคนิคของทั้งสามวิธี แต่เนื้อหาที่ตอนนี้เป็นที่นิยมมากที่สุด มันได้กลายเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางโดยนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาเป็นพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับการชดเชยในกรณีที่มีความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเพราะมันเข้ากันได้กับแนวคิดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยและการประเมินมูลค่าโดยประชากรที่มีขนาดใหญ่ มันมีบุญของการเป็นที่ไม่เพียงแค่มีความยืดหยุ่นและเข้าใจได้ง่าย แต่ยังครอบคลุมที่กว้างที่สุดในการใช้งานและค่าที่ไม่ใช่การใช้งานและทั้งประชาชนและนักท่องเที่ยว ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือถึงวันที่จะได้รับการตรวจสอบความจริงเพียงสถานการณ์สมมุติ แต่ก็อาจจะนำไปใช้กับสถานการณ์ในชีวิตจริงที่มีการตัดสินใจที่จะทำเกี่ยวกับทรัพยากรเฉพาะเมื่อ WTP และ / หรือดับบลิวทีจะต้องมีการตรวจสอบและการชำระเงินและ / หรือค่าตอบแทนทำจริง อย่างไรก็ตามแม้จะมีร่างกายที่สำคัญของการทำงานทางวิชาการเกี่ยวกับการใช้งานด้วยความเคารพต่อคุณภาพสิ่งแวดล้อมและมลพิษจะได้เป็นยังรับงานกันอย่างแพร่หลายทั้งในฐานะที่เป็นวิธีการที่เหมาะสมในการจัดตั้งการประเมินผลของสังคมของธรรมชาติและสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นวิธีที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจ การจัดสรรทรัพยากร นี้ใช้อย่างเท่าเทียมกันเพื่อใช้ในการท่องเที่ยวที่แม้ว่ามันจะถูกนำมาใช้ในด้านการวิจัยระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมก็แทบจะไม่ได้มีส่วนร่วมความสนใจของเศรษฐกิจการท่องเที่ยว (Wanhill 2007)

Results (Thai) 3:

วิธี CVM จากการประเมินมูลค่าที่อาจจะเข้มงวดน้อยที่สุด และเทคนิคการพัฒนาของทั้งสามวิธี แต่อย่างตอนนี้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด มันได้กลายเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง โดยนักการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาเป็นพื้นฐานที่ถูกต้องเพื่อชดเชยในกรณีของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม เนื่องจากมันเข้ากันได้กับแนวคิดของประชาธิปไตย และมูลค่า โดยประชากรที่มีขนาดใหญ่มันมีข้อดีของการไม่เพียง แต่เพียง ยืดหยุ่น และเข้าใจง่าย แต่ยังไม่เคยใช้ และไม่ใช้ค่าในครอบคลุมทั้งผู้อยู่อาศัยและผู้เยี่ยมชม ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือ วันที่ได้ตรวจสอบความจริง เท่านั้นสมมุติสถานการณ์ อย่างไรก็ตามมันสามารถใช้กับสถานการณ์จริงที่ได้ตัดสินใจแล้วในทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจงเมื่อเราและ / หรือดับเบิลยูทีเอ ต้องได้รับการตรวจสอบความถูกต้องและการชำระเงินและ / หรือค่าตอบแทนจริงทำ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีมาก ร่างกายของงานวิชาการในการใช้งานเกี่ยวกับคุณภาพด้านสิ่งแวดล้อมและมลพิษมันเป็นยังใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นวิธีการที่เหมาะสมของการสร้างสังคมของการประเมินผลของธรรมชาติและสร้างสิ่งแวดล้อม หรือเป็นวิธีการที่เป็นไปได้สำหรับการตัดสินใจในการจัดสรรทรัพยากร นี้ใช้กันเพื่อใช้ในการท่องเที่ยว ที่แม้ว่าจะถูกใช้ในทางนิเวศวิทยาการวิจัยสาขาสิ่งแวดล้อมมันมีแทบจะไม่ได้ร่วมความสนใจของเศรษฐศาสตร์การท่องเที่ยว ( wanhill , 2007 )