NegligenceAn action that caused dam

Negligence
An action that caused damages to others people because of the carelessness or failure to obligation the duty of care. For example, a kindergarten teacher leaves a sharp knife on the table near the place her children are playing; after peeling the fruits, she left for a more gap of fruit. The knife is within reach of a naughty kid, he wrap it as the ideas it’s a new toy and caused injury to himself. The teacher in this case could be considered as negligence.
It will be decided whether it is Negligence or not by the three factors:
+ Duty of care
+ Breach of duty of care
+ Damages

With this assignment, we will know about the meaning of negligence, vicarious liability, and the difference between negligence liability and tort liability. And through the actual situation, we can better understand the negligence and vicarious liability

Results (Vietnamese) 1:

Sơ suấtMột hành động gây ra thiệt hại cho người khác người do bất cẩn hoặc sự thất bại để nghĩa vụ trách nhiệm chăm sóc. Ví dụ, một giáo viên mẫu giáo lá một con dao nhọn trên bàn gần nơi trẻ em của mình đang chơi; sau khi gọt vỏ các loại trái cây, bà rời khỏi một khoảng cách thêm trái cây. Con dao trong tầm với của một đứa trẻ nghịch ngợm, ông quấn nó như là các ý tưởng của nó là một đồ chơi mới gây ra chấn thương cho mình. Các giáo viên trong trường hợp này có thể được coi là sơ suất.Nó sẽ được quyết định cho dù đó là do sơ suất hay không bởi ba yếu tố: + Nhiệm vụ chăm sóc + Vi phạm nhiệm vụ chăm sóc + Thiệt hạiVới nhiệm vụ này, chúng tôi sẽ biết về ý nghĩa của sự sơ suất, liên đới trách nhiệm và sự khác biệt giữa sơ suất trách nhiệm pháp lý và trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý. Và thông qua tình huống thực tế, chúng tôi có thể hiểu rõ hơn về sự sơ suất và liên đới trách nhiệm

Results (Vietnamese) 2:

Sơ suất
Một hành động gây thiệt hại cho người khác mọi người vì sự bất cẩn hoặc không nghĩa vụ bổn phận chăm sóc. Ví dụ, một giáo viên mẫu giáo để lại một con dao nhọn trên bàn gần chỗ con mình đang chơi; sau khi gọt vỏ các loại trái cây, cô để lại cho một khoảng cách hơn trái cây. Con dao là trong tầm tay của một đứa trẻ nghịch ngợm, anh quấn nó là ý tưởng đó là một món đồ chơi mới và gây thương tích cho bản thân. Các giáo viên trong trường hợp này có thể được coi là sơ suất.
Nó sẽ được quyết định cho dù đó là sơ suất hay không bằng ba yếu tố:
+ Nhiệm vụ của chăm sóc
+ Vi phạm bổn phận chăm sóc
+ Thiệt hại

Với nhiệm vụ này, chúng ta sẽ biết về ý nghĩa của sự cẩu thả , trách nhiệm gián, và sự khác biệt giữa sự cẩu thả trách nhiệm và trách nhiệm sai lầm cá nhân. Và thông qua các tình huống thực sự, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về sự sơ suất và trách nhiệm gián