Some have proposed that spatial iss

Some have proposed that spatial issues can be adequately addressed simply by providing that a certain percentage of each watershed be maintained in a series of four or five structural stages of development (e.g., Oliver et al. 1997). However, proponents of this approach use structural stages that do not adequately represent complex structural development that occurs in natural forest stands, and they often fail to incorporate principles of landscape ecology just discussed. Such simplifications have value in dealing with plantations or intensively managed stands, but not in designing sustainable policies for National Forest lands managed to meet diverse values and goals. The proportion of various forest conditions or stages present in a given landscape should depend upon regional context and management objectives

Results (Vietnamese) 1:

Một số đã đề xuất rằng vấn đề không gian đầy đủ có thể được giải quyết chỉ đơn giản bằng cách cung cấp một tỷ lệ phần trăm nhất định của mỗi đường chia nước được duy trì trong một loạt bốn hay năm cơ cấu giai đoạn phát triển (ví dụ như, Oliver et al. năm 1997). Tuy nhiên, những người ủng hộ của phương pháp này sử dụng kết cấu giai đoạn không đầy đủ đại diện cho sự phát triển cấu trúc phức tạp xảy ra trong rừng tự nhiên là viết tắt, và họ thường không kết hợp các nguyên tắc của cảnh quan sinh thái chỉ cần thảo luận. Simplifications như vậy có giá trị trong việc đối phó với các đồn điền hoặc là viết tắt của chuyên sâu được quản lý, nhưng không phải trong việc thiết kế các chính sách bền vững cho vùng đất rừng quốc gia quản lý để đáp ứng đa dạng giá trị và mục tiêu. Tỷ lệ khác nhau điều kiện rừng hoặc giai đoạn xuất hiện trong một phong cảnh nhất định phải phụ thuộc vào khu vực mục tiêu ngữ cảnh và quản lý

Results (Vietnamese) 2:

Một số học giả cho rằng vấn đề không gian có thể được giải quyết đầy đủ chỉ đơn giản bằng cách cung cấp một tỷ lệ phần trăm nhất định của mỗi lưu vực sông được duy trì trong một loạt bốn hoặc năm giai đoạn cơ cấu phát triển (ví dụ, Oliver et al. 1997). Tuy nhiên, những người ủng hộ của phương pháp này sử dụng các giai đoạn cơ cấu mà không đại diện cho độ phát triển cấu trúc phức tạp xảy ra trong rừng tự nhiên đứng, và họ thường không kết hợp các nguyên tắc sinh thái cảnh quan vừa thảo luận. đơn giản hóa như vậy có giá trị trong việc đối phó với các đồn điền hoặc đứng mạnh mẽ quản lý, nhưng không phải trong việc thiết kế các chính sách bền vững cho đất rừng quốc gia quản lý để đáp ứng các giá trị và mục tiêu khác nhau. Tỷ lệ điều kiện rừng khác nhau hoặc giai đoạn hiện trong một cảnh quan cho nên phụ thuộc vào bối cảnh và quản lý các mục tiêu trong khu vực