this conclusion. In our study non o

this conclusion. In our study non of the results of the
Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value
2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore
no mutagenic activity was observed in any of drinking
water samples. However an increase in induction factor
can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but
the statistical significances of genotoxic potentials in any
of the water samples according to the negative control
were not proven (p > 0.05).
According to EPA guidelines and Zimmermann
recommendations26,12 the evaluation and presentation of
Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater
than at least two-fold over the control frequency in
the same experiment, is judged as a positive response.
None of the results of the Zimmermann test (+S9 and
–S9) exceeded this frequency (except positive control)
therefore no mutagenic activity was observed in any of
drinking water samples.
Many mutagens relevant to human exposure are
biologically inert unless they are metabolically activated
to their mutagenic or cancerogenic forms. This activation
is usually achieved in vitro by employing a microsomal
fraction from rodent liver (S9 microsome) as it was done
in Ames and Zimmermann tests. Since the metabolite
can be generated directly in target cells, the human
hepatoma cell system has lately received major attention
in short-term screening tests and is recommended as a
suitable in vitro metabolic activation assay.36,37 We used
the human hepatoma (HepG2 cells) cell line for testing
potential genotoxicity of drinking water and the cells
acted as metabolic activation source as well as the target
for DNA damage assessment by comet assay. The results
of the comet assay with HepG2 cells are presented in
Graph 1. All the water samples (1, 2, 3 and 1C, 2C,
3C) showed an increase of genotoxicity according to
negative control, which was statistically significant
(0.0416,

Results (Thai) 1:

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05). According to EPA guidelines and Zimmermann recommendations26,12 the evaluation and presentation of Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater than at least two-fold over the control frequency in the same experiment, is judged as a positive response. None of the results of the Zimmermann test (+S9 and –S9) exceeded this frequency (except positive control) therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. Many mutagens relevant to human exposure are biologically inert unless they are metabolically activated to their mutagenic or cancerogenic forms. This activation is usually achieved in vitro by employing a microsomal fraction from rodent liver (S9 microsome) as it was done in Ames and Zimmermann tests. Since the metabolite can be generated directly in target cells, the human hepatoma cell system has lately received major attention in short-term screening tests and is recommended as a suitable in vitro metabolic activation assay.36,37 We used the human hepatoma (HepG2 cells) cell line for testing potential genotoxicity of drinking water and the cells acted as metabolic activation source as well as the target for DNA damage assessment by comet assay. The results of the comet assay with HepG2 cells are presented in Graph 1. All the water samples (1, 2, 3 and 1C, 2C, 3C) showed an increase of genotoxicity according to negative control, which was statistically significant (0.0416, <0.0001, <0.0001, 0,0002, <0.0001,<0.0001; p-values respectively for water samples). This could be explained by the possible interactions (synergism, additivism) between the individual compounds in the whole water samples, although the concentrations of nitrates, pesticides and their degradation products in drinking water samples were bellow the MAC values (Table 1). Such interactive effects play an important role in the cumulative response of a sample, which could be proven only by bioassay assessment.

Results (Thai) 2:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราที่ไม่ได้ผลของการทดสอบ Ames (+ S9 และ -S9) สูงกว่ามูลค่าที่สำคัญ 2.0 และบวกลบคูณหารทั้งหมดที่อยู่ในช่วง 1.6 ด้านล่างจึงไม่มีกิจกรรมที่ก่อกลายพันธุ์พบว่าในใดๆ ของการดื่มตัวอย่างน้ำ อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการเหนี่ยวนำสามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ homogenate S9 (+ S9) แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพgenotoxic ในการใด ๆของตัวอย่างน้ำตามการควบคุมเชิงลบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (p> 0.05). ตามแนวทางของ EPA และซิมเมอrecommendations26,12 การประเมินผลและนำเสนอผลการทดสอบซิมเมอ(ตารางที่ 3) ซึ่งเป็นความถี่มากขึ้นกว่าอย่างน้อยสองเท่าในช่วงความถี่ในการควบคุมการทดสอบเดียวกันจะตัดสินเป็นตอบสนองเชิงบวก. ไม่มีผลของการ Zimmermann การทดสอบ (+ S9 และ-S9) เกินความถี่นี้ (ยกเว้นควบคุมบวก) จึงไม่ก่อกลายพันธุ์กิจกรรมพบว่าในใด ๆ ของตัวอย่างน้ำดื่ม. สารก่อกลายพันธุ์จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสของมนุษย์จะเฉื่อยทางชีวภาพจนกว่าพวกเขาจะเปิดใช้งานเมตาบอลิรูปแบบการกลายพันธุ์หรือcancerogenic ของพวกเขา การเปิดใช้งานนี้จะประสบความสำเร็จมักจะอยู่ในหลอดทดลองโดยการใช้ไมโครส่วนจากตับหนู(S9 microsome) ตามที่ได้ทำในเอมส์ซิมเมอและการทดสอบ ตั้งแต่ metabolite สามารถสร้างโดยตรงในเซลล์เป้าหมายที่มนุษย์ระบบเซลล์ตับได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับความสนใจที่สำคัญในการตรวจคัดกรองในระยะสั้นและเป็นที่แนะนำเป็นที่เหมาะสมในการกระตุ้นการเผาผลาญหลอดทดลองassay.36,37 เราใช้ตับของมนุษย์(เซลล์ HepG2 ) เซลล์สำหรับการทดสอบพันธุกรรมที่อาจเกิดขึ้นจากน้ำดื่มและเซลล์ทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของการเปิดใช้งานการเผาผลาญอาหารเช่นเดียวกับเป้าหมายสำหรับการประเมินความเสียหายจากการทดสอบดีเอ็นเอดาวหาง ผลของการทดสอบดาวหางกับเซลล์ HepG2 ถูกนำเสนอในกราฟ1. ทุกตัวอย่างน้ำ (1, 2, 3 และ 1C, 2C, 3C) แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของพันธุกรรมตามการควบคุมเชิงลบซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติ(0.0416 < 0.0001 <0.0001, 0,0002 <0.0001 <0.0001; P-ค่าตามลำดับสำหรับตัวอย่างน้ำ) ซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยปฏิสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ (เสริมฤทธิ์, additivism) ระหว่างสารประกอบในแต่ละที่ตัวอย่างน้ำทั้งหมดถึงแม้จะมีความเข้มข้นของไนเตรต, สารกำจัดศัตรูพืชและผลิตภัณฑ์ย่อยสลายในตัวอย่างน้ำดื่มมีการร้องค่า MAC (ตารางที่ 1) ผลกระทบดังกล่าวโต้ตอบที่มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองที่สะสมของกลุ่มตัวอย่างซึ่งอาจจะได้รับการพิสูจน์โดยเฉพาะการประเมินผลการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพ

Results (Thai) 3:

Or.Or.Or.Or.Or.Or.Or.