สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจ ปี 2540
1. เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์ คือระบบกลไกเศรษฐกิจ และการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่ผิดพลาด
2. เกิดจากปัจจัยที่ไม่ใช่ทางเศรษฐศาสตร์
The causes of the economic crisis the year 2540 (1997)
1. caused by economic factors is the mechanism of economic operation and economic policy errors.
2. caused by non-economic factors.Due to economic system is economic mechanism and working capital policy mistake
economic growth rate soared. During its period of
development, Thailand experienced strong
economic growth that averaged almost 10% per
year from 1987-1995 (Fischer, 1998). Similar to
other Southeast Asian countries, Thailand has a lowwage/low-skilled
labor force; thus, it successfully
attracted significant foreign direct investment (FDI)
to build production plants for export to developed
economies (Ciminero, 1997). Thailand ran a trade
surplus, which attracted large capital inflows (see
figure 1). Additionally, the Thai currency (the baht)
was pegged to the US dollar, meaning that if the US
dollar appreciated in value so did the baht, and if
the dollar depreciated, the baht also depreciated.
This brought in more capital inflows “so as long as
the baht was pegged to the US [dollar], Thailand
was viewed as even more attractive for FDI and
foreign portfolio investment in its securities market”
(Ciminero, 1997).
Thailand enjoyed its rapid annual real GDP
growth. It became overconfident of its economuntil the summer of 1997.
In July 1997, the currencies of many Asian
countries began to depreciate sharply. The
devaluation of their currencies sparked a financial
crisis that spread throughout the Asian countries.
To understand why the once triumphant Asian
Tigers took such a steep downfall, the root of the
crisis must be determined. One can trace the origins
of the Asian financial market disturbance back to
economic developments that occurred since 1994.
“Conditions in Thailand, the first country to be
affected, best illustrates the causes of the recent
currency crisis” (Alexander and Guthrie).
Thailand’s high exchange rate and excessive
spending are two of the country’s leading currency
crisis indicators.
Preceding the currency crisis, Thailand’s
economic growth rate soared. During its period of
development, Thailand experienced strong
economic growth that averaged almost 10% per
year from 1987-1995 (Fischer, 1998). Similar to
other Southeast Asian countries, Thailand has a lowwage/low-skilled
labor force; thus, it successfully
attracted significant foreign direct investment (FDI)
to build production plants for export to developed
economies (Ciminero, 1997). Thailand ran a trade
surplus, which attracted large capital inflows (see
figure 1). Additionally, the Thai currency (the baht)
was pegged to the US dollar, meaning that if the US
dollar appreciated in value so did the baht, and if
the dollar depreciated, the baht also depreciated.
This brought in more capital inflows “so as long as
the baht was pegged to the US [dollar], Thailand
was viewed as even more attractive for FDI and
foreign portfolio investment in its securities market”
(Ciminero, 1997).
Thailand enjoyed its rapid annual real GDP
growth. It became overconfident of its economic
state because of its quick growth and the US dollarbaht
peg. The Thai government embarked on
excessive official spending and encouraged the
country’s banks to lend generous amounts of money
for private real estate and other spending (Ciminero,
1997). Inclusively, liberalization of the financial
sector encouraged domestic companies to borrow
extensively from foreign countries. Companies in
Thailand borrowed large sums of money as the
economy boomed (see figure 2).
Most of the loans were made in US dollars
because interest rates were much lower than the Thai
currency. By borrowing money from a country
where the interest rate is lower, Thailand assumed
it would profit from the lower interest rate. Since
the exchange rates were pegged against the US
dollar, companies were not concerned with having
to earn domestic currency to repay the loans in
dollars. Unfortunately, the weakness of the US
dollar at the time masked the weaknesses in the Thai
economy. As the US dollar appreciated, Thailan
what does the capm allow you to calculate
The interbank market has historically operated, on its highest levels, as a no-name market. This meant that for the banks at the highest level of international credit quality, interbank transactions could be conducted without discriminating by name. Therefore, they traded among arethemselves at no differential credit risk premiums. A major money center bank trading on such a levelwas said to be trading on-the-run. Thus, on-the-run banks are viewed to have steadfast credit quality. Banks that are not on-the-run are considered to be of less credit quality, sometimes reflecting more country risk than credit risk, and pay slightly higher rates in the interbank market
Interbank Markets are then credit markets, in structure somewhat similar to
any other such market. Although they are of particular importance to the
functioning of the monetary system, in principle lending banks face credit risks
not dissimilar to those they face when lending to other types of agents in the
economy. Although such risks were previously considered to be very low
Interbank Market. Why do you believe it is important for many of the world’s largest commercial and
investment banks to be considered on-the-run in the interbank market?
One of the traditional attributes of the on-the-run interbank market was the ability of the top tier banks to
lend and transact amongst themselves internationally without distinguishing credit quality. It allowed
“tiering” in the interbank market, which had proven over time to be fast and efficient for the conduct of
international financial transactions.
Results (
Thai) 2:
[Copy]Copied!
สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจปี 2540
1. เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์คือระบบกลไกเศรษฐกิจ สาเหตุของการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2540 (1997) 1 เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจที่เป็นกลไกของการดำเนินการทางเศรษฐกิจและข้อผิดพลาดของนโยบายเศรษฐกิจ. 2 ที่เกิดจากการ factors.Due ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจกับระบบเศรษฐกิจเป็นกลไกทางเศรษฐกิจและความผิดพลาดของนโยบายเงินทุนหมุนเวียนอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงระยะเวลาของการพัฒนาประเทศไทยที่มีประสบการณ์ที่แข็งแกร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เฉลี่ยเกือบ 10% ต่อปี 1987-1995 (ฟิชเชอร์, 1998) คล้ายกับประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศไทยมี lowwage / ต่ำฝีมือแรงงาน; จึงจะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญที่ดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ในการสร้างโรงงานผลิตเพื่อการส่งออกที่จะพัฒนาเศรษฐกิจ (Ciminero, 1997) ประเทศไทยวิ่งการค้าเกินดุลที่ดึงดูดเงินทุนไหลเข้าที่มีขนาดใหญ่ (ดูรูปที่ 1) นอกจากนี้สกุลเงินไทย (บาท) ถูกตรึงกับดอลลาร์สหรัฐฯซึ่งหมายความว่าหากสหรัฐค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นในค่าเงินบาทเพื่อให้ได้และหากค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลงค่าเงินบาทอ่อนค่าลงยัง. นี้นำเข้ามาในเงินทุนไหลเข้ามากขึ้น "เพื่อให้เป็น ตราบใดที่เงินบาทที่ถูกตรึงที่สหรัฐอเมริกา [ดอลลาร์] ไทยถูกมองว่าน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศและการลงทุนต่างประเทศในตลาดหลักทรัพย์ " (Ciminero, 1997). ประเทศไทยมีความสุขกับจีดีพีที่แท้จริงของมันอย่างรวดเร็วประจำปีการเจริญเติบโต มันก็กลายเป็นใจของ economuntil ของช่วงฤดูร้อนของปี 1997 ในเดือนกรกฎาคมปี 1997 ของสกุลเงินในเอเชียจำนวนมากประเทศเริ่มที่จะลดลงอย่างรวดเร็ว ลดค่าของสกุลเงินของพวกเขาจุดประกายทางการเงินวิกฤตที่แผ่กระจายไปทั่วประเทศในเอเชีย. เพื่อเข้าใจว่าทำไมเอเชียชัยชนะครั้งเดียวเสือเอาเช่นการล่มสลายชันรากของวิกฤตจะต้องได้รับการพิจารณา หนึ่งสามารถร่องรอยของความวุ่นวายในตลาดการเงินในเอเชียกลับไปที่การพัฒนาทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1994 "เงื่อนไขในประเทศไทยเป็นประเทศแรกที่จะได้รับผลกระทบที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นถึงสาเหตุของการที่ผ่านมาวิกฤตสกุลเงิน "(อเล็กซานเดและ Guthrie.) ของไทยสูง อัตราแลกเปลี่ยนที่มากเกินไปและการใช้จ่ายสองของประเทศชั้นนำของสกุลเงินตัวชี้วัดภาวะวิกฤต. ก่อนวิกฤตสกุลเงินของไทยมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงระยะเวลาของการพัฒนาประเทศไทยที่มีประสบการณ์ที่แข็งแกร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เฉลี่ยเกือบ 10% ต่อปี 1987-1995 (ฟิชเชอร์, 1998) คล้ายกับประเทศอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศไทยมี lowwage / ต่ำฝีมือแรงงาน; จึงจะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญที่ดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ในการสร้างโรงงานผลิตเพื่อการส่งออกที่จะพัฒนาเศรษฐกิจ (Ciminero, 1997) ประเทศไทยวิ่งการค้าเกินดุลที่ดึงดูดเงินทุนไหลเข้าที่มีขนาดใหญ่ (ดูรูปที่ 1) นอกจากนี้สกุลเงินไทย (บาท) ถูกตรึงกับดอลลาร์สหรัฐฯซึ่งหมายความว่าหากสหรัฐค่าเงินดอลลาร์แข็งค่าขึ้นในค่าเงินบาทเพื่อให้ได้และหากค่าเงินดอลลาร์อ่อนค่าลงค่าเงินบาทอ่อนค่าลงยัง. นี้นำเข้ามาในเงินทุนไหลเข้ามากขึ้น "เพื่อให้เป็น ตราบใดที่เงินบาทที่ถูกตรึงที่สหรัฐอเมริกา [ดอลลาร์] ไทยถูกมองว่าน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศและการลงทุนต่างประเทศในตลาดหลักทรัพย์ " (Ciminero, 1997). ประเทศไทยมีความสุขกับจีดีพีที่แท้จริงของมันอย่างรวดเร็วประจำปีการเจริญเติบโต มันก็กลายเป็นใจของเศรษฐกิจของรัฐเพราะการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและ dollarbaht สหรัฐตรึง รัฐบาลไทยลงมือใช้จ่ายอย่างเป็นทางการมากเกินไปและเป็นกำลังใจให้ธนาคารของประเทศที่จะให้ยืมจำนวนเงินที่ใจดีของเงินสำหรับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และการใช้จ่ายส่วนตัวอื่น ๆ (Ciminero, 1997) อย่างรวมการเปิดเสรีทางการเงินของภาคได้รับการสนับสนุน บริษัท ในประเทศที่จะยืมอย่างกว้างขวางจากต่างประเทศ บริษัท ในประเทศไทยยืมเงินเป็นจำนวนมากในขณะที่เศรษฐกิจดัง (ดูรูปที่ 2). ส่วนใหญ่ของเงินให้สินเชื่อได้ทำในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐเนื่องจากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าไทยสกุลเงิน โดยกู้ยืมเงินจากประเทศที่มีอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่าประเทศไทยสันนิษฐานว่ามันจะมีกำไรจากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่า เนื่องจากอัตราแลกเปลี่ยนที่ถูกตรึงไว้กับสหรัฐอเมริกาดอลลาร์ บริษัท ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมีที่จะได้รับสกุลเงินในประเทศเพื่อชำระคืนเงินกู้ยืมในสกุลเงินดอลลาร์ แต่น่าเสียดายที่ความอ่อนแอของสหรัฐค่าเงินดอลลาร์ในเวลาสวมหน้ากากจุดอ่อนในไทยเศรษฐกิจ ในฐานะที่เป็นสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐแข็งค่าขึ้น, Thailan สิ่งที่ไม่ CAPM ช่วยให้คุณในการคำนวณตลาดระหว่างธนาคารได้ดำเนินการในอดีตในระดับสูงสุดของการเป็นตลาดที่ไม่มีชื่อ นั่นหมายความว่าสำหรับธนาคารที่ระดับสูงสุดของคุณภาพเครดิตต่างประเทศ, การทำธุรกรรมระหว่างธนาคารสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องแบ่งแยกตามชื่อ ดังนั้นพวกเขามีการซื้อขายในหมู่ arethemselves ที่พรีเมี่ยมความเสี่ยงด้านเครดิตที่แตกต่างกันไม่มี ศูนย์ซื้อขายเงินที่สำคัญของธนาคารดังกล่าว levelwas กล่าวจะซื้อขายบนวิ่ง ดังนั้นธนาคารในการทำงานที่ดูจะมีคุณภาพของสินเชื่อมั่นคง ธนาคารที่ไม่ได้อยู่ในที่ทำงานจะถือว่าเป็นของที่มีคุณภาพเครดิตน้อยบางครั้งก็สะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงของประเทศมากกว่าความเสี่ยงด้านเครดิตและชำระราคาที่สูงขึ้นเล็กน้อยในตลาดระหว่างธนาคารในตลาดระหว่างธนาคารแล้วตลาดสินเชื่อในโครงสร้างค่อนข้างคล้ายกับที่อื่น ๆ ตลาดดังกล่าว แม้ว่าพวกเขาจะมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการทำงานของระบบการเงินในธนาคารที่ให้กู้ยืมหลักการเผชิญกับความเสี่ยงด้านเครดิตไม่แตกต่างกันในการที่พวกเขาต้องเผชิญเมื่อปล่อยสินเชื่อให้กับชนิดอื่น ๆ ของตัวแทนในเศรษฐกิจ แม้ว่าความเสี่ยงดังกล่าวได้รับการพิจารณาก่อนหน้านี้จะเป็นที่ต่ำมากในตลาดระหว่างธนาคาร ทำไมคุณเชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับหลาย ๆ คนของโลกที่ใหญ่ที่สุดในเชิงพาณิชย์และธนาคารเพื่อการลงทุนที่จะได้รับการพิจารณาในที่ทำงานในตลาดระหว่างธนาคาร? หนึ่งในคุณลักษณะดั้งเดิมของ on-the-วิ่งตลาดระหว่างธนาคารคือความสามารถด้านบน ธนาคารชั้นการยืมและการทำธุรกรรมระหว่างตัวเองโดยไม่ต้องแยกความแตกต่างในระดับสากลที่มีคุณภาพเครดิต มันได้รับอนุญาต"tiering" ในตลาดระหว่างธนาคารซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วเมื่อเวลาผ่านไปได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพสำหรับการดำเนินการของการทำธุรกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ
Being translated, please wait..

Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจ . 2540
1 เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์คือระบบกลไกเศรษฐกิจและการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจที่ผิดพลาด
2 เกิดจากปัจจัยที่ไม่ใช่ทางเศรษฐศาสตร์
สาเหตุของวิกฤตเศรษฐกิจปี 2540 ( 1997 )
1ที่เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นกลไกการดำเนินงานทางเศรษฐกิจและนโยบายเศรษฐกิจผิดพลาด
2 เกิดจากปัจจัยทางเศรษฐกิจไม่ เนื่องจากระบบเศรษฐกิจเป็นเศรษฐกิจกลไกและเงินทุนนโยบายผิดพลาด
อัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจเพิ่มสูงขึ้น ในช่วงระยะเวลาของการพัฒนา ประเทศไทยมีประสบการณ์การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง
เฉลี่ยเกือบ 10% ต่อปี จากปี พ.ศ. 2530-2538 ( ฟิชเชอร์ , 1998 ) คล้ายกับ
ประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อื่นๆ ประเทศไทยมีแรงงานที่มีทักษะต่ำ lowwage /
; ดังนั้น จึงประสบความสำเร็จอย่าง
ดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ( FDI )
สร้างโรงงานการผลิตเพื่อส่งออก เพื่อพัฒนาเศรษฐกิจ (
ciminero , 1997 ) ประเทศไทยจะเกินดุลการค้า
, ที่ดึงดูดเงินทุนไหลเข้าขนาดใหญ่ ( ดู
รูปที่ 1 ) นอกจากนี้ สกุลเงินไทย ( บาท )
เป็น pegged ดอลลาร์เราหมายความว่าถ้าเราชื่นชมในค่า
ดอลลาร์แล้วบาท และถ้า
ดอลลาร์ขึ้น เงินบาทก็อ่อนค่าลง .
ซื้อเพิ่มเติมเงินทุนไหลเข้า " ตราบใดที่
บาทเป็น pegged กับเรา [ ดอลลาร์ ] ประเทศไทย
ถูกมองว่าแม้น่าสนใจมากขึ้นการลงทุนและ
การลงทุน การลงทุนต่างประเทศในตลาดหลักทรัพย์ของ "
( ciminero , 1997 ) .
ประเทศไทยชอบของปี GDP
จริงอย่างรวดเร็วการเจริญเติบโต มันก็เหิมเกริมของ economuntil ฤดูร้อนของปี 1997
ในเดือนกรกฎาคม 1997 , สกุลเงินของหลายประเทศในเอเชีย
เริ่มลดลงอย่างรวดเร็ว
การลดค่าของสกุลเงินของพวกเขาจุดประกายวิกฤตการเงิน
ที่กระจายทั่วประเทศ เพื่อเข้าใจว่าทำไมครั้ง
เสือแห่งเอเชียถึงความหายนะชัน , รากของ
วิกฤตต้องได้รับการพิจารณาหนึ่งสามารถหา ที่มาของความวุ่นวายในตลาดการเงินเอเชีย
กลับถึงการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1994 .
" เงื่อนไขในประเทศไทย ซึ่งเป็นประเทศแรกที่จะ
ผลกระทบที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นถึงสาเหตุของวิกฤตล่าสุด
สกุล " ( Alexander และ Guthrie )
( อัตราแลกเปลี่ยนสูง และการใช้จ่ายมากเกินไป
เป็น สองของประเทศชั้นนําแลก
วิกฤตตัวชี้วัดก่อนวิกฤตการณ์สกุลเงิน อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทย
เพิ่มสูงขึ้น ในช่วงระยะเวลาของการพัฒนา ประเทศไทยมีประสบการณ์การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง
เฉลี่ยเกือบ 10% ต่อปี จากปี พ.ศ. 2530-2538 ( ฟิชเชอร์ , 1998 ) คล้ายกับ
ประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อื่นๆ ประเทศไทยมีแรงงานที่มีทักษะต่ำ lowwage /
; ดังนั้น จึงประสบความสำเร็จอย่าง
ดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ( FDI )
เพื่อสร้างโรงงานผลิตเพื่อส่งออกไปยังประเทศที่พัฒนา
( ciminero , 1997 ) ประเทศไทยจะเกินดุลการค้า
, ที่ดึงดูดเงินทุนไหลเข้าขนาดใหญ่ ( ดู
รูปที่ 1 ) นอกจากนี้ สกุลเงินไทย ( บาท )
เป็น pegged ดอลลาร์เรา หมายความว่าถ้าเราชื่นชมในค่า
ดอลลาร์แล้วบาท และถ้า
ดอลลาร์ขึ้น เงินบาทก็อ่อนค่าลง .
Being translated, please wait..
