In order to make better sense of th

In order to make better sense of these issues, the field of ITM has emerged as a key area
of academic interest with academics working in an intricate web of collaborative research
efforts. Within this environment, scholars operate within a complex social world forming
different types of knowledge networks which include citation networks (Price 1965), coauthorship
networks (Newman 2004), and keyword networks (Choi et al. 2011; Yoon and
Park 2005). Embedded within this network of knowledge is a power game where authors,
journals, nations, and topics joust for authority and influence. The structure of the network
itself is also important, as it can impact the content, output, or performance of those
involved within its boundaries (Vidgen et al. 2007).

Results (French) 1:

Afin de faire mieux comprendre ces questions, le domaine de l'IMT a émergé comme un secteur cléd'intérêt académique avec les universitaires travaillant dans un réseau complexe de recherche collaborativeefforts. Dans cet environnement, les érudits exploiter au sein d'un monde social complexe formantdifférents types de réseaux de connaissances qui comprennent les réseaux de référence (prix 1965), corédactionréseaux (Newman, 2004) et mot-clé (Choi et al., 2011 ; Yoon etParc, 2005). Intégré au sein de ce réseau de connaissances est un jeu de pouvoir où aux auteurs, auxjoute des revues, des nations et des sujets pour l'autorité et l'influence. La structure du réseaului-même est également importante, car il peut affecter le contenu, sortie ou les performances de cesimpliqué au sein de ses frontières (Vidgen et al., 2007).

Results (French) 2:

Afin de mieux comprendre ces questions, le domaine de l'ITM a émergé comme un domaine clé
d'intérêt académique avec des universitaires travaillant dans un réseau complexe de recherche en collaboration
efforts. Dans cet environnement, les spécialistes opèrent dans un monde social complexe formant
différents types de réseaux de connaissances qui comprennent les réseaux de citations (prix 1965) coauthorship
réseaux (Newman, 2004), et les réseaux de mots clés (Choi et al 2011;. Yoon et
Parc 2005). Embarqué dans ce réseau de connaissances est un jeu de pouvoir où les auteurs, les
revues, les nations et les sujets joute de l'autorité et de l'influence. La structure du réseau
lui-même est également important, car il peut influer sur le contenu, la production, ou la performance de ceux
impliqués dans ses limites (Vidgen et al., 2007).

Results (French) 3:

afin de mieux comprendre ces questions, le domaine de l'itm est apparue comme un domaine clé
de l'intérêt des universitaires avec des universitaires travaillant dans un réseau complexe de la recherche collaborative
efforts.dans ce contexte, les universitaires évoluent dans un univers social complexe faisant
différents types de réseaux de connaissances qui comprennent des réseaux (prix, 1965), citation de copaternité
networks (newman, 2004),réseaux et de mots clés (choi et al., 2004).2011; yoon et
park, 2005).inclus dans ce réseau de connaissances est un jeu où les auteurs,
des revues, des nations et des sujets joute pour l'autorité et de l'influence.la structure du réseau
lui - même est également important, car il peut influer sur le contenu, la production ou le rendement de ces
associés à l'intérieur de ses frontières (vidgen et coll.2007).