Asset backed financing as a way to

Asset backed financing as a way to mitigate risk: can mfis do it?
One non-traditional way for MFIs to increase VSEs access to finance while mitigating risks is to develop asset backed financing products. For example, MFIs can offer leasing services, where the MFI maintains ownership of the equipment being leased for the duration of the “loan.” Thus far there have been very few instances of MFIs offering these types of services in Latin America, in large part because the methodologies are so different from the traditional microfinance model and require more advance legal operations to implement and in part because VSEs often purchase equipment second hand. Some additional considerations regarding VSE asset-backed lending:
• Using accounts receivable may not work for very many VSEs as they tend to be more informal and their accounting less reliable.
• Warehousing might work for some types of VSEs. However, it requires a sophisticated MIS system that many MFIs may not have and can be costly to implement if there is not significant scale.
• Factoring may work for VSEs that work with a few larger clients, including municipalities and public agencies.
However, this is not the case for most VSEs in Latin America that tend to work with retail or individual clients. It also requires access to reliable credit information on an SE’s clients.
• Purchase order finance may be the easiest asset backed product for MFIs to develop, however, it requires more oversight than some of the other options as the product is not yet produced. It has already been tried by some MFIs, but has not reached scale.

Results (Vietnamese) 1:

Tài sản ủng hộ tài chính như là một cách để giảm thiểu rủi ro: mfis có thể làm điều đó?Một cách phi truyền thống cho MFIs để tăng cường tiếp cận VSEs để tài trợ cho trong khi giảm nhẹ rủi ro là để phát triển tài sản ủng hộ tài chính sản phẩm. Ví dụ, MFIs có thể cung cấp dịch vụ cho thuê, nơi MFI duy trì quyền sở hữu của các thiết bị được thuê trong thời gian của khoản vay"." Vậy, đến nay đã có rất ít trường hợp của MFIs cung cấp các loại dịch vụ ở châu Mỹ Latin, trong phần lớn bởi vì các phương pháp rất khác nhau từ các mô hình tài chính vi mô truyền thống và yêu cầu thêm trước hoạt động pháp lý để thực hiện và một phần vì VSEs thường mua thiết bị cũ. Một số cân nhắc bổ sung liên quan đến VSE tài sản lưng cho vay:• Sử dụng tài khoản phải thu có thể không làm việc cho rất nhiều VSEs như họ có xu hướng không chính thức hơn và kế toán của họ ít hơn đáng tin cậy.• Kho có thể làm việc cho một số loại VSEs. Tuy nhiên, nó đòi hỏi một hệ thống phức tạp của MIS nhiều MFIs có thể không có và có thể là tốn kém để thực hiện nếu không phải là đáng kể quy mô.• Bao thanh toán có thể làm việc cho VSEs mà làm việc với một vài khách hàng lớn hơn, bao gồm các đô thị và các cơ quan công cộng. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp cho hầu hết VSEs ở châu Mỹ Latinh có xu hướng để làm việc với bán lẻ hoặc khách hàng cá nhân. Nó cũng đòi hỏi quyền truy cập vào tín dụng đáng tin cậy thông tin về khách hàng một SE. • Mua hàng tài chính có thể là tài sản dễ nhất ủng hộ sản phẩm cho MFIs để phát triển, Tuy nhiên, nó đòi hỏi phải giám sát nhiều hơn một số các tùy chọn khác như các sản phẩm không được sản xuất. Nó đã được thử bởi một số MFIs, nhưng đã không đạt quy mô.

Results (Vietnamese) 2:

Tài sản được tài trợ như là một cách để giảm thiểu rủi ro: TCTCVM có thể làm điều đó
một cách phi truyền thống cho các TCTCVM tăng VSEs truy cập đến tài chính trong khi giảm thiểu rủi ro này là để phát triển các sản phẩm tài chính tài sản được. Ví dụ, các TCTCVM có thể cung cấp dịch vụ cho thuê, nơi MFI duy trì quyền sở hữu của thiết bị được cho thuê trong suốt thời gian của "vay". Như vậy đến nay đã có rất ít trường hợp các tổ chức TCVM cung cấp các loại hình dịch vụ ở châu Mỹ Latinh, trong phần lớn bởi vì các phương pháp luận rất khác nhau từ các mô hình tài chính vi mô truyền thống và yêu cầu hoạt động hợp pháp nhiều hơn trước để thực hiện và một phần vì VSEs thường mua các thiết bị cũ. Một số cân nhắc thêm về cho vay có tài sản đảm VSE:
. • Sử dụng các tài khoản phải thu có thể không làm việc cho rất nhiều VSEs như họ có xu hướng thân mật hơn và kế toán của họ ít tin cậy
• Kho bãi có thể làm việc cho một số loại VSEs. Tuy nhiên, nó đòi hỏi một hệ thống MIS tinh vi mà nhiều tổ chức TCVM có thể không có và có thể tốn kém để thực hiện nếu không có quy mô lớn.
• Bao thanh toán có thể làm việc cho VSEs làm việc với một vài khách hàng lớn hơn, bao gồm cả các thành phố và các cơ quan công cộng.
Tuy nhiên, điều này không phải là trường hợp cho hầu hết các VSEs ở Mỹ Latin mà có xu hướng để làm việc với các khách hàng bán lẻ hoặc cá nhân. Nó cũng đòi hỏi quyền truy cập vào thông tin tín dụng đáng tin cậy về các khách hàng của một SE.
• Đơn đặt hàng tài chính có thể là tài sản được sản phẩm dễ dàng nhất cho các TCTCVM để phát triển, tuy nhiên, nó đòi hỏi sự giám sát nhiều hơn so với một số các tùy chọn khác như các sản phẩm chưa được sản xuất. Nó đã được thử nghiệm bởi một số TCTCVM, nhưng đã không đạt quy mô.