Homicide of a socio-political natur

Homicide of a socio-political nature, which is often linked to power-related agendas, may also be dominant in some States with recent experiences of conflict. This is particularly true in countries where the causes of armed conflict have not been fully resolved and the distinction between conflict-related deaths and intentional homicides is particularly blurred. For example, recorded deaths due to intentional homicide may overlap with recorded civilian casualties attributed to the conflict, making it difficult to determine the types of policies and
prevention efforts that need to be implemented from a criminal justice perspective.There are several challenges to conducting research on crime and violence in post-conflict situations. For example, there is little to no pre-conflict base-line data available for the countries discussed in this chapter, and there is a reduced capacity of law enforcement and justice institutions to fulfil their duties, such as the registration of criminal offences and their statistical reporting. The countries analysed in this chapter have been selected as the presence of United Nations peacekeeping operations or missions has resulted in the availability of official statistics relating to their respective crime and violence situations. Furthermore, perceptions of security have different benchmarks in countries emerging from conflict, as people may perceive high levels of crime and violence to be relatively low in comparison to
during the conflict period, thus do not report being victimized by crime as such. However,
information from survey data, including on perceptions of safety and security, can provide
complementary insights. Also, due to the gradual strengthening of security and justice institutions in the countries analysed here, it is likely that better reporting and data collection processes over the years is resulting in reported increases in some crimes, or increased reporting and/or recording only in certain areas with access to services. As such, comparisons across countries and over time should therefore be made with caution. In spite of such challenges, this chapter attempts to provide insight into patterns and trends in homicidal
violence and violent crime in countries that have recently experienced conflict.

Results (Vietnamese) 1:

Giết người của một bản chất chính trị xã hội, mà thường được liên kết với chương trình nghị sự liên quan đến quyền lực, có thể cũng được thống trị trong một số tiểu bang với các kinh nghiệm tại của cuộc xung đột. Điều này đặc biệt đúng ở các nước nơi những nguyên nhân của cuộc xung đột vũ trang đã không được giải quyết hoàn toàn và sự khác biệt giữa các ca tử vong liên quan đến cuộc xung đột và cố ý homicides đặc biệt là mờ. Ví dụ, ghi lại các ca tử vong do cố ý giết người có thể chồng lên nhau với ghi lại thương vong dân sự quy cho cuộc xung đột, làm cho nó khó khăn để xác định các loại chính sách và công tác phòng chống những nỗ lực mà cần phải được thực hiện từ một quan điểm tư pháp hình sự.Có rất nhiều thách thức để tiến hành nghiên cứu về tội phạm và bạo lực trong trường hợp sau xung đột. Ví dụ, có rất ít để không có xung đột trước cơ sở-dòng dữ liệu có sẵn cho các quốc gia thảo luận trong chương này, và có là một khả năng giảm của thực thi pháp luật và các tổ chức công lý để thực hiện nhiệm vụ của họ, chẳng hạn như việc đăng ký của hành vi phạm tội hình sự và báo cáo thống kê của họ. Quốc gia phân tích trong chương này đã được chọn là sự hiện diện của hoạt động gìn giữ hòa bình Liên Hiệp Quốc hoặc nhiệm vụ đã dẫn đến sự sẵn có của số liệu thống kê chính thức liên quan đến tương ứng tội phạm và bạo lực tình huống của họ. Hơn nữa, nhận thức về an ninh có khác nhau tiêu chuẩn ở các nước đang nổi lên từ cuộc xung đột, như mọi người có thể cảm nhận mức độ cao của tội phạm và bạo lực để tương đối thấp so với trong giai đoạn xung đột, do đó không báo cáo nạn nhân của tội phạm như vậy. Tuy nhiên, thông tin từ dữ liệu khảo sát, bao gồm cả về nhận thức về an toàn và bảo mật, có thể cung cấp bổ sung những hiểu biết nhất. Ngoài ra, do các dần dần tăng cường an ninh và các tổ chức tư pháp trong các quốc gia phân tích ở đây, nó là khả năng tốt hơn báo cáo và dữ liệu bộ sưu tập các quá trình trong những năm qua là kết quả trong báo cáo tăng lên trong một số tội phạm, hoặc tăng báo cáo và/hoặc ghi chỉ trong khu vực nhất định với quyền truy cập vào dịch vụ. Như vậy, so sánh các quốc gia và theo thời gian do đó nên được thực hiện cẩn thận. Mặc dù những thách thức như vậy, chương này cố gắng để cung cấp cái nhìn sâu sắc vào mẫu và các xu hướng trong sát nhân bạo lực và tội phạm bạo lực tại các quốc gia mới có xung đột.

Results (Vietnamese) 2:

Giết người có tính chất chính trị-xã hội, mà thường liên quan đến chương trình nghị sự liên quan đến năng lượng, cũng có thể chi phối ở một số nước với kinh nghiệm gần đây của cuộc xung đột. Điều này đặc biệt đúng ở các nước nơi mà các nguyên nhân của xung đột vũ trang đã không được giải quyết đầy đủ và sự khác biệt giữa các trường hợp tử vong liên quan đến xung đột và giết người có chủ ý đặc biệt mờ. Ví dụ, ghi nhận ca tử vong do giết người có chủ ý có thể trùng với thương vong dân sự ghi nhận do cuộc xung đột, làm cho nó khó khăn để xác định các loại chính sách và
nỗ lực phòng chống mà cần phải được thực hiện từ một tòa án hình sự perspective.There một số thách thức để tiến hành nghiên cứu về tội phạm và bạo lực trong các tình huống sau xung đột. Ví dụ, có rất ít hoặc không có dữ liệu cơ sở dòng tiền xung đột có sẵn cho các nước thảo luận trong chương này, và có một khả năng giảm các cơ quan thực thi pháp luật và tư pháp để hoàn thành nhiệm vụ của mình, chẳng hạn như việc đăng ký các loại tội phạm hình sự và họ báo cáo thống kê. Các nước được phân tích trong chương này đã được chọn là sự hiện diện của các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc hoặc các nhiệm vụ đã dẫn đến sự sẵn có của các số liệu thống kê chính thức liên quan đến các tình huống tội phạm và bạo lực của mình. Hơn nữa, nhận thức về an ninh có các tiêu chuẩn khác nhau ở các quốc gia đang nổi lên từ cuộc xung đột, như mọi người có thể cảm nhận được mức độ cao của tội phạm và bạo lực là tương đối thấp so với
trong thời gian xung đột, do đó không báo cáo trở thành nạn nhân của tội phạm như vậy. Tuy nhiên,
thông tin từ số liệu điều tra, bao gồm cả về nhận thức về an toàn và an ninh, có thể cung cấp
những hiểu biết bổ sung. Ngoài ra, do việc tăng cường dần dần của các tổ chức an ninh và công lý trong nước được phân tích ở đây, nó có khả năng là các quy trình báo cáo và thu thập dữ liệu tốt hơn trong những năm qua là kết quả trong báo cáo tăng trong một số tội phạm, hoặc tăng báo cáo và / hoặc chỉ ghi trong một số khu vực có quyền truy cập vào dịch vụ. Như vậy, so sánh giữa các quốc gia và theo thời gian do đó nên được thực hiện một cách thận trọng. Bất chấp những thách thức như vậy, chương này cố gắng để cung cấp cái nhìn sâu sắc vào các mô hình và xu hướng sát nhân
bạo lực và tội phạm bạo lực ở các nước mà gần đây đã trải qua xung đột.