CWs are only feasible in small urba

CWs are only feasible in small urban communities (European Commission, 2001) or as tertiary treatments dealing with a small, diverted fraction of conventional waste water treatment plant (WWTP) effluents (Matamoros et al., 2009). However, both alternatives are attractive because CWs show a high capacity to remove organic micro pollutants, particularly PPCPs, consuming little energy and with relatively low maintenance costs.

Results (Thai) 1:

CWs เท่าเป็นไปได้ ในชุมชนเมืองขนาดเล็ก (ซี 2001) หรือ เป็นการรักษาระดับตติยภูมิที่จัดการกับเศษขนาดเล็ก มีการเปลี่ยนแปลงของน้ำธรรมดาเสียรักษาพืช (WWTP) effluents (Matamoros et al., 2009) อย่างไรก็ตาม ทางเลือกทั้งสองจะน่าสนใจ เพราะ CWs แสดงกำลังการผลิตสูงเอาอินทรีย์ขนาดเล็กสารมลพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง PPCPs ใช้พลังงานน้อย และมีค่อนข้างต่ำค่าบำรุงรักษา

Results (Thai) 2:

CWS จะเป็นไปได้เฉพาะในชุมชนเมืองขนาดเล็ก (คณะกรรมาธิการยุโรป, 2001) หรือการรักษาระดับตติยภูมิที่เกี่ยวข้องกับการขนาดเล็กส่วนเบี่ยงเบนของเสียโรงงานบำบัดน้ำธรรมดา (WWTP) น้ำทิ้ง (มาตา et al., 2009) อย่างไรก็ตามทางเลือกทั้งสองมีความน่าสนใจเพราะ CWS แสดงความจุสูงที่จะเอาสารมลพิษอินทรีย์ขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่ง PPCPs, ใช้พลังงานน้อยและมีต้นทุนการบำรุงรักษาที่ค่อนข้างต่ำ

Results (Thai) 3:

กับ CWS เป็นเพียงความเป็นไปได้ในชุมชนเมืองขนาดเล็ก ( European Commission , 2001 ) หรือการรักษาระบบการจัดการกับเล็กลง ส่วนการบำบัดน้ำเสียเดิมโรงงาน ( wwtp ) บริการ ( Matamoros et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ทั้งทางเลือกที่น่าสนใจเพราะ CWS แสดงความจุสูงเอามลพิษอินทรีย์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ppcps , ไมโคร ,ใช้พลังงานน้อย และต้นทุนการบำรุงรักษาต่ำ .