. The first thing, domestic agreeme

. The first thing, domestic agreements are not usually intended to be binding (lecture 2, slide 16). For example, in the case of Balfour v Balfour 1919 (Aspect of Contract and Negligence for Business, 2007, p.98), the court held that there was no intent to be legal binding because at this time the husband promise the wife to pay her £30 a month as maintenance, they were spouses.

Results (Vietnamese) 1:

. Lần đầu tiên, trong nước các thỏa thuận không thường được dự định để là ràng buộc (bài giảng 2, slide 16). Ví dụ, trong trường hợp của Balfour v Balfour 1919 (khía cạnh hợp đồng và sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), tòa án cho rằng đã có không có ý định để là hợp pháp ràng buộc bởi vì lúc đó người chồng hứa vợ phải cô £30 một tháng như bảo trì, họ là vợ chồng.

Results (Vietnamese) 2:

. Điều đầu tiên, các thỏa thuận trong nước thường không được dự định sẽ được ràng buộc (bài giảng 2, trượt 16). Ví dụ, trong trường hợp của Balfour v Balfour 1919 (Aspect của hợp đồng và Sơ suất cho doanh nghiệp, năm 2007, p.98), tòa cho rằng không có ý định để được hợp pháp ràng buộc, vì lúc này người chồng hứa với vợ phải trả cô 30 £ một tháng như bảo trì, họ là vợ chồng.