Throughout this blog the difference

Throughout this blog the differences between wireless and wired technologies were discussed. Most of the time such a discussion came down to an enumeration of the advantages and the disadvantages related to each technology. What makes a technology better than another one?
Statement
I believe that, rather than summing up all the advantages and disadvantages, asking yourself if a particular technology will improve life quality is a far better criterion. Even when a technology introduces numerous advantages and only one disadvantage an improvement of life quality is not guaranteed. Also, adopting this question as a decision criterion might help to improve an existing technology. I will try to make this clear by using some examples from the blog.
Wireless charging of vehicles was the first technology that was mentioned on this blog. Besides an improvement of convenience, also safety is improved. But, in times where energy is anything but cheap, energy efficiency is of major importance. This single disadvantage causes this technology to be inferior to regular recharging.
Everyone is quite sure about the convenience introduced by wireless implants, but not everyone is confident when reliability is discussed. Since for this example reliability has more leverage than convenience when it comes down to life quality, one has to conclude this technology is not optimal yet. Therefore some suggestions were made which should enable this technology to really improve life quality. One example was the idea of harvesting energy from vibrations.
Reliability is of course not always the most decisive criterion. A lot of debate went on about the privacy issues related to wireless communication. When people use their laptops or smart phones convenience seems to be way more important than possible privacy risks (which are in fact part of the ‘reliability’ of a technology). The same holds for possible health risks of wireless communication. Therefore we see technologies like Wi-Fi as an improvement of life quality irrespective of the possible risks.
Of course life quality is subject to human perception. In my article ‘The Last Barrier’ I already said that people who use a desktop do not care whether the electrical power is coming through a cable or through the air, but people using a laptop can get seriously frustrated by one remaining cable.
PoE, PLC and home plug are somewhat different in this perspective. I already said it does not look like a long term solution to me and there is also the side issue of the absence of redundance. But, as a technology itself, it is a perfect example of an improvement of life quality. Because redundance might not be very important for some household applications, both technologies only introduce advantages and therefore directly increase life quality.
eCoupled, the international wireless charging standard, is also a perfect example of an improvement of life quality. Making an existing technology useable on world wide scale by creating a standard only brings advantages and therefore improves life quality.
The researchers working for enocean kept the idea of life quality very well in mind when developing their technology. Self-powered sensors make cumbersome battery replacements no longer necessary and no wires are needed. They were also able to minimize the only harmful aspect namely the (necessary) data transfer.
Space based solar power looks like a very unattractive technology in my opinion. Except for the absence of nuclear or other types of waste it seems like it would only cause a decrease in life quality. First, there is the possible danger of hazardous radiation. Second, energy would become extremely expensive by implementing this technology. At last, it might put more pressure on the environment than expected. The fabrication of solar panels is quite damaging to the environment and transportation and reparation of these panels each time requires a space flight which is a source of noxious gasses.
Conclusion
Wireless or not, each technology has its advantages and disadvantages. Wireless technologies often tend to increase convenience and decrease ‘safety’. Wired technologies are mostly used whenever reliability is of major importance. When an idea for some kind of new technology arises and the impact on the user can accurately be estimated the question ‘Can this technology improve life quality?’ should be the go/no go criterion. Knowing the advantages and disadvantages in advance should enable someone to answer this question. This go/no go criterion is very different from a regular enumeration because in fact an intelligent weight factor is ascribed to each of the advantages and disadvantages.

Results (Vietnamese) 1:

Trong blog này, sự khác biệt giữa công nghệ không dây và có dây đã được thảo luận. Hầu hết thời gian một cuộc thảo luận đã xuống đến một điều tra của những lợi thế và bất lợi liên quan đến công nghệ mỗi. Điều gì làm cho một công nghệ tốt hơn so với một số khác?Tuyên bốTôi tin rằng, chứ không phải là tổng hợp tất cả những lợi thế và bất lợi, tự hỏi nếu một công nghệ đặc biệt sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống là một tiêu chí tốt hơn. Ngay cả khi giới thiệu một công nghệ rất nhiều lợi thế và chỉ có một bất lợi một cải thiện đời sống chất lượng không đảm bảo. Ngoài ra, việc áp dụng câu hỏi này như là một tiêu chí quyết định có thể giúp cải thiện công nghệ sẵn có. Tôi sẽ cố gắng thực hiện điều này rõ ràng bằng cách sử dụng một số ví dụ từ các blog.Sạc pin không dây của xe là công nghệ đầu tiên mà đã được đề cập trên blog này. Bên cạnh sự cải thiện thuận tiện, cũng an toàn được cải thiện. Tuy nhiên, trong thời gian mà năng lượng là gì cả, nhưng giá rẻ, tiết kiệm năng lượng có tầm quan trọng lớn. Này bất lợi duy nhất gây ra các công nghệ này để được kém hơn so với thường xuyên nạp.Tất cả mọi người là khá chắc chắn về các tiện ích được giới thiệu bởi cấy ghép không dây, nhưng không phải ai cũng tự tin khi độ tin cậy được thảo luận. Kể từ khi ví dụ này đáng tin cậy có thêm đòn bẩy hơn thuận tiện khi nó đi xuống đến chất lượng cuộc sống, người ta có kết luận công nghệ này không phải là tối ưu được nêu ra. Do đó một số đề xuất được thực hiện mà nên sử công nghệ này thực sự cải thiện chất lượng cuộc sống. Một ví dụ là ý tưởng thu hoạch năng lượng rung động.Độ tin cậy của khóa học không phải là luôn luôn là tiêu chí quyết định nhất. Rất nhiều cuộc tranh luận đã về vấn đề bảo mật liên quan đến truyền thông không dây. Khi người sử dụng máy tính xách tay hoặc điện thoại thông minh thuận tiện của họ có vẻ là cách quan trọng hơn những rủi ro có thể bảo mật (mà trong thực tế một phần của độ tin cậy của một công nghệ). Cùng nắm giữ cho rủi ro sức khỏe có thể giao tiếp không dây. Do đó, chúng tôi thấy các công nghệ như Wi-Fi là một sự cải tiến về chất lượng cuộc sống không phân biệt các rủi ro có thể.Tất nhiên chất lượng cuộc sống là tùy thuộc vào nhận thức của con người. Trong bài viết của tôi 'The qua hàng rào' tôi đã nói rằng những người sử dụng một máy tính để bàn không quan tâm liệu điện năng sắp tới thông qua một dây cáp hoặc qua không khí, nhưng những người sử dụng máy tính xách tay có thể nhận được nghiêm túc thất vọng bởi một cáp còn lại.PoE, PLC và nhà cắm là hơi khác nhau trong quan điểm này. Tôi đã nói rằng nó không giống như một giải pháp lâu dài cho tôi và cũng là vấn đề phụ của sự vắng mặt của redundance. Tuy nhiên, như là một công nghệ riêng của mình, nó là một ví dụ hoàn hảo của sự cải thiện chất lượng cuộc sống. Bởi vì redundance có thể không rất quan trọng đối với một số ứng dụng hộ gia đình, cả hai công nghệ này chỉ giới thiệu những lợi thế và vì vậy trực tiếp làm tăng chất lượng cuộc sống.eCoupled, chuẩn sạc không dây quốc tế cũng là một ví dụ hoàn hảo của sự cải thiện chất lượng cuộc sống. Làm cho một công nghệ hiện có sử dụng được trên quy mô rộng trên thế giới bằng cách tạo ra một tiêu chuẩn chỉ mang lại lợi thế và do đó cải thiện chất lượng cuộc sống.Các nhà nghiên cứu làm việc cho enocean giữ ý tưởng về chất lượng cuộc sống rất tốt trong tâm trí khi phát triển công nghệ của họ. Bộ cảm biến hỗ trợ tự thực hiện thay thế pin rườm rà không còn cần thiết và không có dây là cần thiết. Họ cũng đã có thể để giảm thiểu các khía cạnh chỉ có hại cụ thể (cần thiết) dữ liệu chuyển giao.Space dựa trên năng lượng mặt trời trông giống như một công nghệ rất kém hấp dẫn ý kiến của tôi. Ngoại trừ sự vắng mặt của hạt nhân hoặc các loại chất thải, nó có vẻ như nó sẽ chỉ gây ra sự suy giảm chất lượng cuộc sống. Đầu tiên, đó là có thể nguy hiểm bức xạ nguy hiểm. Thứ hai, năng lượng sẽ trở nên cực kỳ tốn kém bằng cách thực hiện các công nghệ này. Cuối cùng, nó có thể đặt nhiều áp lực hơn với môi trường hơn dự kiến. Sản xuất tấm pin mặt trời khá gây tổn hại đến môi trường và giao thông vận tải và chữa những tấm mỗi khi đòi hỏi một chuyến bay không gian là một nguồn của khí độc hại.Kết luậnKhông dây hay không, mỗi công nghệ có ưu và nhược điểm của nó. Công nghệ không dây thường có xu hướng gia tăng sự tiện lợi và giảm 'an toàn'. Dây công nghệ chủ yếu được sử dụng bất cứ khi nào đáng tin cậy về tầm quan trọng lớn. Khi một ý tưởng cho một số loại công nghệ mới phát sinh và tác động đến người dùng có thể chính xác được ước tính các câu hỏi 'Công nghệ này có thể cải thiện chất lượng cuộc sống?' nên đi/không đi tiêu chí. Biết ưu và nhược điểm trước nên cho phép một người nào đó để trả lời câu hỏi này. Điều này đi/không đi tiêu chuẩn là rất khác nhau từ một điều tra thường xuyên, vì trong thực tế, một yếu tố trọng lượng thông minh được gán cho mỗi người trong số những lợi thế và bất lợi.

Results (Vietnamese) 2:

Trong suốt blog này sự khác biệt giữa các công nghệ không dây và có dây đã được thảo luận. Hầu hết thời gian một cuộc thảo luận như vậy đi xuống đến một điều tra trong những lợi thế và bất lợi liên quan đến mỗi công nghệ. Điều gì làm cho một công nghệ tốt hơn so với một số khác?
Tuyên Bố
tôi tin rằng, hơn là tổng hợp tất cả những ưu điểm và nhược điểm, tự hỏi nếu một công nghệ cụ thể sẽ cải thiện chất lượng cuộc sống là một tiêu chí tốt hơn nhiều. Ngay cả khi một công nghệ giới thiệu rất nhiều lợi thế và chỉ có một bất lợi là cải thiện chất lượng cuộc sống không được bảo đảm. Ngoài ra, việc áp dụng câu hỏi này như một tiêu chí quyết định có thể giúp cải thiện công nghệ hiện có. Tôi sẽ cố gắng để làm cho rõ ràng bằng cách sử dụng một số ví dụ từ blog.
Sạc không dây của xe là công nghệ đầu tiên được đề cập trên blog này. Bên cạnh một sự cải tiến tiện lợi, an toàn cũng được cải thiện. Tuy nhiên, trong thời điểm mà năng lượng là bất cứ điều gì nhưng giá rẻ, hiệu quả năng lượng có tầm quan trọng lớn. Nhược điểm duy nhất này khiến công nghệ này là thấp kém hơn sạc thông thường.
Mọi người đều là khá chắc chắn về sự tiện lợi giới thiệu bởi cấy ghép không dây, nhưng không phải ai cũng tự tin khi độ tin cậy được thảo luận. Từ ví dụ này có độ tin cậy đòn bẩy hơn thuận tiện hơn khi nó đi xuống đến chất lượng cuộc sống, người ta phải kết luận công nghệ này không phải là tối ưu chưa. Vì vậy một số lời đề nghị đã được thực hiện mà nên cho phép công nghệ này để thực sự nâng cao chất lượng cuộc sống. Một ví dụ là ý tưởng của thu năng lượng từ rung động.
Độ tin cậy là tất nhiên không phải lúc nào cũng là tiêu chí quyết định nhất. Rất nhiều cuộc tranh luận tiếp về các vấn đề bảo mật liên quan đến thông tin liên lạc không dây. Khi người sử dụng máy tính xách tay hay điện thoại thông minh tiện lợi có vẻ là cách quan trọng hơn rủi ro bảo mật có thể (mà thực tế một phần của "độ tin cậy" của một công nghệ). Điều tương tự cũng cho những rủi ro về sức khỏe có thể có của truyền thông không dây. Do đó, chúng ta thấy các công nghệ như Wi-Fi là một sự cải thiện chất lượng cuộc sống bất kể những rủi ro có thể.
Tất nhiên chất lượng cuộc sống phụ thuộc vào nhận thức của con người. Trong bài viết của tôi 'The Last Barrier' Tôi đã nói rằng những người sử dụng một máy tính để bàn không cần biết công suất điện là đến thông qua cáp hoặc qua không khí, nhưng người sử dụng một máy tính xách tay có thể bị thất vọng nặng nề bởi một dây cáp còn lại.
PoE, PLC và plug nhà là hơi khác nhau trong quan điểm này. Tôi đã nói rằng nó không giống như một giải pháp lâu dài cho tôi và đó cũng là vấn đề phụ của sự vắng mặt của sự rờm rà. Nhưng, như một công nghệ riêng của mình, đó là một ví dụ hoàn hảo của một sự cải thiện chất lượng cuộc sống. Bởi vì sự dư có thể không phải rất quan trọng đối với một số ứng dụng trong gia đình, cả hai công nghệ chỉ giới thiệu những thuận lợi và do đó trực tiếp làm tăng chất lượng cuộc sống.
ECoupled, tiêu chuẩn sạc không dây quốc tế, cũng là một ví dụ hoàn hảo của một sự cải thiện chất lượng cuộc sống. Làm một công nghệ hiện có thể sử dụng được trên quy mô toàn thế giới bằng cách tạo ra một tiêu chuẩn duy nhất mang lại lợi thế và do đó cải thiện chất lượng cuộc sống.
Các nhà nghiên cứu làm việc cho EnOcean giữ ý tưởng về chất lượng cuộc sống rất tốt trong tâm trí khi phát triển công nghệ của họ. Cảm biến tự cấp nguồn làm thay thế pin rườm rà không cần thiết và không dây là cần thiết. Họ cũng có thể để giảm thiểu chỉ các khía cạnh cụ thể là có hại (cần thiết) chuyển dữ liệu.
Năng lượng mặt trời không gian dựa trên trông giống như một công nghệ rất kém hấp dẫn theo ý kiến của tôi. Ngoại trừ sự vắng mặt của các loại hạt nhân hoặc chất thải khác có vẻ như nó sẽ chỉ làm giảm chất lượng cuộc sống. Đầu tiên, đó là mối nguy hiểm của bức xạ nguy hiểm. Thứ hai, năng lượng sẽ trở nên cực kỳ đắt tiền bằng cách thực hiện công nghệ này. Cuối cùng, nó có thể gây áp lực đối với môi trường hơn so với dự kiến. Việc chế tạo các tấm pin mặt trời là khá gây tổn hại đến môi trường và giao thông vận tải và sửa chữa của những tấm mỗi lần đòi hỏi một chuyến bay không gian mà là một nguồn gốc của khí độc hại.
Kết luận
không dây hay không, mỗi công nghệ đều có ưu và nhược điểm của nó. Công nghệ không dây thường có xu hướng tăng tiện lợi và giảm 'an toàn'. Công nghệ không dây chủ yếu được sử dụng khi độ tin cậy là có tầm quan trọng lớn. Khi một ý tưởng cho một số loại công nghệ mới phát sinh và tác động đối với người sử dụng một cách chính xác có thể được ước tính một câu hỏi "công nghệ này có thể cải thiện chất lượng cuộc sống? ' nên đi / không có tiêu chí đi. Biết được lợi thế và bất lợi trước nên cho phép một người nào đó để trả lời câu hỏi này. Đi này / không có tiêu chuẩn đi là rất khác nhau từ một liệt kê thường xuyên bởi vì trong thực tế, một yếu tố trọng lượng thông minh được gán cho mỗi trong những lợi thế và bất lợi.

Results (Vietnamese) 3:

Trên blog này trong công nghệ cáp điện và sự khác biệt giữa tiến hành thảo luận.Hầu hết thời gian, như một sự đếm xuống đến thảo luận về ưu điểm và liên quan đến các nhược điểm của công nghệ.Điều gì khiến một công nghệ khác tốt hơn hơn một người?Tuyên bốTôi tin, và không phải là sự tổng hợp tất cả những ưu điểm và thiếu sót, tự hỏi, nếu một đặc điểm kỹ thuật nâng cao chất lượng cuộc sống sẽ tốt hơn là một tiêu chuẩn.Ngay cả khi một công nghệ đã được giới thiệu có nhiều lợi thế, chỉ có một khuyết điểm, chất lượng cuộc sống được cải thiện của là không đảm bảo.Bên cạnh đó, sử dụng câu hỏi này là một quyết định có thể giúp cải thiện hệ thống tiêu chuẩn công nghệ.Tôi sẽ cố gắng vượt qua sử dụng blog một số ví dụ để giải thích điều này.Sạc không dây của xe là cuốn đầu tiên của blog nói về công nghệ.Ngoại trừ tăng tiện tình dục bên ngoài, còn tăng tính an toàn.Nhưng, trong ngành năng lượng là bất cứ thứ gì, nhưng giá rẻ và hiệu quả năng lượng là quan trọng.Điều này dẫn đến một điểm của kỹ thuật này là sao thường xuyên nạp.Mọi người đều rất chắc chắn không dây, cấy ghép động cơ tình dục, nhưng không phải tất cả mọi người đều có tự tin khi nói về độ tin cậy.Do độ tin cậy của ví dụ này có nhiều tiện lợi hơn khi nó giảm xuống đến chất lượng cuộc sống, một người đã đi đến kết luận, kỹ thuật này là không phải là tốt nhất.Do đó, đã đưa ra một số lời khuyên, làm cho nó một kỹ thuật nâng cao chất lượng cuộc sống thật sự.Một ví dụ khác là năng lượng từ sự rung động trong thu thập ý.Tất nhiên là không phải là đáng tin cậy nhất của quyết định tiêu chuẩn.Rất nhiều câu hỏi về thông tin vô tuyến riêng tư đã tiến hành thảo luận.Khi người ta sử dụng điện thoại thông minh và máy tính xách tay của họ với động cơ có vẻ là quan trọng hơn có thể riêng tư hơn rủi ro (đây thực sự là một công nghệ "đáng tin cậy" một phần).Tương tự có thể được áp dụng cho truyền thông không dây mạo hiểm sức khỏe của.Vì vậy, chúng tôi đã thấy công nghệ Wi - Fi, như là sự cải tiến chất lượng cuộc sống, dù có thể là rủi ro.Tất nhiên, chất lượng cuộc sống là người ta nhận thức.Trong bài viết của tôi "rào cản cuối cùng." Tôi đã nói, dùng. DesktopLanguage người không quan tâm là thông qua dây cáp điện hoặc bằng không khí, nhưng sử dụng máy tính xách tay mà người ta có thể nhận được thất bại nghiêm trọng một phần còn lại của truyền hình cáp.PoE, PLC và nhà cắm ở góc độ khác nhau.Tôi đã nói nó trông không giống như một giải pháp lâu dài, cũng không có dự phòng chi tiết của vấn đề.Nhưng, như một công nghệ tự động, nó là một sự cải thiện chất lượng cuộc sống hoàn hảo cho một ví dụ.Vì dự phòng có thể không cho một số gia đình trong ứng dụng là rất quan trọng, dù là lợi thế công nghệ giới thiệu để trực tiếp tăng chất lượng cuộc sống.ECoupled, sạc không dây tiêu chuẩn quốc tế, cũng là một ví dụ hoàn hảo của chất lượng cuộc sống được cải thiện.Để một kỹ thuật có thể tồn tại trên toàn thế giới đã tạo ra một tiêu chuẩn chỉ đem lại lợi thế, để nâng cao chất lượng cuộc sống.Chất lượng cuộc sống của nhân viên để EnOcean ý tưởng rất nhớ họ phát triển công nghệ.Tự cung cấp năng lượng cảm biến để thay thế không còn cần thiết. Pin tẻ nhạt, không có dây điện là cần thiết.Họ cũng có thể giảm thiểu thiệt hại duy nhất nào, i.e. (nếu cần) truyền tải dữ liệu.Dựa trên không gian phát điện năng lượng Mặt trời trông như một kỹ thuật rất không thu hút người trong mắt tôi.Ngoại trừ vũ khí hạt nhân hay những loại phí trong trường hợp nó có vẻ sẽ chỉ dẫn đến chất lượng cuộc sống đang giảm dần.Đầu tiên, có bức xạ nguy hiểm nguy hiểm.Thứ hai, năng lượng sẽ trở nên rất tốn kém, qua thực hiện công nghệ này.Cuối cùng, nó có thể sẽ lớn hơn so với dự kiến áp suất của môi trường.Các tấm pin Mặt Trời làm ra là tương đương với mỗi lần những bảng, vận chuyển và sửa chữa hư hại môi trường cần chuyến bay vũ trụ là một loài nguồn khí độc hại.Kết luận.Không dây công nghệ hay không, mỗi loại đều có ưu điểm và khuyết điểm của nó.Kỹ thuật vô tuyến thường sẽ gia tăng tiện lợi và giảm bớt "an toàn".Khi công nghệ Cáp, chủ yếu là sử dụng, độ tin cậy rất quan trọng.Khi một ý tưởng về một loại công nghệ mới xuất hiện và ảnh hưởng của người dùng, có thể ước lượng chính xác vấn đề "kỹ thuật này có thể cải thiện chất lượng cuộc sống không?Nên đi / / không đi theo tiêu chuẩn.Biết trước những ưu điểm và thiếu sót, nên khiến cho ai có thể trả lời câu hỏi này.Cái này đi / / không đi tiêu chuẩn rất khác nhau thường xuyên sự đếm, bởi vì thực ra là một người thông minh cho là do các yếu tố là một ưu điểm và thiếu sót.