3.3. Water from riversIn drier area

3.3. Water from rivers
In drier areas of the world, invasive plants can be a major threat to water supplies from rivers. Among the species contributing most to water loss are invasive riparian plants such as Australian Acacia andEucalyptus, northern hemisphere Pinus, Asian Tamarix (saltcedar) (Nagler et al., 2008; van Wilgen et al., 2008), and European Arundo donax (giant reed) (Seawright et al., 2009). Such plants reduce water flow by clogging channels and increase water loses from evapotranspiration. Although the amount of water being lost is debated (Shafroth et al., 2005), Zavaleta (2000) estimated that losses in the western USA from effects of saltcedar on irrigation water, municipal water, hydropower, and flood control were $133–285 million/year. Similarly, Seawright et al. (2009) estimated that $4.75 million worth of water could potentially be saved annually through biological control of giant reed in the lower Rio Grande Valley of Texas. In South Africa, plant invasion models showed that up to 58% of the nation’s water could be lost if invasive plant populations went uncontrolled (van Wilgen et al., 2008), and a massive campaign (‘Working for Water’) was created to remove invasive trees from water courses. Other management programs to suppress invasive riparian plants exist in North America, Australia, and the Middle East, principally against giant reed and saltcedar (Bell, 1997; Kelly et al., 1998; Csurhes and Edwards, 1998; Williams and West, 2000).
Although cutting, burning, and herbicide applications are commonly used for immediate removal of invasive woody plants, biological control is a key element for effective programs, to slow spread and prevent re-infestation. This is often achieved by releasing agents that lower seed production and/or seedling survival. In some cases, mature plants may be directly affected by biological control agents, as for example defoliation of Tamarix spp. by Diorhabda chrysomelids in the USA (Carruthers et al., 2008).
South Africa’s struggle to protect its water supplies from invasive woody plants is the clearest example of the threat from such invasive plants and the potential role of biological control. Particularly in the mountains of the Western Cape, invasive Pinus, Acacia, Hakea, and Sesbania have greatly increased the total plant biomass compared to that of the native vegetation, thus increasing water use. This has led to localized reductions of river outflow of 30- 80% (van Wilgen et al., 1992; Le Maitre et al., 1996). These invasive trees were imported mainly for use as timber or ornamentals. In most cases, the public wants these uses to continue. Therefore, biological control agents could not be used to kill mature plants. The goal, rather, was to reduce spread outside of cities and forestry plantations by limiting seed production and/or lowering seedling survival. These effects, combined with mechanical removal of mature trees, allowed plant populations to be suppressed in desired areas, without threatening economic and aesthetic uses of these trees in other areas. To date, no success has been achieved against Eucalyptus or Pinus. Biological control, however, has been effective against species of Acacia and Sesbania (Moran et al., 2005), with best success against Acacia longifolia, Acacia saligna, Acacia pycnantha, and Sesbania punicea (Hoffmann and Moran, 1998; Dennill et al., 1999). Before its biological control, A. longifolia was a topranked South African weed. Two biological control agents, the flower-galling pteromalid wasp Trichilogaster acaciaelongifoliae and the seed weevil Melanterius ventralis, reduced seed production of A. longifolia by >95% (Dennill et al., 1999). As existing stands were killed by fires, lack of seed prevented their replacement. Acacia longifolia is concentrated along water courses and in the absence of its biological control, this species would have continued to deplete water resources in many catchments.
Sesbania punicea is a leguminous tree from South America that forms dense bands 20–30 m wide along South African rivers. The impact of the tree on water flow was never quantified but it grows where water is plentiful, suggesting strong demand and high transpiration rates. Three beetle species were introduced for its biological control in the 1970s: Trichapion lativentre, a bud feeding apionid; Rhyssomatus marginatus, a seed-feeding weevil; and Neodiplogrammus quadrivittatus, a stem boring weevil (Hoffmann and Moran, 1991). Collectively they curtailed S. punicea reproduction and destroyed existing plants. Plant density declined by >95% in most areas and current levels are not problematic (Hoffmann and Moran, 1998). In many regions, stretches of rivers once clogged with S. punicea are again open and free flowing (Hoffmann, personal observations).

3.4. Electricity generation
Production of hydroelectric power depends on reliable water flow. Blockage by invasive plants such as waterhyacinth, water lettuce, and giant salvinia, can create flow shortages (Holm et al., 1969; Rørslett, 2006; Liabunya, 2007). Invasive aquatic plants can also increase siltation and detritus build-up, reducing the life of reservoirs (Moorhead et al., 1988; Liabunya, 2007). The Jebel Aulia Dam on the White Nile in Sudan, for example, became clogged by waterhyacinth within 10 years of its invasion (Holm et al., 1969; Beshir and Bennett, 1985). A power station on the Waikato River in New Zealand had to be shut down due to a massive infestation by the invasive submersed plant Ceratophyllum demersum (Chapman et al., 1974). Operations of power stations on the Shire River in Malawi were disrupted in the 1990s by floating islands of waterhyacinth, giant salvinia, and water lettuce, which choked intake screens and caused silt build-up at intake ponds. The resulting interruptions in the electrical power supply affected the economy by reducing industrial production (Liabunya, 2007). Similar problems occurred at stations on the Kafue River in Zambia (Chola, 2001) and at Owen Falls in Uganda (Appelgren et al., 2000). Biological control of waterhyacinth, water lettuce, and giant salvinia – the weeds most disruptive to electrical power generation in warm regions – has been achieved in many locations (Table 2) and details of the biological control of these species are presented in the previous section on biodiversity.

3.5. Commercial, recreational, or subsistence fishing or hunting
Wildlands are widely used for harvesting wild fish or game species for commerce, recreation, or subsistence consumption. Invasive species, especially plants, can lower the quality of fish or game habitat, reducing this form of human use of wildlands.

3.5.1. Fishing
Damaging effects of invasive plants on commercial or subsistence fishing are well documented. In Benin (Africa), waterhyacinth infestations interfered with the use of nets and destroyed fish breeding grounds, causing annual losses of $84 million/year (De Groote et al., 2003). After suppression of this invasive plant with biological control, fishing resumed (Ajuonu et al., 2003), and fishermen incomes increased $30.5 million/year (De Groote et al., 2003). In Kenya, the Lake Victoria fishery in the Winam Gulf, with a net worth of $83 billion that supports 15 million people (Opande et al., 2004), was reduced when waterhyacinth blocked fish landing spots, destroyed fishing gear, and interfered with water transportation of the catch (Opande et al., 2004). Biological control of waterhyacinth on Lake Victoria restored economic viability to the fishing industry. In Papua New Guinea, infestations of salvinia prevented fishermen from setting fish nets and fouled nets set in open water (Mitchell, 1981). By 1978, salted fish production from infested areas dropped 30%. Biological control of salvinia cleared plant mats (Thomas and Room, 1986a), permitting fishing to return to normal levels. In the Congo, fishing ceased in salvinia- or water lettuce-infested areas, but resumed after there plants were suppressed by biological control (Mbati and Neuenschwander, 2005).

Results (Indonesian) 1:

3.3. air dari sungai
di daerah kering di dunia, tanaman invasif dapat menjadi ancaman besar bagi pasokan air dari sungai. di antara spesies yang paling berkontribusi terhadap kehilangan air yang invasif tanaman riparian seperti andeucalyptus Australia akasia, pinus belahan bumi utara, Asia Tamarix (saltcedar) (Nagler dkk, 2008;.. van Wilgen dkk, 2008), dan Eropa Arundo donax (raksasa buluh) (Seawright et al.,2009). tanaman tersebut mengurangi aliran air dengan menyumbat saluran air dan meningkatkan kehilangan dari evapotranspirasi. meskipun jumlah air yang hilang diperdebatkan (shafroth et al., 2005), Zavaleta (2000) memperkirakan bahwa kerugian di Amerika Serikat bagian barat dari efek saltcedar pada air irigasi, air perkotaan, tenaga air, dan pengendalian banjir adalah $ 133-285000000 / tahun. sama, Seawright dkk.(2009) memperkirakan bahwa $ 4.750.000 senilai air berpotensi bisa diselamatkan setiap tahun melalui kontrol biologis raksasa buluh di bawah rio grande lembah texas. di afrika selatan, model invasi tanaman menunjukkan bahwa hingga 58% dari air bangsa bisa hilang jika populasi tanaman invasif pergi terkendali (van Wilgen dkk., 2008),dan kampanye besar-besaran ('bekerja untuk air') diciptakan untuk menghilangkan pohon invasif dari aliran air. program manajemen lainnya untuk menekan invasif tanaman riparian ada di america utara, australia, dan timur tengah, terutama melawan raksasa buluh dan saltcedar (bel, 1997; kelly et al, 1998;. csurhes dan Edwards, 1998; williams dan barat, 2000)
. meskipun memotong, membakar,dan aplikasi herbisida biasanya digunakan untuk mencabut segera tanaman berkayu invasif, pengendalian biologis merupakan elemen kunci untuk program yang efektif, untuk memperlambat penyebaran dan mencegah kembali kutu. ini sering dicapai oleh agen merilis bahwa produksi benih yang lebih rendah dan / atau kelangsungan hidup bibit. dalam beberapa kasus, tanaman dewasa dapat langsung dipengaruhi oleh agen pengendalian hayati,misalnya defoliasi dari Tamarix spp. oleh diorhabda chrysomelids di usa (Carruthers et al., 2008).
perjuangan afrika selatan untuk melindungi pasokan air dari tanaman berkayu invasif adalah contoh paling jelas dari ancaman dari tanaman invasif seperti dan peran potensi kontrol biologis. terutama di pegunungan Tanjung Barat, pinus invasif, akasia, Hakea,dan turi telah sangat meningkatkan biomassa tanaman total dibandingkan dengan vegetasi asli, sehingga meningkatkan penggunaan air. ini telah menyebabkan pengurangan lokal dari aliran sungai 30 - 80% (van Wilgen dkk, 1992; le maitre et al, 1996.).. pohon-pohon invasif didatangkan untuk digunakan sebagai kayu atau tanaman hias. dalam banyak kasus, masyarakat ingin menggunakan ini untuk melanjutkan. Oleh karena itu,agen pengendali biologis tidak dapat digunakan untuk membunuh tanaman dewasa. tujuan, sebaliknya, adalah untuk mengurangi penyebaran di luar kota dan perkebunan kehutanan dengan membatasi produksi benih dan / atau menurunkan kelangsungan hidup bibit. efek ini, dikombinasikan dengan penghapusan mekanik pohon-pohon, memungkinkan populasi tanaman harus ditekan di daerah yang diinginkan,tanpa mengancam penggunaan ekonomi dan estetika pohon-pohon di daerah lain. sampai saat ini, tidak ada keberhasilan yang telah dicapai terhadap kayu putih atau pinus. kontrol biologis, bagaimanapun, telah efektif terhadap spesies akasia dan turi (moran et al, 2005.), dengan sukses terbaik terhadap akasia longifolia, akasia saligna, akasia pycnantha, dan turi punicea (Hoffmann dan moran, 1998; dennill et al. ,1999). sebelum kontrol biologis, a. longifolia adalah Afrika Selatan gulma topranked. dua agen pengendalian biologis, bunga-menyakitkan TABUHAN PTEROMALIDA trichilogaster acaciaelongifoliae dan benih kumbang melanterius Ventralis, produksi benih berkurang dari. longifolia oleh> 95% (dennill et al., 1999). sebagai berdiri ada dibunuh oleh kebakaran, kurangnya benih dicegah pengganti mereka.akasia longifolia ini terkonsentrasi di sepanjang aliran air dan tidak adanya kontrol biologis, spesies ini akan terus menguras sumber daya air di banyak daerah tangkapan.
turi punicea adalah pohon polongan dari Amerika Selatan yang membentuk band padat 20-30 m lebar di sepanjang selatan african sungai.dampak dari pohon di aliran air tidak pernah dikuantifikasi tetapi tumbuh di mana air berlimpah, menunjukkan permintaan yang kuat dan tingkat transpirasi tinggi. tiga spesies kumbang diperkenalkan untuk kontrol biologis pada tahun 1970: trichapion lativentre, bud makan apionid, rhyssomatus marginatus, benih-makan kumbang, dan neodiplogrammus quadrivittatus,membosankan bonggol batang (Hoffmann dan moran, 1991). kolektif mereka dibatasi s. punicea reproduksi dan menghancurkan tanaman yang ada. kerapatan tanaman menurun> 95% di sebagian besar wilayah dan tingkat saat ini tidak bermasalah (Hoffmann dan moran, 1998). di banyak daerah, membentang dari sungai sekali tersumbat dengan s. punicea yang lagi terbuka dan bebas mengalir (Hoffmann, pengamatan pribadi).

3.4.pembangkit listrik
produksi listrik tenaga air tergantung pada aliran air yang dapat diandalkan. penyumbatan oleh tanaman invasif seperti eceng gondok, selada air, dan raksasa Salvinia, dapat menciptakan kelangkaan aliran (bonggol et al, 1969;. rørslett, 2006; liabunya, 2007). invasif tanaman air juga dapat meningkatkan sedimentasi dan detritus build-up, mengurangi kehidupan reservoir (moorhead et al, 1988;. liabunya,2007). yang jebel aulia bendungan di sungai Nil putih di sudan, misalnya, menjadi tersumbat oleh eceng gondok dalam waktu 10 tahun invasi (bonggol et al, 1969;. Bashir dan bennett, 1985). pembangkit listrik di sungai waikato di Selandia baru harus ditutup karena kutu besar oleh tanaman terendam invasif C.demersum (chapman et al., 1974).operasi pembangkit listrik di sungai shire di malawi terganggu pada 1990-an oleh pulau terapung eceng gondok, raksasa Salvinia, dan air selada, yang tercekik layar asupan dan menyebabkan penumpukan lumpur di kolam asupan. interupsi yang mengakibatkan pasokan daya listrik dipengaruhi ekonomi dengan mengurangi produksi industri (liabunya, 2007).masalah yang sama terjadi di stasiun di sungai Kafue di zambia (chola, 2001) dan pada owen jatuh di uganda (Appelgren et al., 2000). kontrol biologis eceng gondok, selada air,dan raksasa Salvinia - gulma yang paling mengganggu pembangkit tenaga listrik di daerah yang hangat - telah dicapai di banyak lokasi (tabel 2) dan rincian kontrol biologis spesies ini disajikan dalam bagian sebelumnya pada keanekaragaman hayati

3,5.. komersial, rekreasi, atau memancing atau berburu subsisten
wildlands banyak digunakan untuk memanen ikan liar atau spesies permainan untuk perdagangan, rekreasi, atau konsumsi subsisten. spesies invasif, khususnya tanaman, dapat menurunkan kualitas ikan atau habitat permainan, mengurangi bentuk penggunaan manusia wildlands.

3.5.1. memancing
efek merusak tanaman invasif pada penangkapan ikan komersial atau subsisten didokumentasikan dengan baik. di Benin (Afrika),waterhyacinth infestasi mengganggu penggunaan jaring dan menghancurkan tempat berkembang biak ikan, menyebabkan kerugian tahunan sebesar $ 84.000.000 / tahun (De Groote et al., 2003). setelah penindasan tanaman ini invasif dengan kontrol biologis, memancing kembali (ajuonu et al., 2003), dan pendapatan nelayan meningkat $ 30.500.000 / tahun (De Groote et al., 2003). di kenya,danau victoria perikanan di winam Teluk, dengan kekayaan bersih $ 83000000000 yang mendukung 15 juta orang (opande et al., 2004), berkurang ketika waterhyacinth diblokir tempat pendaratan ikan, menghancurkan peralatan memancing, dan mengganggu transportasi air dari catch (opande et al., 2004). kontrol biologis waterhyacinth di Danau victoria dipulihkan kelayakan ekonomi untuk industri perikanan.di papua Nugini, infestasi Salvinia mencegah nelayan dari pengaturan jaring ikan dan jaring mengotori ditetapkan di perairan terbuka (mitchell, 1981). dengan tahun 1978, produksi ikan asin dari daerah penuh turun 30%. kontrol biologis Salvinia membersihkan tikar tanaman (thomas dan ruang, 1986a), memungkinkan nelayan untuk kembali ke tingkat normal. di Kongo,memancing berhenti di daerah Salvinia-atau air selada yang dipenuhi, tetapi dilanjutkan setelah ada tanaman ditindas oleh pengendalian biologis (mbati dan Neuenschwander, 2005).

Results (Indonesian) 2:

3.3. Air dari sungai
di daerah yang lebih kering di dunia, tanaman invasif dapat menjadi ancaman besar untuk pasokan air dari sungai. Di antara spesies memberikan kontribusi sebagian air kehilangan yang invasif riparian tanaman seperti Australia Acacia andEucalyptus, belahan bumi utara Pinus, Asia Tamarix (saltcedar) (Nagler et al., 2008; van Wilgen et al., 2008) dan Arundo Eropa donax (raksasa buluh) (Seawright et al., 2009). Tanaman mengurangi aliran air menyumbat saluran dan kehilangan air meningkat dari evapotranspiration. Meskipun jumlah air yang hilang adalah diperdebatkan (Shafroth et al, 2005), Zavaleta (2000) memperkirakan bahwa kerugian di USA Barat dari efek saltcedar pada air irigasi, air kota, pembangkit listrik tenaga air, dan pengendalian banjir adalah $133–285 juta / tahun. Demikian pula, Seawright et al. (2009) memperkirakan bahwa $4,75 senilai air bisa berpotensi diselamatkan setiap tahunnya melalui pengendalian hayati alang-alang raksasa di lembah Rio Grande, Texas, yang lebih rendah. Di Afrika Selatan, tanaman invasi model menunjukkan bahwa hingga 58% bangsa air bisa hilang jika populasi tanaman invasif pergi tak terkendali (van Wilgen et al., 2008), dan kampanye besar-besaran ('bekerja untuk air') diciptakan untuk menghapus invasif pohon dari air. Ada program manajemen lainnya untuk menekan invasif riparian tanaman di Amerika Utara, Australia, dan Timur Tengah, terutama terhadap reed raksasa dan saltcedar (Bell, 1997; Kelly et al. 1998; Csurhes dan Edwards, 1998; Williams dan Barat, 2000).
meskipun pemotongan, pembakaran, dan herbisida aplikasi yang digunakan untuk segera penghapusan invasif woody tanaman, pengendalian hayati adalah elemen kunci untuk program-program yang efektif untuk memperlambat penyebaran dan mencegah kembali perizinan. Hal ini sering dicapai dengan melepaskan agen yang menurunkan produksi benih dan/atau bibit kelangsungan hidup. Dalam beberapa kasus, tanaman dapat secara langsung terpengaruh oleh agen pengendalian hayati, sebagai contoh defoliation dari Tamarix spp. oleh Diorhabda chrysomelids di Amerika Serikat (Carruthers et al., 2008).
perjuangan Afrika Selatan untuk melindungi pasokan air yang dari invasif woody tanaman adalah contoh paling jelas dari ancaman dari tanaman invasif dan potensi peran pengendalian hayati. Terutama di pegunungan Western Cape, invasif Pinus, akasia, Hakea, dan kembang telah sangat meningkatkan total tanaman biomassa dibandingkan dengan vegetasi asli, sehingga meningkatkan penggunaan air. Hal ini menyebabkan pengurangan lokal Sungai keluar dari 30-80% (van Wilgen et al., 1992; Le Maitre et al, 1996). Pohon-pohon ini invasif diimpor terutama untuk digunakan sebagai kayu atau tanaman hias. Dalam kebanyakan kasus, publik ingin menggunakan ini untuk melanjutkan. Oleh karena itu, pengendalian hayati agen tidak boleh digunakan untuk membunuh tanaman. Tujuan, sebaliknya, adalah untuk mengurangi menyebar di luar kota-kota dan perkebunan kehutanan dengan membatasi produksi benih dan/atau menurunkan bibit kelangsungan hidup. Efek ini, dikombinasikan dengan removal mekanikal matang pohon, diperbolehkan populasi tanaman untuk ditekan di tempat-tempat yang dikehendaki, tanpa mengancam ekonomis dan estetis menggunakan pohon di daerah lain. Sampai saat ini, tidak sukses telah dicapai terhadap Eucalyptus atau Pinus. Pengendalian hayati, namun, telah efektif terhadap spesies Akasia dan kembang (Moran et al, 2005), dengan keberhasilan terbaik terhadap Acacia longifolia, Acacia saligna, Acacia pycnantha dan kembang punicea (Hoffmann dan Moran, 1998; Dennill et al., 1999). Sebelum kontrol biologis, A. longifolia adalah gulma Afrika Selatan topranked. Dua agen pengendalian hayati, galling bunga pteromalid tawon Trichilogaster acaciaelongifoliae dan kumbang Benih Melanterius ventralis, mengurangi produksi benih A. longifolia oleh mengatakan 95% (Dennill et al., 1999). Seperti yang sudah ada berdiri terbunuh oleh kebakaran, kurangnya benih dicegah pengganti mereka. Acacia longifolia terkonsentrasi sepanjang kursus air dan tidak adanya kontrol biologis, spesies ini akan terus menguras sumber daya air di banyak pemasarannya.
kembang punicea adalah polongan pohon dari Amerika Selatan yang membentuk band padat 20–30 m lebar sepanjang Sungai Afrika Selatan. Dampak dari pohon pada aliran air adalah pernah diukur, tetapi tumbuh mana air yang berlimpah, menunjukkan permintaan yang kuat dan aliran transpirasi tinggi harga. Tiga spesies kumbang diperkenalkan pengendalian hayati pada tahun 1970: Trichapion lativentre, earbud makan apionid; Rhyssomatus marginatus, makan biji kumbang; dan Neodiplogrammus quadrivittatus, sebuah batang membosankan kumbang (Hoffmann dan Moran, 1991). Secara kolektif mereka dibatasi S. punicea reproduksi dan menghancurkan tanaman yang sudah ada. Tanaman kepadatan menurun mengatakan 95% di sebagian besar daerah dan tingkat saat ini yang tidak bermasalah (Hoffmann dan Moran,) 1998. Di banyak daerah, membentang dari Sungai sekali tersumbat dengan S. punicea adalah lagi terbuka dan bebas mengalir (Hoffmann, pengamatan pribadi).

3.4. Pembangkit listrik
produksi PLTA tergantung pada aliran air yang dapat diandalkan. Penyumbatan oleh invasif tanaman seperti waterhyacinth, selada air, dan raksasa kiambang, dapat membuat aliran kekurangan (Holm et al., 1969; Rørslett, 2006; Liabunya, 2007). Invasif tanaman air juga dapat meningkatkan pengendapan dan detritus build-up, mengurangi kehidupan waduk (Moorhead et al., 1988; Liabunya, 2007). The Jebel Aulia bendungan di Sungai Nil putih di Sudan, misalnya, menjadi tersumbat oleh waterhyacinth dalam 10 tahun invasi (Holm et al., 1969; Beshir dan Bennett, 1985). Pembangkit tenaga listrik di Sungai Waikato di Selandia Baru harus ditutup karena investasi besar-besaran oleh tanaman submersed invasif Ceratophyllum demersum (Chapman et al., 1974). Pengoperasian pembangkit listrik di Sungai Shire di Malawi yang terganggu pada 1990-an oleh mengambang pulau waterhyacinth, kiambang raksasa dan selada air, yang tersedak asupan layar dan menyebabkan silt build-up di asupan kolam. Interupsi dihasilkan dalam pasokan listrik terkena ekonomi mengurangi produksi industri (Liabunya, 2007). Masalah yang sama terjadi di Stasiun di Sungai Kafue di Zambia (Chola, 2001) dan di Owen Falls di Uganda (Appelgren et al., 2000). Kontrol biologis waterhyacinth, selada air, raksasa kiambang-gulma paling mengganggu listrik daerah panas – telah dicapai di banyak lokasi (Tabel 2) dan rincian pengendalian hayati dari spesies ini disajikan dalam bagian sebelumnya pada keanekaragaman hayati.

3.5. Komersial, rekreasi, atau subsisten memancing atau berburu
Wildlands secara luas digunakan untuk panen ikan liar atau permainan spesies untuk konsumsi perdagangan, rekreasi atau subsisten. Spesies invasif, terutama tanaman, dapat menurunkan kualitas habitat ikan atau permainan, mengurangi bentuk manusia penggunaan wildlands.

3.5.1. Memancing
efek merusak tanaman invasif pada komersial atau subsisten Memancing telah didokumentasikan dengan baik. Di Benin (Afrika), waterhyacinth infestasi mengganggu penggunaan jaring dan menghancurkan ikan berkembang biak, menyebabkan kerugian tahunan $84 juta/tahun (De Groote et al., 2003). Setelah penindasan tanaman ini invasif dengan pengendalian hayati, Memancing dilanjutkan (Ajuonu et al., 2003), dan nelayan pendapatan meningkat $30.5 juta/tahun (De Groote et al., 2003). Di Kenya, Danau Victoria Perikanan di Teluk Winam, dengan kekayaan bersih sebesar $83 miliar yang mendukung 15 juta orang (Opande et al., 2004), berkurang ketika waterhyacinth diblokir tempat pendaratan ikan, menghancurkan nelayan dan mengganggu transportasi air hasil tangkapan (Opande et al., 2004). Kontrol biologis waterhyacinth di Danau Victoria dipulihkan viabilitas ekonomi kepada industri perikanan. Di Papua Nugini, infestasi nelayan kiambang dicegah dari pengaturan jaring ikan dan mengotori jaring diatur di perairan terbuka (Mitchell, 1981). Menjelang 1978, produksi ikan asin dari daerah yang terinfeksi turun 30%. Kontrol biologis kiambang dibersihkan tikar tanaman (Thomas dan kamar, 1986a), mengizinkan memancing untuk kembali ke tingkat normal. Di Kongo Memancing berhenti di kiambang - atau air dipenuhi selada, tetapi dilanjutkan setelah ada tanaman itu telah dihalang oleh pengendalian hayati (Mbati dan Neuenschwander, 2005).