Others, in contrast,39point out tha

Others, in contrast,39point out that the validity of any advance health care directives that appear in the act of designation would be subject to the sensitivity of the probate judge and therefore the support administrator, and call into question whether such indications communicated by the patient constitute a legal commitment on the part of the support administrator who, in reality, is merely required to abide by the powers and the duties indicated, first and foremost, in the provision of the probate judge that assigns him the role – and it is not certain that the judge will reproduce, in the provision, the wishes of the patient. Others also point out that the possible designation in advance of a support administrator by the individual concerned, albeit widened in its content with the possible concurrent communication of advance health care directives, is not equal in effect to a living will:40 support administration can be considered a complementary mechanism, but not a substitute for a living will. According to a number of authors

Results (Thai) 1:

ผู้อื่น ในความคมชัด 39point เห็นว่ามีผลบังคับใช้ใด ๆ ล่วงหน้าดูแลสุขภาพไดเรกทีฟของที่ปรากฏในพระราชบัญญัติการออกแบบจะขึ้นอยู่กับความไวของผู้พิพากษาในดังนั้นผู้ดูแลสนับสนุน และโทรไปถามว่าบ่งชี้ดังกล่าวสื่อสาร โดยผู้ป่วยเป็นความมุ่งมั่นทางกฎหมายในส่วนของผู้ดูแลสนับสนุนที่ ในความเป็นจริงแต่ต้องปฏิบัติตามอำนาจและหน้าที่ที่ระบุ อันดับแรก ในการให้ผู้พิพากษาในที่กำหนดให้เขาบทบาท – และไม่แน่ใจว่า ผู้พิพากษาจะสร้าง ในการให้ ความประสงค์ของผู้ป่วย ผู้อื่นชี้ให้เห็นว่า กำหนดได้ล่วงหน้าผู้ดูแลสนับสนุนโดยบุคคลที่เกี่ยวข้อง แม้ว่า widened ในเนื้อหาด้วยการสื่อสารกันเป็นไปได้ของคำสั่งสุขภาพล่วงหน้า จะไม่เท่ากับกินผล: 40 จะสนับสนุนดูแลสามารถเป็นกลไกเสริม แต่แทนจะนั่งเล่นไม่ได้ ตามจำนวนผู้เขียน

Results (Thai) 2:

อื่น ๆ ในทางตรงกันข้าม 39point ให้เห็นว่าความถูกต้องของคำสั่งการดูแลสุขภาพล่วงหน้าใด ๆ ที่ปรากฏในการกระทำของการแต่งตั้งจะต้องขึ้นอยู่กับความไวของผู้พิพากษาภาคทัณฑ์และดังนั้นผู้ดูแลระบบสนับสนุนและโทรเข้ามาถามว่ามีข้อบ่งชี้เช่นการสื่อสารโดยผู้ป่วย เป็นความมุ่งมั่นตามกฎหมายในส่วนของผู้ดูแลระบบสนับสนุนที่ในความเป็นจริงเป็นสิ่งจำเป็นเพียงเพื่อปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่ที่ระบุไว้เป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดในการให้ผู้พิพากษาภาคทัณฑ์ที่กำหนดบทบาทเขา - และมันไม่ได้ บางอย่างที่ผู้พิพากษาจะทำซ้ำในการให้ความปรารถนาของผู้ป่วย อื่น ๆ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการแต่งตั้งเป็นไปได้ในอนาคตของผู้ดูแลระบบสนับสนุนโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องแม้จะเพิ่มขึ้นในเนื้อหาที่มีการสื่อสารที่เกิดขึ้นพร้อมกันเป็นไปได้ของคำสั่งล่วงหน้าในการดูแลสุขภาพที่ไม่เท่าเทียมกันในผลกระทบต่อการดำรงชีวิตจะ: 40 การบริหารการสนับสนุนสามารถ ถือว่าเป็นกลไกเสริม แต่ไม่ได้ใช้แทนสำหรับการใช้ชีวิตจะ ตามจำนวนของผู้เขียน

Results (Thai) 3:

ผู้อื่น ในทางตรงกันข้าม 39point ออกมาว่า ความถูกต้องของการดูแลสุขภาพสั่งล่วงหน้าใด ๆที่ปรากฏในพระราชบัญญัติของชื่อจะต้องมีความไวของผู้พิพากษาภาคฑัณท์ และสนับสนุนผู้ดูแล และโทรเข้ามาถามว่าใช้สื่อสาร โดยผู้ป่วยดังกล่าวเป็นสัญญาทางกฎหมาย ในส่วนของ ผู้ดูแลระบบ ที่สนับสนุนใน ความเป็นจริงจะต้องปฏิบัติตามอำนาจและหน้าที่ระบุ แรกและสำคัญที่สุด ในการจัดหาของภาคทัณฑ์ผู้พิพากษาที่เขามอบหมายบทบาท–และไม่มั่นใจว่าผู้พิพากษาจะทำซ้ำในบทบัญญัติตามความประสงค์ของผู้ป่วย อื่นๆ ยังชี้ว่า การได้รับการสนับสนุนล่วงหน้าของผู้ดูแลระบบ โดยบุคคลที่เกี่ยวข้องแม้ว่าโดยในเนื้อหาของการสื่อสารที่มีความเป็นไปได้ของคําสั่งล่วงหน้าในการดูแลสุขภาพ ก็ไม่เท่ากับในผลเพื่อจะมีชีวิตงาน 40 สนับสนุนสามารถถือว่าเป็นกลไกเสริม แต่ไม่แทนพินัยกรรม ตามจำนวนของผู้เขียน