The role of a judge will be slightl

The role of a judge will be slightly different in a criminal court as often it will be the juries that decide if the defendant is guilty or not guilty. The judge will therefore have the role of ensuring the right questions have been asked in the case and the juries are aware of the standard of proof needed for a guilty verdict. The judge will then have the task of sentencing the defendant should a guilty verdict be reached.
A judge in a civil court will be decide on the balance of probabilities which party ‘wins’ the case. However, the distinction between these two types of judge is less important these days with many judges practicing in both civil and criminal courts.

Results (Thai) 1:

บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญาเป็นมักจะชนะที่ตัดสินว่า จำเลยมีความผิด หรือไม่ผิด ผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทเด่นถามขวาได้ขอในกรณีชนะตระหนักถึงมาตรฐานของหลักฐานจำเป็นสำหรับการพิพากษาความผิด ผู้พิพากษาแล้วจะมีงานของ sentencing จำเลยควรพิพากษาความผิดเข้าถึงผู้พิพากษาในกฎหมายแพ่งศาลจะตัดสินใจในยอดดุลของกิจกรรมที่บุคคล 'โชคดี' กรณี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทนี้ผู้พิพากษาก็น้อยวันนี้ มีผู้พิพากษาหลายที่ฝึกในศาลทั้งแพ่ง และอาญา

Results (Thai) 2:

บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญาได้บ่อยก็จะเป็นคณะลูกขุนที่ตัดสินใจได้ว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ผิด ผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทในการสร้างความมั่นใจคำถามที่ถูกต้องได้รับการถามในกรณีที่คณะลูกขุนและมีความตระหนักในมาตรฐานของการพิสูจน์ที่จำเป็นสำหรับการตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาแล้วจะมีงานของการพิจารณาคดีจำเลยคำตัดสินว่ามีความผิดควรจะมาถึง.
ผู้พิพากษาในศาลจะตัดสินใจเกี่ยวกับความสมดุลของความน่าจะเป็นที่พรรค 'ชนะ' กรณี อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของผู้พิพากษาที่มีความสำคัญน้อยกว่าวันนี้กับผู้พิพากษาหลายคนฝึกซ้อมในสนามทั้งทางแพ่งและอาญา

Results (Thai) 3:

บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญา เป็นบ่อยจะเป็นคณะลูกขุนที่ตัดสินว่าจำเลยผิดหรือไม่ผิด ผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทให้ตรงคำถามได้ถูกถามในกรณีและคณะลูกขุนตระหนักถึงมาตรฐานของหลักฐานที่จำเป็นสำหรับการตัดสินผิดผู้พิพากษาแล้วจะมีงานพิจารณาจำเลยจะผิดคดีมาถึง
ผู้พิพากษาในศาลพลเรือนจะสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับความสมดุลของความน่าจะเป็น ซึ่งพรรค ' ชนะ ' กรณี อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของผู้พิพากษาเป็นสำคัญน้อยกว่าสมัยนี้มาก กรรมการฝึกปฏิบัติทั้งในคดีแพ่งและศาลอาญา .