Central to this study was the assum

Central to this study was the assumption
that strong local social capital, coupled with
philosophies and practices by
international/external actors that embrace
local customs and value authentic
participation, have the potential to enhance
sustainable recovery of disaster-affected
individuals and communities (Berke, Kartez
& Wenger, 1993). This understanding has
been influenced by a capabilities framework,
which is an approach to development that
looks beyond material outcomes and
focuses on the role and import of human
freedom, mental and physical health, control
over one’s environment, and social
connection (Nussbaum, 2011). The
approach affirms the importance of the social
opportunities provided by governments and
civil society and their impacts on both
material and non-material functioning (Sen,
1999).
Inter

Results (Thai) 1:

กลางการศึกษาอัสสัมที่แข็งแรงภายในสังคมทุน ควบคู่ไปด้วยปรัชญาและแนวทางปฏิบัติโดยนักแสดงนานาชาติ/ภายนอกที่โอบกอดประเพณีท้องถิ่นและค่าอาหารมีส่วนร่วม มีศักยภาพในการเพิ่มฟื้นตัวอย่างยั่งยืนของผลกระทบความเสียหายบุคคลและชุมชน (Berke, Kartezและ Wenger, 1993) ความเข้าใจนี้ได้ได้รับอิทธิพลจากความกรอบซึ่งเป็นวิธีการพัฒนาที่ผสมผสานวัสดุผล และเน้นบทบาทการนำของมนุษย์เสรีภาพ สุขภาพจิต และทางกายภาพ การควบคุมของสภาพแวดล้อม และสังคมการเชื่อมต่อ (Nussbaum, 2011) ที่วิธี affirms ความสำคัญของสังคมโอกาสที่ได้จากรัฐบาล และสังคมและผลกระทบของพวกเขาทั้งสองอย่างวัสดุและวัสดุไม่ทำงาน (Sen1999)อินเตอร์

Results (Thai) 2:

กลางการศึกษาครั้งนี้เป็นสมมติฐานที่ว่าทุนทางสังคมในท้องถิ่นที่แข็งแกร่งควบคู่กับปรัชญาและการปฏิบัติโดยนักแสดงต่างประเทศ/ ภายนอกที่โอบกอดประเพณีท้องถิ่นและความคุ้มค่าที่แท้จริงมีส่วนร่วมมีศักยภาพที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในการกู้คืนอย่างยั่งยืนของภัยพิบัติได้รับผลกระทบประชาชนและชุมชน(Berke, Kartez และ Wenger, 1993) ความเข้าใจนี้ได้รับอิทธิพลมาจากกรอบความสามารถซึ่งเป็นแนวทางการพัฒนาที่มีลักษณะเกินกว่าผลของวัสดุและมุ่งเน้นไปที่บทบาทและนำเข้าของมนุษย์เสรีภาพสุขภาพจิตและกายการควบคุมสภาพแวดล้อมของคนและสังคมการเชื่อมต่อ(Nussbaum 2011) . วิธีการยืนยันความสำคัญของสังคมเปิดโอกาสให้โดยรัฐบาลและภาคประชาสังคมและผลกระทบต่อทั้งวัสดุและไม่ใช่วัสดุที่ทำงาน(Sen, 1999). อินเตอร์

Results (Thai) 3:

ศูนย์กลางการศึกษาอัสสัมชัญ
ที่แข็งแกร่งในท้องถิ่นทุนทางสังคมควบคู่กับปรัชญาและการปฏิบัติโดย

ระหว่างภายนอก / นักแสดงที่โอบกอดประเพณีท้องถิ่นและการมีส่วนร่วมที่แท้จริงค่า

มีศักยภาพในการฟื้นตัวอย่างยั่งยืนของภัยพิบัติได้รับผลกระทบเพิ่ม

บุคคลและชุมชน ( เบิร์ก kartez
& , เวนเกอร์ , 1993 ) ความเข้าใจนี้
ได้รับอิทธิพลจากกรอบความสามารถ ซึ่งเป็นแนวทางการพัฒนา

ดูผลที่นอกเหนือจากวัสดุ
เน้นบทบาทและนำเข้าของเสรีภาพของมนุษย์
, สุขภาพจิตและสุขภาพกาย ควบคุม
มากกว่าหนึ่งของสภาพแวดล้อมและสังคม
( นัสเบาม์ , 2011 )
วิธีการยืนยันความสำคัญของสังคม โดยรัฐบาลและ

โอกาสประชาสังคมและผลกระทบต่อทั้ง
วัสดุและไม่ใช่วัสดุการทำงาน ( Sen

ระหว่าง 1999 )