The pooled analysis showing trends

The pooled analysis showing trends of parasitism during the
corn silking stage showed significantly greater parasitism in
biocontrol-enhanced plots compared to monoculture controls on
mid- to final sampling dates (mid: F1,8 = 10.9, P = 0.01; final:
F1,8 = 16.0, P < 0.01) and was significantly greater in released plots
compared to intercropped plots on mid-sampling dates (F1,8 = 18.0,
P < 0.01) (Fig. 1). The contingency table analysis using Fisher exact
tests, showed the proportion of H. zea eggs from which parasitoids
emerged was significantly greater in biocontrol-enhanced plots
compared to monoculture controls (P < 0.05), and was higher in
release plots compared to intercropped plots on each sampling
date (P < 0.05) (Fig. 2)

Patterns of parasitism of H. zea eggs (±SE) by T. pretiosum during corn silking in biocontrol-enhanced plots [corn intercropped with SH (Intercropped) and corn
monoculture with T. pretiosum release (Released)] and corn monoculture (Monoculture control). * Indicates biocontrol-enhanced plots are significantly higher than
monoculture controls. Indicates released plots are significantly higher than intercropped plots, single DF contrasts, P < 0.050.

Analyses for the Trichogramma release experiments showed
that biocontrol-enhanced plots produced slightly greater corn ear
yield (t/ha) compared to monoculture controls, and released plots
in turn produced slightly greater ear yield compared to intercropped
plots (F2,8 = 2.13, P = 0.18), but the mean yields were not
statistically different (Fig. 4).
Further, quality assessments of corn ears from the combined
yield data of spring and summer 2011 experiments showed similar
percentages of undamaged, moderately damaged and damaged
ears in intercropped plots and monoculture controls. Released
plots yielded a 16% increase in undamaged ears, a 6.4% increase
in moderately damaged ears and a 22.6% decrease in damaged ears,
compared to intercropped plots and monoculture controls (Fig. 5).

Results (Thai) 1:

การวิเคราะห์ pooled ที่แสดงแนวโน้มของ parasitism ในระหว่างการข้าวโพด silking เวทีแสดง parasitism มากในเปรียบเทียบการปลูกพืชเชิงเดี่ยวในแปลงเพิ่ม biocontrolกลาง-วันสุดท้ายเก็บตัวอย่าง (กลาง: F1, 8 = 10.9, P = 0.01 ครั้งสุดท้าย:F1, 8 = 16.0, P < 0.01) และมากในแปลงออกมาเมื่อเทียบกับ intercropped แปลงสุ่มตัวอย่างกลางวัน (F1, 8 = 18.0P < 0.01) (รูปที่ 1) การวิเคราะห์ตารางฉุกเฉินใช้ Fisher ที่แน่นอนทดสอบ แสดงสัดส่วนของ H. ซีไข่จาก parasitoids ซึ่งเกิดได้มากในขั้นสูง biocontrol ผืนเมื่อเทียบกับการปลูกพืชเชิงเดี่ยว (P < 0.05), และสูงในวางจำหน่ายเมื่อเปรียบเทียบกับแปลง intercropped ในตัวอย่างแต่ละผืนวัน (P < 0.05) (รูป 2)รูปแบบ parasitism H. ซีไข่ (±SE) โดย T. pretiosum ระหว่างข้าวโพด silking ในเพิ่ม biocontrol ผืน [intercropped SH (Intercropped) และข้าวโพดข้าวโพดปลูกพืชเชิงเดี่ยวกับ T. pretiosum (ออก)] และปลูกพืชเชิงเดี่ยวข้าวโพด (ควบคุมการปลูกพืชเชิงเดี่ยว) * ระบุเพิ่ม biocontrol แปลงมีนัยสำคัญกว่าควบคุมการปลูกพืชเชิงเดี่ยว บ่งชี้แปลงออกมาเป็นนัยสำคัญกว่า intercropped ผืน แตกต่างเดียวที่ DF, P < 0.050วิเคราะห์สำหรับ Trichogramma การปล่อยการทดลองแสดงให้เห็นว่าว่า เพิ่ม biocontrol ผืนผลิตข้าวโพดมากหู(t/ฮา) เมื่อเทียบกับการปลูกพืชเชิงเดี่ยว และปล่อยแปลงในการผลิตผลผลิตหูเล็กมากเมื่อเทียบกับ intercroppedวาง (F2, 8 = 2.13, P = 0.18), แต่ผลผลิตเฉลี่ยไม่แตกต่างกันทางสถิติ (รูป 4)เพิ่มเติม การประเมินคุณภาพของข้าวโพดหูจากการรวมผลผลิตของฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน 2011 ทดลองแสดงให้เห็นว่าคล้ายกันของไม่เสียหาย เสียหาย และเสียหายปานกลางหู intercropped แปลงและควบคุมการปลูกพืชเชิงเดี่ยว นำออกใช้แปลงผลการเพิ่มขึ้น 16% ในหูที่ไม่เสียหาย การเพิ่มขึ้น 6.4%ในหูเสียหายปานกลางและลดลง 22.6% หูเสียหายเมื่อเทียบกับ intercropped แปลงและควบคุมการปลูกพืชเชิงเดี่ยว (5 รูป)

Results (Thai) 2:

การวิเคราะห์ pooled แสดงแนวโน้มของปรสิตในระหว่าง
ขั้นตอนไหมข้าวโพดแสดงให้เห็นเบียนอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นใน
แปลงควบคุมทางชีวภาพเพิ่มเทียบกับการควบคุมการเลี้ยงแบบเชิงเดี่ยวใน
ช่วงกลางถึงวันสุดท้ายของการสุ่มตัวอย่าง (กลาง: F1,8 = 10.9, P = 0.01; สุดท้าย:
F1,8 = 16.0, p <0.01) และอย่างมีนัยสำคัญในแปลงปล่อยออกมา
เมื่อเทียบกับแปลงปลูกในวันกลางการสุ่มตัวอย่าง (F1,8 = 18.0,
p <0.01) (รูปที่ 1). การวิเคราะห์ตารางฉุกเฉินใช้ที่แน่นอนฟิชเชอร์
การทดสอบแสดงให้เห็นสัดส่วนของเอชไข่ Zea จากการที่ตัวเบียน
โผล่ออกมาอย่างมีนัยสำคัญในแปลงควบคุมทางชีวภาพเพิ่ม
เทียบกับการควบคุมการเลี้ยงแบบเชิงเดี่ยว (P <0.05) และเป็นที่สูงขึ้นใน
แปลงเปิดตัวเมื่อเทียบกับแปลงปลูกบน แต่ละสุ่มตัวอย่าง
วัน (P <0.05) (รูป. 2) รูปแบบของการเบียนไข่เอชซี (± SE) โดย T. pretiosum ช่วงไหมข้าวโพดในแปลงควบคุมทางชีวภาพเพิ่ม [ข้าวโพดแซม SH (แซม) และข้าวโพดเชิงเดี่ยวด้วย T . ปล่อย pretiosum (ปล่อยตัว)] และข้าวโพดเชิงเดี่ยว (ควบคุมเลี้ยงเดี่ยว) * หมายถึงแผนการควบคุมทางชีวภาพเพิ่มสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญการควบคุมเชิงเดี่ยว บ่งชี้ว่าแผนการปล่อยออกมาสูงกว่าแปลงปลูกอย่างมีนัยสำคัญเดียว DF ขัดแย้ง, p <0.050. การวิเคราะห์สำหรับการทดลองปล่อย Trichogramma แสดงให้เห็นว่าแปลงควบคุมทางชีวภาพเพิ่มผลิตข้าวโพดเล็กน้อยมากผลผลิต (ตัน / เฮกตาร์) เมื่อเทียบกับการควบคุมการเลี้ยงแบบเชิงเดี่ยวและแผนการปล่อยออกมาใน เปิดให้ผลผลิตหูเล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับแซมแปลง (F2,8 = 2.13, P = 0.18) แต่อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยไม่แตกต่างกันทางสถิติ (รูปที่. 4). นอกจากนี้การประเมินคุณภาพของหูข้าวโพดจากรวมข้อมูลผลตอบแทนของฤดูใบไม้ผลิ และฤดูร้อน 2011 แสดงให้เห็นว่าการทดลองที่คล้ายกันร้อยละของเสียหายได้รับความเสียหายในระดับปานกลางและความเสียหายหูในแปลงปลูกและการควบคุมการเลี้ยงแบบเชิงเดี่ยว ปล่อยตัวแปลงให้ผลเพิ่มขึ้น 16% ในหูไม่เสียหายเพิ่มขึ้น 6.4% ในหูได้รับความเสียหายในระดับปานกลางและลดลง 22.6% ในหูได้รับความเสียหายเมื่อเทียบกับแปลงปลูกและการควบคุมเชิงเดี่ยว (รูปที่. 5)