1 a decline in per capita food prod

1 a decline in per capita food production;
2 increasing poverty;
3 a debt crisis;
4 civil unrest (Africa, with less than 10 per cent of the world’s population generated
almost 50 per cent of the world’s refugees in the late 1980s);
5 poor governance and corruption;
6 social factors (tribalism, greed, corruption, communal land use and so on).
Drought is often cited as cause of a sub-Saharan African difficulties, yet in most
countries there is no conclusive evidence that rainfall receipts have diminished or
become more variable in recent decades (Holmberg, 1992: 225). It is more likely that
drought in Africa reflects or exposes other weaknesses – a ‘litmus of development’ (for
a comprehensive report on the African environment see AEO, 2005; also available online
at http://www.grida.no/aeo/ – accessed March 2005).
Often it is possible to recognise what might cause a problem, but tracing why these
things happen is less easy. Western ethics are commonly blamed as the root cause of
environmental problems – a cancer that colonialism has spread (metastasis) around the
world. However, non-Western, non-colonised countries, remote areas not penetrated by
capitalism and the former communist bloc also have serious environmental problems.
Population growth cannot always be blamed, for there are situations where, despite very
low settlement density, there has been severe damage. In various countries there are
densely settled regions with unfavourable environments where people have sustained
themselves for centuries (in the case of interior Papua New Guinea, with simple stone
and wood tools). Population growth projections are therefore not a certain indicator that
environmental problems will occur, although it makes it more likely.
Livelihood strategies, which long served people, often in harsh environments, have
often broken down in recent years frequently causing environmental degradation. The
reasons are diverse, including population increase; structural adjustment; social changes;
spread of commercial agriculture; adoption of new crops; and restrictions on movement
of people or livestock. It is also valuable to examine past crises to see what threats have
materialised, and to try and unravel how society reacted. Lessons from the past may
prove invaluable to modern environmental managers, but caution is needed because
history rarely repeats itself exactly (Barrow, 2003; Diamond, 2005). It is also useful to
look at developments in similar current environments, but there is no guarantee of the
same outcomes.

Results (Thai) 1:

1 ในการผลิตอาหารต่อหัวเพิ่มความยากจน 23 วิกฤตหนี้4 ก่อความไม่สงบ (แอฟริกา มีน้อยกว่าร้อยละ 10 ของประชากรโลกที่สร้างขึ้นเกือบร้อยละ 50 ของผู้ลี้ภัยโลกในปลายทศวรรษ 1980);กำกับดูแลกิจการที่ดีและความเสียหาย 56 ปัจจัยทางสังคม (tribalism ความโลภ ความเสียหาย ใช้ที่ดินส่วนกลาง และอื่น ๆ)ภัยแล้งมักอ้างว่าเป็นสาเหตุของปัญหาแอฟริกันที่ซาฮารา แต่ในที่สุดประเทศที่มีหลักฐานไม่มีข้อสรุปที่รับน้ำฝนได้ลดลง หรือเป็นตัวแปรเพิ่มเติมในทศวรรษ (Holmberg, 1992:225) มีแนวโน้มที่ภัยแล้งในแอฟริกาสะท้อน หรือแสดงจุดอ่อนอื่น ๆ – มี 'สารสีน้ำเงินพัฒนา' (ดูรายงานครอบคลุมสิ่งแวดล้อมแอฟริกัน AEO, 2005 มีออนไลน์ที่ http://www.grida.no/aeo/ – เข้าถึง 2005 มีนาคม)มักจำเป็นต้องรู้อะไรอาจเป็นสาเหตุของปัญหา แต่ทำไมการสืบค้นกลับเหล่านี้สิ่งที่เกิดขึ้นได้น้อย จริยธรรมตะวันตกมักตำหนิเป็นสาเหตุหลักของปัญหาสิ่งแวดล้อม – มะเร็งที่ลัทธิมีแพร่กระจาย (metastasis) รอบการโลก อย่างไรก็ตาม ตะวันตก ไม่ใช่อาณานิคมประเทศ พื้นที่ห่างไกลทะลุโดยไม่ทุนนิยมและค่ายคอมมิวนิสต์ในอดีตยังมีปัญหาสิ่งแวดล้อมเติบโตของประชากรไม่เสมอจะตำหนิ สำหรับสถานการณ์ที่ แม้มีมากต่ำความหนาแน่นของการชำระเงิน ได้รับความเสียหายรุนแรง ในประเทศต่าง ๆ ที่มีภูมิภาคชำระแน่นกับสภาพแวดล้อมที่ไม่น่าพอใจที่ผู้คนได้อย่างยั่งยืนในศตวรรษ (ในกรณีที่ภายในปาปัวนิวกินี ด้วยหินอย่างง่าย ๆและไม้เครื่องมือ) ภาพการเจริญเติบโตของประชากรดังนั้นจึงไม่ตัวบ่งชี้ที่ปัญหาสิ่งแวดล้อมจะเกิดขึ้น แม้ว่ามันทำให้มันมีโอกาสมากขึ้นมีกลยุทธ์การดำรงชีวิต คนที่เสิร์ฟยาว มักจะอยู่ในสภาวะแวดล้อมมักจะแบ่งในปีล่าสุดที่มักก่อให้เกิดการทำลายสิ่งแวดล้อม การเหตุผลที่มีความหลากหลาย รวมทั้งเพิ่ม การปรับปรุงโครงสร้าง เปลี่ยนแปลงทางสังคมของเกษตรเชิงพาณิชย์ ของพืชใหม่ และข้อจำกัดในการเคลื่อนไหวของคนหรือสัตว์ ก็ยังมีค่าการตรวจสอบผ่านวิกฤตภัยคุกคามมีอะไรปรากฏเอ และเพื่อลอง และคลี่คลายถึงการตอบสนองของสังคม บทเรียนจากอดีตอาจพิสูจน์มีผู้จัดการสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัย แต่ระมัดระวังถูกต้องเนื่องจากประวัติไม่ค่อยซ้ำตัวเองแน่นอน (แบร์โรว 2003 เพชร 2005) ก็ยังมีประโยชน์ในการดูในสภาพแวดล้อมปัจจุบันที่คล้ายกัน แต่มีการรับประกันของการผลเดียวกัน

Results (Thai) 2:

1 ลดลงต่อการผลิตอาหารหัว;
2 เพิ่มขึ้นความยากจน
3 วิกฤตหนี้;
4 ความไม่สงบ (แอฟริกาที่มีน้อยกว่าร้อยละ 10 ของประชากรโลกต่อสร้างขึ้น
เกือบร้อยละ 50 ของผู้ลี้ภัยของโลกในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ต่อ);
5 การกำกับดูแลกิจการที่ยากจนและการทุจริต
6 ปัจจัยทางสังคม (tribalism ความโลภการทุจริตการใช้ประโยชน์ที่ดินของชุมชนและอื่น ๆ ).
ภัยแล้งมักจะอ้างเป็นสาเหตุของ sub-Saharan ความยากลำบากแอฟริกัน แต่ในที่สุด
ประเทศไม่มีหลักฐานแน่ชัดว่าใบเสร็จรับปริมาณน้ำฝนได้ ลดลงหรือ
กลายเป็นตัวแปรอื่น ๆ ในทศวรรษที่ผ่านมา (โฮล์ม 1992: 225) มันมีแนวโน้มว่า
ภัยแล้งในแอฟริกาสะท้อนให้เห็นถึงจุดอ่อนหรือ exposes อื่น ๆ - a 'กระดาษลิตมัสของการพัฒนา' (สำหรับ
รายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมแอฟริกันดู AEO 2005; ยังพร้อมใช้งานออนไลน์
ที่ http://www.grida.no/aeo/ -. เข้าถึงมีนาคม 2005)
บ่อยครั้งที่มันเป็นไปได้ที่จะรับรู้สิ่งที่อาจก่อให้เกิดปัญหา แต่ติดตามว่าทำไมเหล่านี้
สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องง่ายที่น้อย จริยธรรมตะวันตกตำหนิกันทั่วไปว่าเป็นสาเหตุของ
ปัญหาสิ่งแวดล้อม - โรคมะเร็งที่ล่าอาณานิคมได้แพร่กระจาย (แพร่กระจาย) รอบที่
โลก แต่ไม่ใช่ตะวันตก, ประเทศที่ไม่ใช่อาณานิคมพื้นที่ห่างไกลไม่ทะลุผ่าน
ทุนนิยมและพรรคคอมมิวนิสต์ในอดีตยังมีปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างจริงจัง.
การเติบโตของประชากรไม่เคยถูกตำหนิสำหรับการมีสถานการณ์ที่แม้จะมีมาก
ความหนาแน่นของการตั้งถิ่นฐานต่ำได้มีการ ความเสียหายอย่างรุนแรง ในประเทศต่างๆมี
ภูมิภาคถิ่นฐานกับสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวยที่ผู้คนได้อย่างยั่งยืน
ตัวเองมานานหลายศตวรรษ (ในกรณีของการตกแต่งภายในปาปัวนิวกินีกับหินที่เรียบง่าย
และไม้เครื่องมือ) การคาดการณ์การเติบโตของประชากรจึงไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้บางอย่างที่
ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่จะเกิดขึ้นแม้ว่ามันจะทำให้มันมีแนวโน้มมากขึ้น.
กลยุทธ์การทำมาหากินซึ่งทำหน้าที่นานผู้คนมักจะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงได้
มักจะเสียลงในปีที่ผ่านมาทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
เหตุผลที่มีความหลากหลายรวมทั้งการเพิ่มขึ้นของประชากร การปรับโครงสร้าง การเปลี่ยนแปลงทางสังคม
การแพร่กระจายของการเกษตรเชิงพาณิชย์ การยอมรับของพืชใหม่ และข้อ จำกัด ในการเคลื่อนไหว
ของคนหรือปศุสัตว์ นอกจากนี้ยังเป็นที่มีคุณค่าในการตรวจสอบวิกฤตที่ผ่านมาจะเห็นสิ่งที่ภัยคุกคามที่มี
รูปธรรมและเพื่อที่จะพยายามคลี่คลายว่าสังคมมีปฏิกิริยาตอบสนอง บทเรียนจากอดีตที่ผ่านมาอาจจะ
พิสูจน์คุณค่าให้กับผู้จัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัย ​​แต่ความระมัดระวังเป็นสิ่งจำเป็นเพราะ
ประวัติศาสตร์ซ้ำตัวเองไม่ค่อยตรง (บาร์โรว์ 2003; เพชร, 2005) นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ในการ
มองไปที่การพัฒนาในสภาพแวดล้อมปัจจุบันที่คล้ายกัน แต่มีการรับประกันไม่มี
ผลเดียวกัน