I Ellen S Gabuyo of xxxxxxxxxxx not

I Ellen S Gabuyo of xxxxxxxxxxx note your counter affadavit and state that the contents of your
document in no way dissuade me from pursing my case against you and your then employer the
Living Water Company, for my costs, damages and return of the initial investment/fulfilment of
contract, as a result of the delivery of an inferior, improperly installed water purifying machine in
place of the living water machine which I ordered, and paid for (A LivingWater System Standard
Series 6000GPD dual membrane RO System package worth Php 293,082.00)
I have had no response from Living Water Systems to my affadavit to them, so actions will proceed
against them.
This counter affadvait seems to be intent on trying to absolve living water systems of any blame,
rather than dealing with the facts of the matter as known by you as a respondent therein, as well as
making unfounded and defammatory remarks about my character and integrity.
To Ms MICHELLE GIO
RESPONSE TO YOUR REPONSE COUNTER AFFADAVIT
You are cited as a respondent because you were involved and, if you speak truthfully, would clarify
the facts in my case against both Mr Alsa and your former employer, Living Water System Inc.
To respond to those of your points directly which relevant to my affadavit, in which your responses
and those of the other respondent, currently an employee of living water, appear to have been
prepared by the same lawyer:
2. (a) You were employed by Living Water System Inc. at that time, and chose to lead us to believe
that you were indeed acting in this manner. You and your then manager (mr Alsa) as well as your
employer (Living Water Systems) are liable for your actions.
(b) You resigned from employment at Living Water Systems very soon after the Manila office found
out what had happened in early January and, if you should not be a party to my affadavit, as
suggested, then there is no reason for you to resign from Living water at the same time as that of Mr
Alsa, as you were a new employee.
3. (a) I requested a contract many times, several times from you, and was told by you and other
members of your office, including Mr Alsa, that it was delayed/ being prepared in Manila.
(b) Verbal contract is also legally binding and my money was taken in payment (in your presence),
and receipts issued, so a purchase contract is effectively in place to Living Water Systems, engaged
in by Mr Alsa as their appointed representative, with the support of other you and other staff in
WOW office.
(c) Furthermore, the intent to mislead and defraud me by Mr Alsa and other staff (including you)
who did not alert me to what was happening, is the reason why what should have happened as you
describe in your response, in fact did not happen.
4. (a) You had a number of verifiable meetings with me so to say you are not familiar with me is
disingenuous. Furthermore, you have a lot to say about my character in your counter-afadavit for
someone who claims not to know me.
(a) There was no 'fooling' or 'threats' as you note, and I was merely following up on your previouslengthy conversation to me about what happened in living water office related to my case on the
same day.
(b) Any statements you make to the court (such as only seeing Ms Gabuyo in the office, never
having a subsequent conversation with me - which you have presented in this counter affadavit),
which can be disproved with evidence or testimony, might have significant consequences for you as
you will be under oath in court, in addition to your potential liability to defraud me.
(c) In fact it on record that you told me and my engineer specifically upon inquiry from me that the
contract was still being prepared in manila and delayed at the time you delivered the source filter,
well after the initial events took place, indicating that your statement there was no intention of my
entering into a contract (although in fact being under verbal contract with an sales appointed
representative for the delivery of the ordered machine) of Living Water Systems is verifiably false,
along with the fact I paid a deposit for same which was never refunded. It can only be inferred that
you were either acting misleadingly under duress (which does not seem to be the case given your
familiar and friendly relationship with Mr Alsa as inferred through the manner in which you
addressed him) or else completely complicit with Mr Alsa's deception and therefore also liable.
(e) It is also verifiable that you did in fact visit my home on January 21 for some a lengthy time,
accompanied by the company driver, to discuss this whole matter, a point which you now deny in
your counter affadavit.
(e) Your may wish to reconsider your best course of action if indeed you were following the direct
orders of your superior, Mr Alsa as a new employee and tell the full truth about the events relating
to my claim from my first visit to your office up until the present, including what you said to me on
your subsequent visit to my house with the company driver about the collaboration to deceive and
defraud me by Mr Alsa, and the nature and extent of his collaboration with other members of your
office.To ROCEL BONAFE NEGRITE
COUNTER TO YOUR REPONSE TO MY AFFADAVIT
I –--------------------------------------------- note your counter affadavit and state that the contents of
your document in no way dissuade me from pursing my case against you and your then employer
the Living Water Company, for costs, damages and return of the initial investment, as a result of
your delivery of an inferior water purifying machine in place of the living water machine which we
ordered, and paid for (A LivingWater System Standard Series 6000GPD dual membrane RO System
package worth Php 293,082.00)
To respond to those of your points directly which relevant to my affadavit, in which the responses
of you and some other former employees of Living Water Systems appear to have been prepared by
the same lawyer
I have had no response from Living Water Systems to my affadavit to them, so actions will proceed
against them.
Your lawyer appears to be arguing to deny any responsibity of living water systems for the actions
of their employees, rather than directly dealing with your actions as a respondent, as well as
making unfounded and defammatory remarks about my character and integrity.
2. (a) Mr Alsa was an appointed agent of Living Water System Inc. and chose to lead us to believe
that he was a sales agent. I was never invited to be in contact with another agent. You and your then
employer are liable for your actions since you were present in the office during my visits (including
when I paid the intial deposit) and in your capacity should have been alerted to any deception, but
never informed me in all the months from when I paid the first deposit till the delivery of the
cheaper machine (not from Living Water), in spite of inquiries to you at various times.
3. (a) I requested a contract many times and was told it was being prepared in Manila. Verbal
contract is also legally binding and my money was taken in payment, official receipts issued, I was
informed that the contract was being prepared, so a contract is effectively in place with Living
Water Systems, engaged in by Mr Alsa as their appointed representative in the course of his
assigned duties, with the support of other staff in WOW office.
(b) Furthermore, the apparent intent to mislead and defraud me by Mr Alsa and other staff who did
not alert me to what was happening, is the reason why what should have happened as you describe
in your response (although there is no way that a customer would know the exact procedure that
should have been followed if it was not clearly explained), in fact did not happen.
4. (a) There was no contract to buy a machine from a different entity.
(b) I have evidence for my allegations.
(c) There was no desperate finger pointing (confine your remarks to facts rather than unfounded
inferences), but rather a determination to get recompense for the wrongs done to me through and at
your office
5. There is no error in my allegation and it is supported by both direct and indirect evidence and
information I have in my possession. Let this be judged in court, should you and your company
choose to continue this action without settling, rather than through your assertions without
evidence.
6. See 3 above AND:
(a) Ms Gabuyo was deceived by Mr Alsa and other office staff that the contract was being preparedin Manila, and no other staff informed her of anything to the contrary. As presiously noted, a sales
representative of the company has also power to enter verbal contract since the written contract
should have been prepared in Manila after some delay and issued to me, but this correct procedure
was not followed due to the duplicity of Mr Alsa with the compliance of other staff of Living Water
Systems.
(b) Money was taken for the deposit in your office, and receipts issued for Ms Gabuyos side of the
contract but Living Water Systems, and this money was never refunded. Living Water appointed
representatives (In the case of Mr Alba, with the knowledge of living water company of their
dishonesty) conspired to defraud Ms Gaboyo of the proper fulfillment of the contract with the
parent company which stands due to the facts above and Philippine contractual law.
7. See 3 above AND
(a) I did not purchase those parts independent of my purchase of a Living Water Systems machine. I
never went to the office and ordered those parts. They were ordered by Mr Alsa and the receipts
bought to my house by your office staff.
(b) I make an additional note that if you were aware of the actions of Mr Alsa, as you should have
been and seems likely given your role, and this can be demonstrated, then you become party to his
deceit and also liable.
(c) In fact Ms Gabuyo has a receipt from Living Water for the deposit of the ordered living water
machine, so your statement with respect to monies allegedly paid is at best incomplete.
8. (a) Mr

Results (Filipino) 1:

I Ellen S Gabuyo ng xxxxxxxxxxx tandaan ang iyong counter affadavit at estado na ang mga nilalaman ng iyong
dokumento sa anumang paraan dissuade akin mula pursing aking kaso laban sa iyo at sa iyong pagkatapos employer
Living Water Company, para sa aking mga gastos, pinsala at pagbabalik ng paunang puhunan / katuparan ng
kontrata, bilang isang resulta ng ang paghahatid ng isang mababa, hindi tamang ikinabit tubig paglilinis machine sa
lugar ng mga buhay na tubig machine kung saan ako nag-utos, at bayad para sa (A Standard LivingWater System
6000GPD Series dual lamad RO System pakete nagkakahalaga Php 293,082.00)
ko nagkaroon walang tugon mula Living Water Systems sa aking affadavit sa kanila, kaya aksyon ay magpatuloy
laban sa kanila.
anyong layunin sa sinusubukang magpawalang-sala buhay na tubig sistema ng anumang pagsisi, ito counter affadvait
halip na pakikitungo sa mga katotohanan ng mga bagay na tulad ng mga kilala mo bilang respondent sa ganyang bagay, pati na rin
ang paggawa ng walang batayan at defammatory-salita tungkol sa aking karakter at integridad.
Upang Ms MICHELLE GIO
RESPONSE SA IYONG tugon COUNTER AFFADAVIT
Ikaw ay nabanggit bilang isang respondent dahil ikaw ay kasangkot at, kung ikaw ay nagsasalita truthfully, nais linawin
mga katotohanan sa aking mga kaso laban sa kapwa Mr Alsa at ang iyong dating employer, Living Water System Inc.
Upang tumugon sa mga ng iyong mga puntos nang direkta kung saan may kaugnayan sa aking affadavit, kung saan ang iyong mga sagot
at mga ng iba pang mga respondent, sa kasalukuyan ang isang empleyado ng buhay na tubig , lilitaw sa ay
inihanda sa pamamagitan ng parehong abugado:
2. (A) Ikaw ay nagtatrabaho sa pamamagitan Living Water System Inc. sa oras na iyon, at pinili upang humantong sa amin na naniniwala
na ikaw ay sa katunayan ng pagkilos sa ganitong paraan. Ikaw at ang iyong pagkatapos manager (mr Alsa) pati na rin ang iyong
tagapag-empleyo (Living Water Systems) ay mananagot para sa iyong mga aksyon.
(b) sumasang-ayon ka mula sa trabaho sa Living Water Systems lalong madaling panahon matapos na natagpuan sa opisina Manila
out kung ano ang nangyari sa unang bahagi ng Enero at, kung ikaw ay hindi dapat maging isang partido sa aking affadavit, bilang
iminungkahing, at pagkatapos ay walang dahilan para sa iyo upang magbitiw mula Buhay ng tubig at sa parehong oras na bilang ng Mr
Alsa, habang ikaw ay isang bagong empleyado.
3. (A) ko hiniling ang isang kontrata ng maraming beses, ilang beses mula sa iyo, at siya ay sinabi sa pamamagitan mo at ng ibang
mga miyembro ng iyong office, kasama ang Mr Alsa, na ito ay naantala / inihahanda sa Maynila.
(b) pandiwang kontrata ay din ng ligal na nagbubuklod at ang aking pera ay kinuha sa pagbabayad (sa iyong presensya),
at ibinibigay ng mga resibo, kaya ng isang pagbili kontrata ay epektibo sa lugar upang Living Water Systems, pansin
sa pamamagitan ng Mr Alsa bilang kanilang hinirang na kinatawan, kasama ang suporta ng iba pang mga mo at iba pang mga tauhan sa
WOW office.
(c) Bukod dito, ang layunin upang linlangin at dayain akin sa pamamagitan ng Mr Alsa at iba pang kawani (kabilang ang sa iyo)
na hindi alerto sa akin sa kung ano ang nangyayari, ang dahilan kung bakit kung ano ang dapat na nangyari habang ikaw ay
naglalarawan sa iyong tugon, sa katunayan ay hindi mangyayari.
4. (A) Ikaw ay nagkaroon ng isang bilang ng mga napapatunayan pakikipagpulong sa akin kaya sabihin na hindi ka pamilyar sa akin ay
hindi matapat. Higit pa rito, ikaw ay may isang pulutong na sabihin tungkol sa aking character sa iyong counter-afadavit para
sa isang tao na nag-angkin na hindi alam sa akin.
(a) Walang 'lokohan' o 'pagbabanta' bilang tandaan mo, at noon ay sumusunod ko lamang hanggang sa iyong previouslengthy uusap sa akin tungkol sa kung ano ang nangyari sa mga buhay na tubig office may kaugnayan sa aking kaso sa
parehong araw.
(b) Anumang pahayag na gagawin mo sa korte (tulad lamang ang nakakakita Ms Gabuyo sa opisina, hindi
pagkakaroon ng isang kasunod na pag-uusap sa akin - na ikaw ay iniharap sa counter affadavit),
kung saan ay maaaring disproved may katibayan o patotoo, maaaring magkaroon ng makabuluhang kahihinatnan para sa iyo bilang
ikaw ay sa ilalim ng panunumpa sa hukuman, bilang karagdagan sa iyong mga potensyal na pananagutan na dayain ako.
(c) Sa katunayan ito sa record na sinabi mo sa akin at sa aking mga engineer na partikular sa mga tanong mula sa akin na ang mga
kontrata ay inihahanda pa sa manila at naantala sa oras na iyong ibinigay ang pinagmulan filter,
na rin pagkatapos ng naganap ang unang kaganapan, na nagpapahiwatig na ang iyong mga pahayag ay walang intensyon ng aking
pagpasok sa isang kontrata (kahit na sa katunayan na sa ilalim ng pandiwang kontrata sa isang sales hinirang
na kinatawan para sa paghahatid ng mga iniutos na makina) ng Living Water Systems ay verifiably false,
kasama ang katunayan ako binabayaran ng isang deposito para sa parehong na kung saan ay hindi-refund. Maaari lamang itong inferred na
kayo ay alinman kumikilos misleadingly ilalim ng pamimilit (na hindi mukhang ang kaso na ibinigay ng iyong
mga pamilyar at friendly na relasyon sa Mr Alsa bilang inferred sa pamamagitan ng mga paraan na kung saan ikaw ay
hinarap sa kanya) o iba pa ganap complicit sa panlilinlang Mr Alsa ni at sa gayon din mananagot.
(e) Ito ay napapatunayan na ikaw ay sa katunayan bisitahin ang aking bahay sa Enero 21 para sa ilang isang napakahabang oras din,
sinamahan ng mga driver ng ​​kumpanya, upang talakayin ito buong bagay, ang isang punto kung saan tanggihan mo na ngayon sa
iyong counter affadavit.
(e) Ang iyong maaaring hilingin na isaalang-alang ang iyong pinakamahusay na kurso ng aksyon kung sa katunayan na kayo ay sumusunod sa mga direktang
mga order ng ​​iyong superior, Mr Alsa bilang isang bagong empleyado at sabihin ang buong katotohanan tungkol sa mga kaganapan na may kaugnayan
sa aking mga kahilingan mula sa aking unang pagbisita sa ang iyong mga tungkulin hanggang sa kasalukuyan, kabilang ang kung ano ang sinabi mo sa akin sa
iyong kasunod na pagbisita sa aking bahay na may mga driver ng ​​kumpanya ang tungkol sa pakikipagtulungan upang linlangin at
dayain akin sa pamamagitan ng Mr Alsa, at ang kalikasan at lawak ng kanyang pakikipagtulungan sa iba pang mga miyembro ng iyong
opisina .Upang Rocel BONAFE NEGRITE
COUNTER SA IYONG tugon SA AKING AFFADAVIT
ko ------------------------------------- --------- tandaan ang iyong counter affadavit at estado na ang mga nilalaman ng
iyong dokumento sa anumang paraan dissuade akin mula pursing aking kaso laban sa iyo at sa iyong pagkatapos employer
ang Living Water Company, para sa mga gastos, pinsala at pagbabalik ng mga unang investment, bilang isang resulta ng
iyong paghahatid ng isang mas mababa tubig paglilinis machine sa lugar ng buhay na tubig machine na kung saan namin
iniutos, at bayad para sa (A 6000GPD Standard Series LivingWater System dual lamad RO System
pakete nagkakahalaga Php 293,082.00)
Upang tumugon sa mga ng iyong points diretso na may kaugnayan sa aking affadavit, kung saan ang kasagutan
sa inyo at sa ibang mga dating empleyado ng Living Water Systems lalabas sa mga ay inihanda sa pamamagitan
ng parehong mga abugado
ko pa nagkaroon walang tugon mula Living Water Systems sa aking affadavit sa kanila, kaya aksyon ay magpatuloy
laban sa kanila.
Lilitaw ang iyong mga abugado na arguing upang tanggihan ang anumang responsibity ng buhay na tubig na sistema para sa mga aksyon
ng kanilang mga empleyado, sa halip na direkta sa pakikitungo sa iyong aksyon bilang isang sumasagot, pati na rin
ang paggawa ng walang batayan at defammatory-salita tungkol sa aking karakter at integridad.
2. (A) Mr Alsa ay isang hinirang na ahente ng Living Water System Inc. at pinili upang humantong sa amin na naniniwala
na siya ay isang sales agent. Hindi ko ay iniimbitahan na makipag-ugnayan sa isa pang agent. Ikaw at ang iyong pagkatapos
employer ay mananagot para sa iyong mga aksyon dahil ikaw ay naroroon sa opisina sa panahon ng aking mga pagbisita (kabilang ang
kapag binayaran ko ang paunang deposito) at sa iyong kapasidad ay dapat ay humanda sa anumang panlilinlang, ngunit
hindi alam sa akin sa lahat ng mga buwan mula kapag binayaran ko ang unang deposito hanggang sa paghahatid ng
mas mura machine (hindi mula sa Living Water), sa kabila ng mga katanungan sa iyo sa iba't ibang panahon.
3. (A) ko hiniling ang isang kontrata ng maraming beses at sinabi na ito ay inihahanda sa Maynila. Pandiwang
kontrata ay legal din umiiral at ang aking pera ay kinuha sa pagbabayad, opisyal na resibo na inisyu, ako ay
alam na ang mga kontrata ay inihahanda, para sa isang kontrata ay epektibo sa lugar na may Living
Water Systems, pansin sa pamamagitan ng Mr Alsa bilang kanilang hinirang na kinatawan sa kurso ng kanyang
assigned tungkulin, kasama ang suporta ng iba pang mga tauhan sa WOW office.
(b) Bukod dito, ang maliwanag na layunin na linlangin at dayain akin sa pamamagitan ng Mr Alsa at iba pang mga tauhan na
hindi na alerto sa akin na kung ano ang nangyayari, ang dahilan kung bakit kung ano ang dapat na nangyari na naglalarawan sa iyo
sa iyong mga tugon (bagaman walang paraan na ang isang customer ay alam ang tumpak na pamamaraan na
dapat ay sinundan kung hindi ito ay malinaw na ipinaliwanag), sa katunayan ay hindi mangyayari.
4. (A) Walang kontrata upang bumili ng machine mula sa isang iba't ibang mga entity.
(b) Mayroon akong ebidensya para sa aking mga paratang.
(c) Walang lulong daliri na tumuturo (ikulong ang iyong mga pangungusap sa mga katotohanan sa halip na walang batayan
inferences), ngunit sa halip ng isang pagpapasiya upang makakuha ng pabuya para sa mga kamaliang ginawa sa akin sa pamamagitan at sa
iyong opisina
5. Walang error sa aking paratang at ito ay suportado ng parehong direkta at hindi direktang ebidensiya at
impormasyon na mayroon ako sa aking pag-aari. Hayaan ito ay hahatulan sa hukuman, ikaw at ang iyong kumpanya
pumili upang magpatuloy ang aksyon na ito nang walang pag-aayos, sa halip na sa pamamagitan ng iyong assertions na walang
katibayan.
6. Tingnan sa 3 sa itaas AT:
(a) Ms Gabuyo ay nilinlang ng Mr Alsa at iba pang mga kawani ng tanggapan na ang kontrata ay pagiging preparedin Manila, at kaalamang kanyang walang iba pang mga kawani ng anumang bagay na sumasalungat. Bilang presiously nabanggit, ang isang sales
representative ng kumpanya ay may kapangyarihan upang ipasok pandiwang kontrata dahil ang nakasulat na kontrata din
dapat ay handa sa Manila matapos ang ilang pagkaantala at ibinibigay sa akin, ngunit ito tamang pamamaraan
ay hindi sinunod dahil sa panloloko ng Mr Alsa sa ang pagsunod ng iba pang mga kawani ng Living Water
Systems.
(b) Pera ay kinuha para sa mga deposito sa iyong opisina, at mga resibo ibinibigay para sa Ms Gabuyos bahagi ng
kontrata ngunit Living Water Systems, at pera na ito ay hindi refund. Buhay Water hinirang
na kinatawan (Sa kaso ng Mr Alba, na may kaalaman sa buhay na tubig kumpanya ng kanilang
pagsisinungaling) pinagbantaan na dayain Ms Gaboyo ng tamang katuparan ng kontrata sa
parent company na nakatayo dahil sa mga katotohanan sa itaas at Philippine batas sa kontrata .
7. Tingnan sa 3 sa itaas AT
(a) Hindi ko bumili ng mga bahagi malayang ng aking pagbili ng isang Living Water Systems machine. I
kailanman nagpunta sa opisina at iniutos sa mga bahagi. Sila ay iniutos ng Mr Alsa at ang resibo
na binili sa aking bahay sa pamamagitan ng iyong mga tauhan ng opisina.
(b) gumawa ako ng isang karagdagang tandaan na kung ikaw ay magkaroon ng kamalayan ng mga aksyon ng Mr Alsa, na dapat mo pa
naging at tila malamang na ibinigay ng iyong papel, at ito ay nagpakita, pagkatapos ay magiging partido sa kanyang
panlilinlang at din mananagot.
(c) Sa katunayan Ms Gabuyo may isang resibo mula sa Living Water para sa mga deposito ng iniutos buhay na tubig
machine, kaya ang iyong mga pahayag na may paggalang sa mga perang diumano'y bayad ay sa pinakamahusay na kumpleto.
8. (A) Mr