Sugar Subsidies Drive Candy MakersA

Sugar Subsidies Drive Candy MakersAbroadBack in the 1930s at the height of the Great Depression, the U.S. government steppedin to support the U.S. sugar industry with a combination of subsidies, price supports,import quotas, and tariffs. These actions were meant to be temporary, but as of 2015,they are still in place. Under policies approved in the 2008 farm bill, the governmentguarantees 85 percent of the market for U.S. producers, primarily farmers growingsugar beets and cane. The remaining 15 percent is allocated for imports from certaincountries at a preferential tariff rate. The government also sets a floor price for sugar.If the price falls below the floor, the government steps in to purchase excess supply,driving the price back up again. The surplus is then sold at a loss to producers ofethanol. A significant U.S. sugar harvest in 2013 required the government to spendsome $300 million to prop up U.S. sugar prices. As a result of these policies, between2010 and 2013, the U.S. sugar price has averaged between 64 and 92 percent higherthan the world price of sugar.American sugar producers say that the federal programs are necessary to keep bigsugar-producing countries such as Brazil, India, and Thailand from flooding the U.S.market and driving them out of business. Opponents of the practice includenumerous small candy producers. Many of them complain about the high U.S. pricefor sugar. Increasingly, they have responded by moving production offshore. Forexample, the Spangler Candy Company, the maker of Dum Dums, has moved 200jobs from Ohio to Juarez, Mexico, where it makes candy canes that are then importedback into the United States. Similarly, Adams & Brooks, a California-based candycompany, has shifted two-thirds of its production across the border to Mexico inresponse to higher U.S. sugar prices.A recent academic study suggest that the U.S. sugar policies primarily benefit 4,700sugar producers, while imposing costs of $2.9 to $3.5 billion per annum on U.S.consumers due to higher sugar prices. The same research predicts that removing thesupport programs would lead to the net creation of 17,000 to 20,000 new jobs in theUnited States, while dramatically reducing imports of products containing sugar.Given the benefits of removing sugar support programs and all the talk aboutderegulation and reducing the budget deficit in Congress, many observers thoughtthat 2013 would be the year that the sugar programs were finally abandoned. Thefarm bill was up for renewal, and the sugar support programs were held up as anexample of how wasteful government subsidies are. However, sugar producers spentsome $20 million on political lobbying between 2011 and 2013. Partly due to theirinfluence, the U.S. Senate voted 54–45 against any reform in the sugar programs.The majority included 20 out of 45 Republican senators, most of whom publicly railagainst this kind of government intervention. Apparently, however, politicalexpediency required that they support intervention in this case.

Results (Thai) 1:

น้ำตาลอุดหนุนไดรฟ์ขนมหวานผู้ผลิต
ในต่างประเทศ
ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1930 ที่ความสูงของตกต่ำรัฐบาลสหรัฐก้าว
ในการสนับสนุนอุตสาหกรรมน้ำตาลในสหรัฐฯที่มีการรวมกันของการอุดหนุนราคาสนับสนุนเป็น
โควต้านำเข้าและภาษี การกระทำเหล่านี้มีความหมายที่เป็นชั่วคราว แต่เป็นของปี 2015
ที่พวกเขายังคงอยู่ในสถานที่ ภายใต้นโยบายที่อนุมัติในการเรียกเก็บเงินฟาร์ม 2008 รัฐบาล
ค้ำประกันร้อยละ 85 ของตลาดสำหรับผู้ผลิตของสหรัฐส่วนใหญ่เกษตรกรที่ปลูก
หัวผักกาดน้ำตาลและอ้อย ส่วนที่เหลืออีกร้อยละ 15 จะถูกจัดสรรสำหรับการนำเข้าจากบาง
ประเทศที่อัตราภาษีศุลกากร รัฐบาลยังกำหนดราคาขั้นต่ำสำหรับน้ำตาล
หากราคาต่ำกว่าพื้นขั้นตอนของรัฐบาลในการที่จะซื้ออุปทานส่วนเกิน
ขับรถกลับราคาขึ้นอีกครั้ง ส่วนเกินขายแล้วที่สูญเสียไปผลิต
เอทานอล ที่สำคัญการเก็บเกี่ยวน้ำตาลสหรัฐในปี 2013 ที่จำเป็นของรัฐบาลที่จะใช้จ่าย
บางส่วน 300 ล้าน $ จะประคับประคองราคาน้ำตาลในสหรัฐอเมริกา อันเป็นผลมาจากนโยบายเหล่านี้ระหว่าง
ปี 2010 และปี 2013 ราคาน้ำตาลในสหรัฐอเมริกาได้เฉลี่ยระหว่างที่สูงขึ้นร้อยละ 64 และ 92
กว่าราคาในตลาดโลกของน้ำตาล
ผู้ผลิตน้ำตาลอเมริกันบอกว่าโปรแกรมของรัฐบาลกลางที่มีความจำเป็นเพื่อให้ใหญ่
ประเทศน้ำตาลผลิตเช่นบราซิล, อินเดียและไทยจากน้ำท่วมสหรัฐ
ตลาดและการขับรถให้พวกเขาออกจากธุรกิจ ฝ่ายตรงข้ามของการปฏิบัติรวมถึง
ผู้ผลิตลูกอมขนาดเล็กจำนวนมาก หลายคนบ่นเกี่ยวกับราคาของสหรัฐสูง
สำหรับน้ำตาล มากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขามีการตอบสนองจากการผลิตที่เคลื่อนไหวในต่างประเทศ สำหรับ
ตัวอย่างเช่น บริษัท Candy Spangler ผลิตของ Dum Dums ได้ย้าย 200
งานจากโอไฮโอฮัวเรซ, เม็กซิโก, ที่มันทำให้ขนมหวานที่มีการนำเข้าแล้ว
กลับเข้ามาในประเทศสหรัฐอเมริกา ในทำนองเดียวกันอดัมส์และบรูคส์ขนมแคลิฟอร์เนียตาม
บริษัท ได้เปลี่ยนสองในสามของการผลิตข้ามพรมแดนไปยังเม็กซิโกใน
การตอบสนองต่อราคาน้ำตาลในสหรัฐที่สูงขึ้น
การศึกษาทางวิชาการที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่านโยบายน้ำตาลสหรัฐส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์ 4,700
ผู้ผลิตน้ำตาลในขณะที่การจัดเก็บภาษีค่าใช้จ่ายของ $ 2.9 ถึง $ 3.5 พันต่อปีในสหรัฐอเมริกา
ผู้บริโภคเนื่องจากราคาน้ำตาลที่สูงขึ้น การวิจัยเดียวกันคาดการณ์ว่าการถอด
โปรแกรมการสนับสนุนจะนำไปสู่การสร้างสุทธิ 17,000 ถึง 20,000 ตำแหน่งงานใหม่ใน
ประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะที่ลดลงอย่างมากจากการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำตาล
ได้รับผลประโยชน์ของการลบโปรแกรมการสนับสนุนน้ำตาลและทั้งหมดพูดคุยเกี่ยวกับ
กฎระเบียบและลดการขาดดุลงบประมาณในสภาคองเกรสสังเกตการณ์หลายคนคิด
ว่า 2013 จะเป็นปีที่โปรแกรมน้ำตาลถูกทอดทิ้งในที่สุด
บิลฟาร์มเพิ่มขึ้นสำหรับการต่ออายุและโปรแกรมการสนับสนุนน้ำตาลถูกจัดขึ้นเป็น
ตัวอย่างของวิธีการสิ้นเปลืองเงินอุดหนุนที่รัฐบาลมี อย่างไรก็ตามผู้ผลิตน้ำตาลการใช้จ่าย
บาง $ 20 ล้านในการวิ่งเต้นทางการเมืองระหว่างปี 2011 และปี 2013 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขา
มีอิทธิพลต่อวุฒิสภาสหรัฐลงมติ 54-45 กับการปฏิรูปใด ๆ ในโปรแกรมน้ำตาล
ส่วนใหญ่รวม 20 จาก 45 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิซึ่งส่วนใหญ่สาธารณชนรถไฟ
กับชนิดของการแทรกแซงของรัฐบาลนี้ เห็นได้ชัด แต่ทางการเมือง
เปรียบจำเป็นที่พวกเขาสนับสนุนการแทรกแซงในกรณีนี้

Results (Thai) 2:

นักผลิตขนมไดรฟ์น้ำตาลอุดหนุน
ต่าง ประเทศ
กลับมาในทศวรรษที่1930ที่ความสูงของภาวะซึมเศร้าที่ยิ่งใหญ่, รัฐบาลสหรัฐฯก้าว
ในการสนับสนุนอุตสาหกรรมน้ำตาลสหรัฐฯที่มีการรวมกันของเงินอุดหนุนสนับสนุนราคา
นำเข้าโควต้าและอัตราภาษี การกระทำเหล่านี้หมายถึงการเป็นแบบชัวคราวแต่เป็น๒๐๑๕
พวกเขายังคงอยู่ในสถานที่ ภายใต้นโยบายที่ได้รับอนุมัติในการเรียกเก็บเงินฟาร์ม๒๐๐๘รัฐบาล
รับประกัน๘๕ร้อยละของตลาดสำหรับผู้ผลิตสหรัฐอเมริกา, ส่วนใหญ่เกษตรกรเติบโต
น้ำตาลและอ้อย ส่วนที่เหลือ15เปอร์เซ็นต์ถูกจัดสรรสำหรับการนำเข้าจากบาง
ประเทศที่มีอัตราภาษีศุลกากรพิเศษ นอกจากนี้รัฐบาลยังตั้งราคาชั้นสำหรับน้ำตาล
ถ้าราคาตกต่ำกว่าพื้นขั้นตอนของรัฐบาลในการซื้ออุปทานส่วนเกิน
การขับรถราคากลับมาอีกครั้ง ส่วนเกินจะถูกขายที่สูญเสียให้กับผู้ผลิต
เอทานอ . การเก็บเกี่ยวน้ำตาลในสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญใน๒๐๑๓ต้องการให้รัฐบาลใช้จ่าย
บาง $๓๐๐,๐๐๐,๐๐๐เพื่อเสนอราคาน้ำตาลในสหรัฐฯ เป็นผลมาจากนโยบายเหล่านี้ระหว่าง
๒๐๑๐และ๒๐๑๓ราคาน้ำตาลของสหรัฐอเมริกามีค่าเฉลี่ยระหว่าง๖๔และ๙๒ร้อยละสูงกว่า
ในราคาที่สูงกว่าระดับโลกของน้ำตาล
ผู้ผลิตน้ำตาลอเมริกันบอกว่าโปรแกรมของรัฐบาลกลางมีความจำเป็นต้องรักษาขนาดใหญ่
ประเทศที่ผลิตน้ำตาลเช่นบราซิลอินเดียและประเทศไทยจากน้ำท่วมสหรัฐ
การตลาดและการขับขี่พวกเขาออกจากธุรกิจ ฝ่ายตรงข้ามของการปฏิบัติรวมถึง
ผู้ผลิตขนมขนาดเล็กจำนวนมาก หลายคนบ่นเกี่ยวกับราคาสูงของสหรัฐอเมริกา
สำหรับน้ำตาล มากขึ้น, พวกเขาได้ตอบสนองโดยการย้ายการผลิตนอกชายฝั่ง. สำหรับ
ตัวอย่างเช่นบริษัท Spangler Candy ผู้ผลิตของ Dum Dums ได้ย้าย๒๐๐
งานจากโอไฮโอไปคัวเรซเม็กซิโกที่จะทำให้อ้อยขนมที่ถูกนำเข้าแล้ว
กลับไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา ในทำนองเดียวกันอดัมส์ & บรูคส์ลูกอมแคลิฟอร์เนียตาม
ได้เลื่อนการผลิตสองในสามของบริษัทข้ามพรมแดนไปยังเม็กซิโกใน
การตอบสนองต่อราคาน้ำตาลในสหรัฐอเมริกาที่สูงขึ้น
การศึกษาทางวิชาการเมื่อเร็วๆนี้แนะนำว่านโยบายน้ำตาลของสหรัฐอเมริกาได้รับประโยชน์เป็นหลัก๔,๗๐๐
ผู้ผลิตน้ำตาลในขณะที่การเก็บภาษี $๒.๙ถึง $๓,๕๐๐,๐๐๐,๐๐๐ต่อปีในสหรัฐอเมริกา
ผู้บริโภคเนื่องจากราคาน้ำตาลสูงขึ้น การวิจัยเดียวกันนี้คาดการณ์ว่าการลบ
โปรแกรมสนับสนุนจะนำไปสู่การสร้างสุทธิของ๑๗,๐๐๐ไป๒๐,๐๐๐งานใหม่ใน
สหรัฐอเมริกา, ในขณะที่ลดการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำตาล.
ได้รับประโยชน์จากการลบโปรแกรมสนับสนุนน้ำตาลและการพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับ
deregulation และลดการขาดดุลงบประมาณในสภาคองเกรส
ที่๒๐๑๓จะเป็นปีที่โปรแกรมน้ำตาลถูกทอดทิ้งในที่สุด การ
การเรียกเก็บเงินจากฟาร์มถูกขึ้นสำหรับการต่ออายุและโปรแกรมสนับสนุนน้ำตาลถูกจัดขึ้นเป็น
ตัวอย่างของวิธีการอุดหนุนรัฐบาลสิ้นเปลือง อย่างไรก็ตาม, ผู้ผลิตน้ำตาลที่ใช้จ่าย
บาง $๒๐,๐๐๐,๐๐๐ในการวิ่งทางการเมืองระหว่าง๒๐๑๑และ๒๐๑๓ บางส่วนเนื่องจาก
มีอิทธิพล, วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้โหวต54–45กับการปฏิรูปใดๆในโปรแกรมน้ำตาล.
ส่วนใหญ่รวม20ออกจาก๔๕ของสาธารณรัฐผู้ให้บริการทางรถไฟ
กับการแทรกแซงของรัฐบาลชนิดนี้ เห็นได้ชัดว่า, อย่างไรก็ตาม,
เปรียบต้องการให้พวกเขาสนับสนุนการแทรกแซงในกรณีนี้

Results (Thai) 3:

น้ำตาลอุดหนุนผลักดันผู้ผลิตขนม
วิเทศ
รัฐบาลสหรัฐได้เริ่มขึ้นแล้วในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของภาวะซึมเศร้าในศตวรรษที่ยี่สิบ
เงินอุดหนุนและสนับสนุนราคาในขณะที่สนับสนุนอุตสาหกรรมน้ำตาลของอเมริกา
โควต้านำเข้าและศุลกากร การกระทำเหล่านี้เป็นเพียงชั่วคราวแต่ใน 2015 ปี
พวกเขายังอยู่ที่เดิม นโยบายการอนุมัติตามพระราชบัญญัติการเกษตร 2008 รัฐบาล
ให้ตลาดรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้ผลิตส่วนใหญ่เกษตรกรในสหรัฐอเมริกา
บีทและอ้อย ที่เหลือสำหรับการนำเข้าจากบางประเทศ
ประเทศที่มีอัตราภาษีพิเศษ รัฐบาลยังกำหนดราคาขั้นต่ำสำหรับน้ำตาล
ถ้าราคาต่ำกว่าระดับล่างรัฐบาลจะเข้าไปซื้อส่วนเกิน
ดันขึ้นราคาอีกครั้ง ส่วนที่เหลือจะขายในราคาที่สูญเสียไป
แอลกอฮอล์ การเก็บเกี่ยวที่ดีของอุตสาหกรรมน้ำตาลในสหรัฐอเมริกาต้องการการใช้จ่ายของรัฐบาล
ประมาณสามพันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนราคาน้ำตาลในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากนโยบายเหล่านี้
ราคาน้ำตาลเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 664 ถึง 92
ราคาน้ำตาลที่สูงกว่าโลก
น้ำตาลอเมริกันกล่าวว่าแผนของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็น
ประเทศที่ผลิตน้ำตาลเช่นบราซิลอินเดียและไทยประสบน้ำท่วมในสหรัฐอเมริกา
ไล่พวกเขาออกจากตลาด ผู้ที่ต่อต้านการปฏิบัติดังกล่าวได้แก่
ผู้ผลิตขนมขนาดเล็กมาก หลายของพวกเขาบ่นเกี่ยวกับราคาสูงในสหรัฐอเมริกา
สั่งน้ำตาล พวกเขาย้ายการผลิตไปต่างประเทศมากขึ้น เพื่อ
ตัวอย่างเช่นบริษัทผู้ผลิตลูกอม spangler ได้ย้ายไปอยู่บ้าน
งานจากโอไฮโอไปยังเม็กซิโกที่ผลิตอ้อยสามารถนําเข้า
กลับไปอเมริกา เช่นเดียวกับอดัมส์และบรูคส์ขนมแคลิฟอร์เนีย
บริษัทได้ย้ายสองในสามของการผลิตในเม็กซิโก
การตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำตาลในสหรัฐอเมริกา
การศึกษาทางวิชาการล่าสุดแสดงให้เห็นว่านโยบายน้ำตาลของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์ 4700 คน
ผู้ผลิตน้ำตาลยังนำค่าใช้จ่ายของ 29 ถึงสามพันล้านดอลลาร์ต่อปีในสหรัฐอเมริกา
ผู้บริโภคที่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของราคาน้ำตาล การพยากรณ์งานวิจัยเดียวกัน
โปรแกรมสนับสนุนจะอยู่ใน
สหรัฐอเมริกาได้ลดลงอย่างมากในการนำเข้าผลิตภัณฑ์น้ำตาลในเวลาเดียวกัน
พิจารณาประโยชน์ของโปรแกรมสนับสนุนยกเว้นน้ําตาลและทั้งหมดเกี่ยวกับ
ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่าการเปิดเสรีและลดการขาดดุลงบประมาณของรัฐสภา
ปี 2013 จะเป็นปีสุดท้ายของน้ำตาลแผน นี่
พระราชบัญญัติการเกษตรต้องมีการปรับปรุงและซูโครสสนับสนุนโครงการ
ตัวอย่างของเสียของเงินอุดหนุนของรัฐบาล อย่างไรก็ตามค่าใช้จ่ายของผู้ผลิตน้ำตาล
2011 ถึง 2013 ปีประมาณ 200000 ดอลลาร์สำหรับการวิ่งเต้นทางการเมือง ส่วนหนึ่งของเหตุผลคือ
วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้ปฏิเสธการปฏิรูปใดๆในอุตสาหกรรมน้ำตาลแผนกับ 54 โหวต
คนส่วนใหญ่รวมถึงวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิ 45 ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของการวิจารณ์สาธารณะ
ต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาล แต่เห็นได้ชัดว่าการเมือง
มาตรการชั่วคราวเรียกร้องให้พวกเขาสนับสนุนการแทรกแซงในคดี