The situation could theoretically a

The situation could theoretically arise where a substance will have some well-docu- mented risk but the degree of risk is below the socially acceptable risk level. In such cases, use of the substance would be allowed according to the logic of the Food Safety Council only if a substantial net benefit was evident (Food Safety Council, 1980). This situation assumes that a socially acceptable risk level has been defined for this particular type of toxic response. Such definitions have not been established for most toxic responses. The Food Safety Council (1980) suggested that substances in this category must be care-fully evaluated to ensure that benefits outweighed risks. Health and nutritional benefits would have the greatest impact on such a theoretical comparison. If the benefits were largely those of supply, appeal, or convenience, then much larger benefits would be needed to offset the known risks.

Results (Vietnamese) 1:

Tình hình lý thuyết có thể phát sinh mà một chất sẽ có một số rủi ro tốt-tra-mented nhưng mức độ rủi ro là dưới đây mức độ rủi ro xã hội chấp nhận. Trong trường hợp này, sử dụng các chất nào được phép theo logic của Hội đồng an toàn thực phẩm chỉ khi một lợi ích đáng kể net là hiển nhiên (thực phẩm an toàn đồng, 1980). Tình trạng này giả định rằng một mức độ rủi ro xã hội chấp nhận đã được xác định cho này loại hình cụ thể của phản ứng độc hại. Định nghĩa như vậy đã không được thiết lập cho các phản ứng độc nhất. Hội đồng an toàn thực phẩm (1980) đề nghị chất trong thể loại này phải được đánh giá chăm sóc đầy đủ để đảm bảo rằng lợi ích rủi ro nặng hơn. Sức khỏe và lợi ích dinh dưỡng nào có tác động lớn nhất trên một so sánh lý thuyết. Nếu những lợi ích chủ yếu là những người cung cấp, khiếu nại hoặc thuận tiện, sau đó nhiều lợi ích lớn hơn sẽ là cần thiết để bù đắp rủi ro được biết đến.

Results (Vietnamese) 2:

Tình hình về mặt lý thuyết có thể phát sinh khi một chất sẽ có một số rủi ro mented tốt văn kiện nhưng mức độ rủi ro thấp hơn mức rủi ro xã hội chấp nhận. Trong trường hợp này, sử dụng các chất sẽ được phép theo logic của Hội đồng An toàn thực phẩm chỉ khi lợi nhuận ròng đáng kể là điều hiển nhiên (Hội đồng An toàn thực phẩm, 1980). Tình hình này giả định rằng một mức độ rủi ro xã hội chấp nhận đã được xác định cho các loại đặc biệt này của phản ứng độc hại. Định nghĩa như vậy đã không được thành lập để đáp ứng độc hại nhất. Hội đồng An toàn Thực phẩm (1980) cho rằng các chất trong thể loại này phải được chăm sóc đầy đủ, đánh giá để đảm bảo rằng lợi ích giá trị hơn những rủi ro. Sức khỏe và dinh dưỡng sẽ có ảnh hưởng lớn nhất trên sự so sánh lý thuyết như vậy. Nếu lợi ích được phần lớn những người cung cấp, hấp dẫn, hoặc thuận tiện, sau đó lợi ích lớn hơn nhiều sẽ là cần thiết để bù đắp những rủi ro được biết đến.