If DDL are liable to James, they ma

If DDL are liable to James, they may be covered by the defence of volenti, since James knew that his father was not allowed to take him as a passenger. Therefore, he was taking the risk if there was an accident. However, the provisions of the Road Traffic Act 1988, that mention a person who drives a mechanically propelled vehicle dangerously on a road or other public place is guilty of an offence. For the purposes of sections 1 and 2 above a person is to be regarded as driving dangerously if (and, subject to subsection (2) below,

Results (Thai) 1:

ถ้า DDL ชอบ James พวกเขาอาจถูกครอบคลุม โดยป้องกัน volenti เนื่องจาก James รู้ว่า พ่อไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้เขาเป็นผู้โดยสาร ดังนั้น เขาได้มีความเสี่ยงถ้าเกิดอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติของถนนจราจรกระทำ 1988 ที่พูดถึงคนขับรถกลไกอในเลิฟบนถนน หรือสาธารณะอื่น ๆ เป็นความผิดของการกระทำที่ผิดกฎหมาย สำหรับส่วนที่ 1 และ 2 ข้างต้น บุคคลจะถือ เป็นการขับรถเลิฟถ้า (และ มี subsection (2) ด้านล่าง

Results (Thai) 2:

หาก DDL จะรับผิดชอบกับเจมส์พวกเขาอาจได้รับการคุ้มครองโดยการป้องกันของ Volenti ตั้งแต่เจมส์รู้ว่าพ่อของเขาไม่ได้รับอนุญาตที่จะใช้เขาเป็นผู้โดยสาร ดังนั้นเขาก็รับความเสี่ยงในกรณีที่มีการเกิดอุบัติเหตุ แต่บทบัญญัติของพระราชบัญญัติจราจรทางบกปี 1988 ที่กล่าวถึงบุคคลที่ไดรฟ์รถกลไกขับเคลื่อนอันตรายบนถนนหรือสถานที่สาธารณะอื่น ๆ เป็นความผิดของการกระทำผิดกฎหมาย สำหรับวัตถุประสงค์ของส่วนที่ 1 และ 2 ข้างต้นคนคือการได้รับการยกย่องว่าเป็นขับรถอันตรายถ้า (และอาจมีการย่อย (2) ด้านล่าง

Results (Thai) 3:

ถ้า DDL จะรับผิดชอบ เจมส์ พวกเขาอาจได้รับการคุ้มครองโดยการป้องกัน volenti ตั้งแต่เจมส์รู้ว่าพ่อของเขาไม่อนุญาตให้เอาเขาเป็นผู้โดยสาร ดังนั้น , เขาเสี่ยงหากเกิดอุบัติเหตุ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติของพระราชบัญญัติจราจรทางถนน 1988ที่พูดถึงคนที่ขับกลไกขับเคลื่อนรถอันตรายบนถนน หรือสถานที่ สาธารณะอื่น ๆเป็นความผิดในคดีอาญา . สำหรับวัตถุประสงค์ของส่วนที่ 1 และ 2 ข้างต้นก็ถือว่าขับรถอันตรายถ้า ( และภายใต้อนุมาตรา ( 2 ) ด้านล่าง